[討論] 評 超粒方:星際效應-諾蘭全解析

看板movie作者 (卡歐斯-艾美拉達)時間3年前 (2020/12/01 11:47), 3年前編輯推噓-34(21推 55噓 31→)
留言107則, 83人參與, 3年前最新討論串1/5 (看更多)
昨晚睡前看到28號超粒方上傳的這部評論諾蘭星際效應的影評。 首先片頭談到了好來烏對諾蘭的評價： 徒有腦袋，沒有靈魂；情感的數學家 簡單的說就是藝匠。 然後超粒方的影評看似想為諾蘭翻案，所以就用以愛能超越時間空間和重力為主題的星 際效應來論述。 如果因為主題中有愛，就認為這是一部有感性有靈魂的作品，未免過於廉價。 一定會有人說，好的電影難道不應該有精密的劇情和嚴謹的結構嗎？難道不精密不嚴謹 才能顯現出靈魂嗎？當然不是這樣，天才的作品當然可以擁有嚴謹和精密。 我認為天才和人才最大的差別，就在於天才可以不假思索，靠著本能、直覺、天分、創 造力等，去完成一些凡人要靠努力和計算才能達成的事情。我們身邊經常都有這種人， 比如說體能運動神經特別好，可以輕易完成別人做不出來的動作，就像ＮＢＡ的天才球 星。擁有跳躍性思考，能夠靠直覺領悟問題關鍵和答案的人，就像印度數學家拉瑪努金 。 我當然不是說天才就不需要努力和計算，而是說天才可以更加優雅，更加自然，更加渾 然天成和不著痕跡。諾蘭的電影總是人工感多一點，自然感和優雅少一些。 更精確的說，天才能夠用加法（創造力）的思維去使人感到驚艷。就像料理漫畫中，主 角的食材遭到對手惡意的破壞，但天才主角總是能夠靈機一動，靠著剩餘的食材化危機 為轉機，神來一筆，妙筆生花，完成更高水準和更讓人意想不到的傑作。 諾蘭總是要小心翼翼的去＂雕塑＂他的作品，多一分不行，少一點不可以。而真正的天 才，能夠將多餘的食材變成意想不到的點綴，能夠用創造力去填補少了的那塊拼圖。真 正的天才能夠用創造力去完成，去嚴謹。 自古以來人類留下了不少藝術傑作，但其中最頂尖的那些作品，比如說達文西的蒙娜麗 莎，米勒的晚禱，梵谷的星月夜，其共通點就是可以激起觀眾無限的想像力和思緒的漣 漪，或說是超譯或過度解讀也行，作品產生的生命力甚至超越了作者原本的規畫和意圖 。 然而諾蘭就達不到這個境界，當觀眾拆解完諾蘭電影中所有公式和技巧後，剩餘的也不 過就是那些諾蘭刻意留下來的說不清道不明的懸念，除此之外再也沒有其他發散性的思 維。 我記得李安2012的少年PI得到奧斯卡獎後，也有一些個人影評忿忿不平的說為什麼李安 可以諾蘭就不行。但看看少年PI，李安導演是那麼的感性，那麼的優雅，但同時又那麼 的精密和嚴謹。而且觀影者不需要聚精會神去留意劇中每一個細節，但這部作品又能給 人那麼多的感觸和發散性的想像和解讀。這是一部渾然天成的藝術品。李安在改編時刪 除了原作小說中咄咄逼人的三種宗教的逼宮，也刪除了主角（作者）略顯狡黠的詭辯。 使得觀眾可以更專注在作品中性靈的體驗。而這些決策也來自於李安所受儒家教育下的 人文關懷。 諾蘭的電影對於那些高度理性，喜歡在作品中深掘伏筆和結構佈局，那些喜歡偵探懸疑 的觀眾來說，是邏輯和智力的饗宴。但做為一部藝術品來說，諾蘭的電影顯然還少了一 些不可預測性和驚喜，少了藝術家的創造性和優雅。諾蘭的作品總是時時刻刻在提醒觀 眾聚精會神的留意每一個細節。諾蘭作品的意外性來自於精密的佈局，而非組曲中插播 的即興演出。顯然諾蘭並非是一個能夠激起觀眾感性想像力的電影導演。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.1.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1606794476.A.938.html
→
12/01 11:52, 3年前 , 1F
當廢文大師vs廢文影評，我都不選
12/01 11:52, 1F
推
12/01 11:53, 3年前 , 2F
想到文英阿姨的名台詞
12/01 11:53, 2F
推
12/01 12:15, 3年前 , 3F
這種頻道你還在看@@？！
12/01 12:15, 3F
我平時沒看他的頻道,只是剛好昨晚YT演算法君推薦給我看,我很好奇超粒方要怎樣幫 諾蘭洗刷藝匠汙名罷了
→
12/01 12:15, 3年前 , 4F
邏輯跟智力的饗宴…天能能算嗎…
12/01 12:15, 4F
這部我還沒看過耶 ※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 12/01/2020 12:17:45
噓
12/01 12:17, 3年前 , 5F
覺得累
12/01 12:17, 5F
推
12/01 12:26, 3年前 , 6F
這哪是廢文，看看這個板的其他文章吧
12/01 12:26, 6F
噓
12/01 12:26, 3年前 , 7F
先幫自己洗評價比較快
12/01 12:26, 7F
噓
12/01 12:34, 3年前 , 8F
這個頻道不行
12/01 12:34, 8F
噓
12/01 12:37, 3年前 , 9F
這什麼？
12/01 12:37, 9F
推
12/01 12:53, 3年前 , 10F
超粒方就沒料愛掉書袋，滾回去讀大學吧
12/01 12:53, 10F
推
12/01 12:55, 3年前 , 11F
你說的天才導演我想到一個 就是王晶
12/01 12:55, 11F
→
12/01 12:55, 3年前 , 12F
沒人比他優雅隨興就滿出創造力了吧！
12/01 12:55, 12F
→
12/01 13:04, 3年前 , 13F
補噓，幾十歲小朋友就在討論愛和宇宙，有說服力嗎，
12/01 13:04, 13F
→
12/01 13:05, 3年前 , 14F
爛影評，啊對不起，影評太抬舉了，以下幼稚園讀書
12/01 13:05, 14F
→
12/01 13:05, 3年前 , 15F
心得
12/01 13:05, 15F
→
12/01 13:05, 3年前 , 16F
*乙下
12/01 13:05, 16F
噓
12/01 13:25, 3年前 , 17F
超粒方很重要?
12/01 13:25, 17F
噓
12/01 13:36, 3年前 , 18F
看什麼頻道發什麼文
12/01 13:36, 18F
噓
12/01 13:39, 3年前 , 19F
哈哈討噓
12/01 13:39, 19F
噓
12/01 13:40, 3年前 , 20F
誰？重要嗎？
12/01 13:40, 20F
噓
12/01 13:44, 3年前 , 21F
Z
12/01 13:44, 21F
我平常很少上電影版啦,沒想到超粒方的評價那麼差喔XD ※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 12/01/2020 13:44:34
推
12/01 13:50, 3年前 , 22F
PTT反指標 原PO別介意
12/01 13:50, 22F
→
12/01 13:52, 3年前 , 23F
超立方就鳥
12/01 13:52, 23F
噓
12/01 13:54, 3年前 , 24F
這個人沒救了
12/01 13:54, 24F
→
12/01 13:57, 3年前 , 25F
電影版以人廢言的極致大概就是對超立方
12/01 13:57, 25F
噓
12/01 14:05, 3年前 , 26F
看標題直接END
12/01 14:05, 26F
推
12/01 14:17, 3年前 , 27F
超粒方沒什麼意思，但這篇原po挺有自己想法也大方
12/01 14:17, 27F
→
12/01 14:17, 3年前 , 28F
分享，值得推一下。
12/01 14:17, 28F
噓
12/01 14:23, 3年前 , 29F
他很有名??
12/01 14:23, 29F
推
12/01 14:49, 3年前 , 30F
在這邊超粒方可能數一數二被討厭，以前就看過他挨噓
12/01 14:49, 30F
推
12/01 15:04, 3年前 , 31F
他不怎麼樣也比一堆鄉民有料多了哈
12/01 15:04, 31F
噓
12/01 15:05, 3年前 , 32F
=.=
12/01 15:05, 32F
噓
12/01 15:43, 3年前 , 33F
兩個人都有厲害之處，硬要比優劣然後評高下，無聊
12/01 15:43, 33F
→
12/01 15:44, 3年前 , 34F
達不到什麼境界? 錯了嗎， 自己在那邊找事當評審
12/01 15:44, 34F
噓
12/01 16:22, 3年前 , 35F
幫他廣告嗎？？
12/01 16:22, 35F
噓
12/01 16:31, 3年前 , 36F
天才被不是天才的人說他不是天才。天才被不是天才
12/01 16:31, 36F
還有 31 則推文
噓
12/01 20:07, 3年前 , 68F
來什麼來? 烏什麼烏?
12/01 20:07, 68F
噓
12/01 20:14, 3年前 , 69F
哈哈哈哈哈哈 真的不知所云
12/01 20:14, 69F
→
12/01 20:32, 3年前 , 70F
不要浪費時間看廢影片…
12/01 20:32, 70F
噓
12/01 21:15, 3年前 , 71F
諾蘭就角色念稿劇情套公式沒靈魂 而你這篇 似是而非
12/01 21:15, 71F
推
12/01 21:15, 3年前 , 72F
谷阿莫屌打
12/01 21:15, 72F
噓
12/01 22:15, 3年前 , 73F
滾
12/01 22:15, 73F
噓
12/01 22:58, 3年前 , 74F
情感上琢磨不夠深？
12/01 22:58, 74F
推
12/01 23:13, 3年前 , 75F
業配
12/01 23:13, 75F
噓
12/02 00:07, 3年前 , 76F
塢*
12/02 00:07, 76F
推
12/02 01:45, 3年前 , 77F
補血 大概會有人標題關鍵字就無腦噓
12/02 01:45, 77F
噓
12/02 02:17, 3年前 , 78F
這咖原本還沒討厭他..結果後來有夠自負然後別人
12/02 02:17, 78F
→
12/02 02:17, 3年前 , 79F
批評..有些是對的好的　他也不屑一顧
12/02 02:17, 79F
噓
12/02 03:07, 3年前 , 80F
愛看免費電影的免費仔影評，有什麼好討論的！？
12/02 03:07, 80F
推
12/02 05:32, 3年前 , 81F
光講感情細膩度我同意諾蘭不及李安，但我也不會同意
12/02 05:32, 81F
→
12/02 05:32, 3年前 , 82F
諾蘭是個藝匠，他們都已經過了藝匠的級別
12/02 05:32, 82F
噓
12/02 06:45, 3年前 , 83F
歐
12/02 06:45, 83F
噓
12/02 07:06, 3年前 , 84F
葉
12/02 07:06, 84F
噓
12/02 07:10, 3年前 , 85F
喔
12/02 07:10, 85F
噓
12/02 08:39, 3年前 , 86F
呵
12/02 08:39, 86F
→
12/02 08:45, 3年前 , 87F
這種原罪式的評論，滿令人無言的。誰說科學邏輯不是
12/02 08:45, 87F
→
12/02 08:46, 3年前 , 88F
一種藝術，沒感受到說人家沒有啟發性
12/02 08:46, 88F
噓
12/02 08:47, 3年前 , 89F
你用了一堆文字、堆砌了一堆詞藻，結果內容空洞
12/02 08:47, 89F
→
12/02 08:48, 3年前 , 90F
看你的文章真的很累......
12/02 08:48, 90F
噓
12/02 08:55, 3年前 , 91F
怎麼從C洽外溢跑來電影版
12/02 08:55, 91F
噓
12/02 08:59, 3年前 , 92F
?
12/02 08:59, 92F
→
12/02 09:13, 3年前 , 93F
呵呵
12/02 09:13, 93F
噓
12/02 09:14, 3年前 , 94F
才X2
12/02 09:14, 94F
噓
12/02 11:25, 3年前 , 95F
呵
12/02 11:25, 95F
噓
12/02 14:22, 3年前 , 96F
世風日下 就憑他可以定奪諾蘭好不好?
12/02 14:22, 96F
噓
12/02 15:28, 3年前 , 97F
好的
12/02 15:28, 97F
噓
12/02 17:20, 3年前 , 98F
星際效應就是經典神片 沒啥好說的 end
12/02 17:20, 98F
噓
12/03 07:39, 3年前 , 99F
呵呵
12/03 07:39, 99F
噓
12/03 07:55, 3年前 , 100F
超粒方
12/03 07:55, 100F
推
12/03 08:51, 3年前 , 101F
暴牙方的影片根本不用看
12/03 08:51, 101F
噓
12/03 11:06, 3年前 , 102F
12/03 11:06, 102F
噓
12/03 11:27, 3年前 , 103F
很不喜歡他的影評，廢話太多
12/03 11:27, 103F
噓
12/03 13:26, 3年前 , 104F
粒方噓
12/03 13:26, 104F
推
12/03 13:48, 3年前 , 105F
大家拼命噓超粒方 已經沒人要管你講什麼了XDD
12/03 13:48, 105F
→
12/03 14:16, 3年前 , 106F
幾十歲小朋友XDDD
12/03 14:16, 106F
推
12/03 21:11, 3年前 , 107F
推你XD諾蘭追不上的人可多了！幹嘛要強辯他是天才？
12/03 21:11, 107F
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1VnRpiau (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1VnRpiau (movie)