[問題] 方艙醫院是否就是度過武漢肺炎的解答

看板nCoV2019作者 (上輩子的情人)時間4年前 (2020/03/09 09:03), 4年前編輯推噓25(37推 12噓 164→)
留言213則, 60人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
從司機死亡的案例可以看出 傳染給司機的台商是輕症 而且檢測時已找不到病毒只找到抗體 那這樣至少能看出兩件事情 1.輕症有傳染力 2.輕症不接受醫院治療可治癒 再看看武漢跟義大利 第一波醫療崩潰都是因為無法收治大量確診病患 所以方艙醫院式收容所 是不是其實就是各國渡過武漢肺炎的解答了 在確診之後類似急診室檢傷 1.病情嚴重的收治醫院治療 2.輕症或無症狀的丟到方艙醫院去 只給予最低的人力照看狀況，不提供儀器監控 檢測無病毒了就出院回家自主隔離14天 最大目的是隔離監管輕症患者不再出去傳染人 在這樣的輕症或無症狀有很大可能會自行康復 如果病情變重才轉送醫院避免大量病患瞬間擠爆 這是否是武漢肺炎最佳解了？ 感覺各縣市可以先開始預備各地的收容所在哪 越提前準備越能在大爆發時立刻啟用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.231.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1583715783.A.3D0.html
→
03/09 09:05, 4年前 , 1F
不，輕症先丟普通病房 其次徵用
03/09 09:05, 1F
→
03/09 09:06, 4年前 , 2F
宿舍防疫點，再其次是野戰隔離營區
03/09 09:06, 2F
→
03/09 09:06, 4年前 , 3F
至少帳篷或要塑膠布隔間
03/09 09:06, 3F
普通病房住的了那麼多人嗎 畢竟這次很多確診者似乎真的只像「小感冒」 若一大群小感冒全部住普通病房給護士照看 感覺可能讓醫療資源吃不消？ 以武漢最慘情況來說 普通病房最後似乎都是拿來收治重症病患了 ※ 編輯: raugeon (39.9.231.205 臺灣), 03/09/2020 09:10:03
→
03/09 09:07, 4年前 , 4F
最可憐哪 下下策才是通舖方艙
03/09 09:07, 4F
→
03/09 09:07, 4年前 , 5F
因為輕症仍有可能互相傳染感冒流感
03/09 09:07, 5F
→
03/09 09:09, 4年前 , 6F
搞通鋪是煉蠱嗎?民主國家這樣搞，家屬不
03/09 09:09, 6F
→
03/09 09:09, 4年前 , 7F
跟你拼命有鬼
03/09 09:09, 7F
但是都是互相確診的輕症 以家庭群聚案例有人病況嚴重有人沒事來看 一群確診的在一起似乎不會加重彼此病情 而是病況差的病況差，病況好的病況好 ※ 編輯: raugeon (39.9.231.205 臺灣), 03/09/2020 09:11:20
→
03/09 09:11, 4年前 , 8F
公主號不就告訴你不可行了
03/09 09:11, 8F
公主號應該是沒病的人在受污染的環境 結果被確診的人感染 這篇說的移送收容所(方艙醫院)的前提 是全部都已經確認確診，且「必須」是輕症 ※ 編輯: raugeon (39.9.231.205 臺灣), 03/09/2020 09:13:32
推
03/09 09:13, 4年前 , 9F
預防看台灣,補救看韓國,國民外交看義大利
03/09 09:13, 9F
→
03/09 09:13, 4年前 , 10F
中國那種沒隔離的培養皿不行，韓國的好像有
03/09 09:13, 10F
→
03/09 09:16, 4年前 , 11F
方艙根本沒隔間 別鬧了
03/09 09:16, 11F
如果從家庭群聚的案例中症狀輕重不一來看 隔間不隔間應該還好？夫妻同床都能輕重不一了 得了病後會不會嚴重好像還是看個人 不然就是現在開始準備 至少準備多點擋板 確保真的有需要時能夠有擋板隔間 ※ 編輯: raugeon (39.9.231.205 臺灣), 03/09/2020 09:19:42
→
03/09 09:17, 4年前 , 12F
沒有文獻證明症狀輕重與病毒濃度成絕對正比
03/09 09:17, 12F
→
03/09 09:18, 4年前 , 13F
還是要看病人人數來決定方案
03/09 09:18, 13F
推
03/09 09:18, 4年前 , 14F
我是建議在家"隔離" 不要跟家人接觸 關房
03/09 09:18, 14F
推
03/09 09:18, 4年前 , 15F
目前看來中國的疫情控制下來了阿
03/09 09:18, 15F
→
03/09 09:18, 4年前 , 16F
間內 任何進出的物資都消毒 跟在醫院沒差
03/09 09:18, 16F
我真心覺得不管是體育館式收容所或是旅社 有一個很大的重點就是在「監管」 如果真的有1000個人確診後在家隔離 政府一定無法監管這些人，有偷跑可能 也有傳染給家人後家人病毒帶出去的可能
→
03/09 09:19, 4年前 , 17F
其實好像蠻有效的???
03/09 09:19, 17F
→
03/09 09:19, 4年前 , 18F
中國有效的原因在於限制人流 這才是根本
03/09 09:19, 18F
→
03/09 09:20, 4年前 , 19F
移動之後 強制隔離14天 這才是最有效的解
03/09 09:20, 19F
※ 編輯: raugeon (39.9.231.205 臺灣), 03/09/2020 09:21:52
推
03/09 09:21, 4年前 , 20F
方艙有效啦,都已經感染了怎麼能算練蠱..
03/09 09:21, 20F
推
03/09 09:21, 4年前 , 21F
除非中共公開透明 不然一切都是謎
03/09 09:21, 21F
→
03/09 09:21, 4年前 , 22F
中國一月初就說疫情可防可控了
03/09 09:21, 22F
→
03/09 09:21, 4年前 , 23F
普通病房其實能住上萬床
03/09 09:21, 23F
噓
03/09 09:22, 4年前 , 24F
誰會相信中國現在真的零確診，你以為之
03/09 09:22, 24F
其實我沒在討論中國耶 我舉的例子也是以死亡司機跟傳病台商 還有台灣的家庭群聚狀況來做推測方艙可能有效
→
03/09 09:22, 4年前 , 25F
方艙只是對於疫情大爆炸的地方特殊解
03/09 09:22, 25F
→
03/09 09:22, 4年前 , 26F
疫情受到控制是理所當然
03/09 09:22, 26F
→
03/09 09:22, 4年前 , 27F
前大爆發怎麼發生的
03/09 09:22, 27F
→
03/09 09:22, 4年前 , 28F
我覺得如果真的落實移動完隔離 零確診
03/09 09:22, 28F
→
03/09 09:23, 4年前 , 29F
醫院旁邊設置貨櫃屋帳篷或徵用宿舍
03/09 09:23, 29F
→
03/09 09:23, 4年前 , 30F
也遠比無隔間方艙好100倍
03/09 09:23, 30F
如果資源夠的話沒問題 我的論點是如果醫護資源無法負擔 1.輕症患者集中收治 2.不給予輕症太大醫療照看 3.將資源集中於一般其它病的病人及確診重症病人
→
03/09 09:23, 4年前 , 31F
當初壓不住才直接一天千例的在爆，現在
03/09 09:23, 31F
還有 142 則推文
還有 1 段內文
→
03/09 11:10, 4年前 , 174F
不是差那資源 是蓋牌太久 耽誤時間
03/09 11:10, 174F
→
03/09 11:10, 4年前 , 175F
若早點公開透明，動員起來
03/09 11:10, 175F
→
03/09 11:11, 4年前 , 176F
方艙要弄到更好真的不難
03/09 11:11, 176F
→
03/09 11:15, 4年前 , 177F
現在是希望南韓能夠示範合理正常版
03/09 11:15, 177F
推
03/09 11:25, 4年前 , 178F
像電影"流感"那樣的，韓國應該實際上能
03/09 11:25, 178F
→
03/09 11:25, 4年前 , 179F
做出來，不過如果已經控制住倒也不需要
03/09 11:25, 179F
噓
03/09 11:30, 4年前 , 180F
這是最後解 不是最佳解
03/09 11:30, 180F
→
03/09 12:03, 4年前 , 181F
舉流感當例子是不是開玩笑
03/09 12:03, 181F
→
03/09 12:03, 4年前 , 182F
流感的隔離所根本就是焚化爐
03/09 12:03, 182F
→
03/09 12:03, 4年前 , 183F
結局大家都想逃 你是不是沒看過
03/09 12:03, 183F
→
03/09 12:10, 4年前 , 184F
隔離所是焚化爐?你確定? 焚屍坑是另外的
03/09 12:10, 184F
→
03/09 12:11, 4年前 , 185F
我只討論隔離設施
03/09 12:11, 185F
推
03/09 12:13, 4年前 , 186F
你是不是沒看過那部片 =.=
03/09 12:13, 186F
→
03/09 12:13, 4年前 , 187F
裡面隔離所根本只是準備拿去燒
03/09 12:13, 187F
推
03/09 12:13, 4年前 , 188F
我看過，但我沒想在這跟你討論劇情
03/09 12:13, 188F
推
03/09 12:16, 4年前 , 189F
你拿電影舉例 但不討論劇情？
03/09 12:16, 189F
→
03/09 12:16, 4年前 , 190F
去脈駱化的討論要討論什麼？
03/09 12:16, 190F
→
03/09 12:17, 4年前 , 191F
電影裡隔離者即使挨子彈也要逃
03/09 12:17, 191F
→
03/09 12:17, 4年前 , 192F
你覺得這樣是好的隔離措施？
03/09 12:17, 192F
噓
03/09 12:22, 4年前 , 193F
大陸是因爲封城隔離，不是因爲方艙
03/09 12:22, 193F
→
03/09 12:23, 4年前 , 194F
解封後再觀察，現在評論言之尚早
03/09 12:23, 194F
→
03/09 12:24, 4年前 , 195F
如果方艙那麼靈，馬上復工啊怕什麼
03/09 12:24, 195F
推
03/09 12:25, 4年前 , 196F
我跟你說設施，你跟我說劇情，沒法討論
03/09 12:25, 196F
噓
03/09 12:26, 4年前 , 197F
電影裡面的設施就失敗 你要討論啥
03/09 12:26, 197F
推
03/09 12:42, 4年前 , 198F
病患多到一個程度也很難找到更好的
03/09 12:42, 198F
→
03/09 12:42, 4年前 , 199F
方法進行隔離，全境擴散也是這麼演
03/09 12:42, 199F
→
03/09 13:36, 4年前 , 200F
....
03/09 13:36, 200F
噓
03/09 15:19, 4年前 , 201F
輕症再一起交叉感染容易變重症
03/09 15:19, 201F
推
03/09 17:15, 4年前 , 202F
床間距離本身就是一定程度的隔離
03/09 17:15, 202F
→
03/09 17:16, 4年前 , 203F
空間夠大的地方加強通風+床位夠遠或許會比
03/09 17:16, 203F
→
03/09 17:16, 4年前 , 204F
部分醫院的高密度環境好一點
03/09 17:16, 204F
噓
03/09 17:33, 4年前 , 205F
方艙是最下策 用最少人力收容最多病
03/09 17:33, 205F
→
03/09 17:33, 4年前 , 206F
人 一千個人擠一個空間根本無法好好
03/09 17:33, 206F
→
03/09 17:33, 4年前 , 207F
休息 廁所在戶外 沒地方梳洗 24h開燈
03/09 17:33, 207F
→
03/09 17:33, 4年前 , 208F
真的住在裡面只會崩潰 更不用說當初
03/09 17:33, 208F
→
03/09 17:33, 4年前 , 209F
很多人只是發燒就被送進去
03/09 17:33, 209F
推
03/09 19:17, 4年前 , 210F
誇大效果
03/09 19:17, 210F
推
03/09 19:43, 4年前 , 211F
嘛 在資源有限的情況下防疫本來就是要犧
03/09 19:43, 211F
→
03/09 19:43, 4年前 , 212F
牲某些人，全部都想救就是全部一起掰
03/09 19:43, 212F
→
03/09 20:35, 4年前 , 213F
方艙是什麼啊？音譯嗎
03/09 20:35, 213F
‣ 更多 raugeon 的文章
文章代碼(AID): #1UPPN7FG (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 raugeon 的文章
文章代碼(AID): #1UPPN7FG (nCoV2019)