Re: [新聞] 他~~殺了歪星人....

看板paranormal作者 (無聊人)時間15年前 (2009/09/02 18:03), 編輯推噓7(7推 0噓 18→)
留言25則, 8人參與, 5年前最新討論串5/11 (看更多)
直接回文較快 某版友對於科學証據有所誤解 所謂科學証據並不是舉出一個無法解釋的現象 然後反推這絕對是外星人幹的 這樣會有漏洞 可能是觀察上的誤判或誤解，像是許多不明飛行物體(UFO)的報告，大部分後來正式都是已 知的人造物體，像是飛船啦 、 軍方照明彈、101旁邊飛行的夜鷺甚至是火箭試射等。但也有少數無法解釋的報告，但 這並不代表一定就是歪星人，誰說地球上高智慧物種只有人類?而且有可能是無法解釋的 自然現象，還有可能是真的人造物。最有名的例子就是美國的F-117夜鷹式轟炸機，在美國 軍方正式公佈之前，有許多人在試驗場外拍到許多不明飛行物，類三角型的身軀加上奇 怪的光芒，在當時引起一陣騷動，後來軍方將此款轟炸機亮相後，才發現當時所拍到的" 飛碟照片"其實就是這款飛機。 那其他無法解釋的現象呢 其實也不能一股腦的推給外星人 有些以現在的科技無法解釋的，並不代表以後科技無法解釋 只能說這些事情有可能是外星人做的，但也有可能不是外星人 -- → kokoson:麥田園有答案哩嗎?金字塔有答案哩嗎? → kokoson:這兩個是最著名的,請問已經有關鍵說是人
→
,
類造出的了嗎?
現在很多麥田圈都證實是人造的，科學人的某專欄作家甚至無聊到自己偷做一個 但還是有許多麥田圈無法證實是人工的，但如同上面我所說的，不能通通推給外星人 還有許多不同的論點，像是特殊的風，氣壓劇烈的變化，超自然一點的說法還有大氣中 未知的生物等，外星人論只是其中一個，但也是最吸引人的一個。 金字塔的話很早以前就證實是人工產物，Discovery跟History Channel都有相關節目 套你所說的話，多看一點東西吧。
→
,
你的意思是你要檔文章就對哩是嗎?
→
,
就是說這裡有規定之類的要擋住這種文章
→
?,
對吧
?
錯 我從頭到尾只想和你討論，你的論述非常有趣，對以前迷飛碟的我想和你討論 但你的態度快讓我受不了
→
,
還有就是..不是你要我提我就要提給你 ok?
→
,
請你不要以為你可以命令別人做事情!!
這不是個人網誌的心情抒發，而是討論，我很客氣的請求你提個文章而已 不要被害妄想過多 這種討論要個證據很正常 不然你自己開個網誌自己寫就好了，順便鎖留言功能，以免像我一樣的人去
→
,
假如這樣PO文不妥當,你可以透過版主來信通
→
,
知一下~
PO文沒有不妥當 但難道你不能心平氣和的討論嗎?
→
,
少自以為是OK? 我是很理性的提出看法和問
→
,
提 我不知道妨礙到你什麼?也不知道惹到你
→
,
什麼
真的要提的是你的態度，自以為是的是誰版眾心裡有把尺 如果他們認為自以為是的是我那我認了 但硬要翻帳的話你的刺激性言論一堆 而且不只對我而已 我貼個例子吧
→
,
或許我說話太過分了 您先念熟幼稚園科目吧
→
,
加個啾咪^.<
→
,
加個嘲笑XDDDDD
你這種態度出社會以後會很慘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.142.238 ※ 編輯: verdandy 來自: 114.38.142.238 (09/02 18:06)
推
09/02 18:15, , 1F
最後那三個推文，只要在八卦待一陣子就免疫
09/02 18:15, 1F
→
09/02 18:16, , 2F
但不希望八卦無所不酸的風氣在這裡也看得到
09/02 18:16, 2F
推
09/02 18:16, , 3F
推樓上 真的會免疫XDDDD
09/02 18:16, 3F
→
09/02 18:17, , 4F
就以前看到那種推文會生氣，現在則是嘆氣
09/02 18:17, 4F
→
09/02 18:47, , 5F
我只希望他能看進去
09/02 18:47, 5F
推
09/02 19:37, , 6F
看進去哩~至少知道麥田園已經出現解答哩
09/02 19:37, 6F
→
09/02 19:37, , 7F
因為我要的是討論 不是反對~所以才會愈說
09/02 19:37, 7F
→
09/02 19:38, , 8F
愈難聽.提出問題只是想要得到一些討論罷哩
09/02 19:38, 8F
→
09/02 20:09, , 9F
我必須強調一點，我從頭到尾都沒反對
09/02 20:09, 9F
→
09/02 20:10, , 10F
我一開始只是要你提文章而已
09/02 20:10, 10F
推
09/02 21:16, , 11F
文章不就出現在~我原PO那篇嗎?要不然我續
09/02 21:16, 11F
→
09/02 21:16, , 12F
PO那篇作啥?我大可以重PO~就這樣吧~
09/02 21:16, 12F
→
09/02 21:17, , 13F
我在哪邊引申PO下去 不就是那篇哩嗎?
09/02 21:17, 13F
→
09/02 21:18, , 14F
大致上就這樣嚕~~
09/02 21:18, 14F
→
09/02 21:26, , 15F
那就好說了，實際上這篇只是疑似外星人
09/02 21:26, 15F
→
09/02 21:26, , 16F
是不是真的外星人還得驗證
09/02 21:26, 16F
→
09/02 21:27, , 17F
只希望結果不要被遮掩起來
09/02 21:27, 17F
推
09/02 21:39, , 18F
不論如何 只是想要得到別人的看法嚕~
09/02 21:39, 18F
→
09/02 21:39, , 19F
也有人提出新篇提出看法嚕
09/02 21:39, 19F
→
09/02 21:39, , 20F
所以~這樣就夠嚕 希望有人能提出更多看法
09/02 21:39, 20F
推
09/11 21:24, , 21F
我推這篇 我們對地球都不是百分百的瞭解
09/11 21:24, 21F
→
09/16 09:29, , 22F
本來就沒人在攻擊某人 某人卻一直來反嗆
09/16 09:29, 22F
→
09/16 09:31, , 23F
想要得到別人的看法 那提出質疑又要被酸?
09/16 09:31, 23F
推
09/20 11:19, , 24F
推這篇理性思維的態度, 有人還一直跳針
09/20 11:19, 24F
→
07/07 19:41, 5年前 , 25F
我一開始只是要你提文章 https://moxox.com
07/07 19:41, 25F
‣ 更多 verdandy 的文章
文章代碼(AID): #1AdaBlD4 (paranormal)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 verdandy 的文章
文章代碼(AID): #1AdaBlD4 (paranormal)