[檢舉] 跳針噓文

看板part-timeBM作者 ( BlackStone)時間11年前 (2012/09/05 18:37), 編輯推噓18(18推 0噓 32→)
留言50則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
＊ 已閱讀 part-time / part-timeBM 板板規，且確認被檢舉人確實違反板規。 ＊ 檢舉文標題格式：[檢舉] #1E6XoB0o 板規一/就服五 ＊ 發文即代表願為此檢舉文負責，望各檢舉人慎用之。 ------------------------------------------------------------------------------ 1. 檢舉文章資料：#1GHTITos 2. 被檢舉人ID： 推 myasshole:心虛了阿!!原po 想找血汗不用回這麼長.. 111.250.47.32 09/04 19:47 噓 akkj605001:要奴隸去數字銀行就不會有反對的聲音喔 114.25.71.7 09/04 19:51 → winner10936:您出103的薪水就會有值103的人來應徵 111.250.248.156 09/04 19:55 → winner10936:請不要要求求職者"無論領多少錢都要 111.250.248.156 09/04 19:58 → winner10936:正面積極"事實上你們要求的條件開出這 111.250.248.156 09/04 19:58 → winner10936:種條件就是只出的起香蕉而已只配猴子 111.250.248.156 09/04 19:59 噓 dynamitefish:熟PS又要熟日文 只值103/h喔 220.130.43.121 09/05 00:32 噓 usl2736:物以稀為貴，N4和英檢初級你覺得會是同價? 114.34.143.240 09/05 05:33 → usl2736:一味要求職者心態卻不自身檢討，你就繼續 114.34.143.240 09/05 05:35 → usl2736:找你要的狗吧 114.34.143.240 09/05 05:35 3. 檢舉原因/觸犯板規/違法事由：（請附上文章之檢舉部分或完整板規條文） 上述版友明顯未盡詳閱本文(亦或理解有誤)，逕自曲解本公司求才美意 在推噓文塑造本公司剝削人才之血汗形象，其中亦有 文中以動物影射求職者，意圖引戰之言論，更間接污辱了本公司在職員工 明顯影響商譽，請版務處理，感謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.7.200
推
09/05 18:51, , 1F
此件案件受理 非相關人士請不要推文 若被告要答辯
09/05 18:51, 1F
推
09/05 18:51, , 2F
於此推文後可以答辯 或發文答辯
09/05 18:51, 2F
推
09/05 19:07, , 3F
此案件給予48hrs的時間讓被告和原告答辯 若沒有答辯視同
09/05 19:07, 3F
推
09/05 19:07, , 4F
放棄答辯權力 版主直接做出決議和判決
09/05 19:07, 4F
推
09/05 19:07, , 5F
寄信通知雙方答辯
09/05 19:07, 5F
推
09/05 19:12, , 6F
已通知
09/05 19:12, 6F
推
09/06 22:37, , 7F
在這回文就好了嗎??
09/06 22:37, 7F
→
09/06 22:38, , 8F
針對我的推文 貴公司用最低薪要求某專業技能之人才
09/06 22:38, 8F
→
09/06 22:38, , 9F
難道不就是剝削人才? 那篇文章有很多反對的聲音
09/06 22:38, 9F
→
09/06 22:39, , 10F
奴隸只是譬喻 在某2222銀行 碰到過幾間低於最低薪的
09/06 22:39, 10F
→
09/06 22:40, , 11F
只是建議那去那邊更容易找到"工作者" 說不定還能用
09/06 22:40, 11F
→
09/06 22:41, , 12F
更低於最低薪找到? 我也是幫貴公司省錢的美意 謝謝
09/06 22:41, 12F
推
09/06 23:20, , 13F
推文或回文都可 看你們喜歡用甚麼方式
09/06 23:20, 13F
推
09/06 23:33, , 14F
其實我看不太出來可受公評之事 哪裡違反版規...
09/06 23:33, 14F
→
09/06 23:39, , 15F
其實我看不太出來可受公評之事 哪裡違反版規...
09/06 23:39, 15F
→
09/06 23:44, , 16F
其實我很納悶，條件寫的很清楚是103元"起，視能力調漲"
09/06 23:44, 16F
→
09/06 23:44, , 17F
此文內容並非全部的文章 以及修文前後的內容
09/06 23:44, 17F
→
09/06 23:49, , 18F
樓上有意見的話歡迎提証。
09/06 23:49, 18F
→
09/06 23:51, , 19F
若否，逕自區解本人文意只抓著103跳針的行為應是罪證確鑿。
09/06 23:51, 19F
推
09/06 23:54, , 20F
我問過版主 沒有說是無罪推定還是令一種 甚至舉證責任
09/06 23:54, 20F
→
09/06 23:54, , 21F
再哪方身上都沒有明確定義...
09/06 23:54, 21F
→
09/06 23:56, , 22F
這篇根本不知道要答變什麼....我連為什麼會被檢舉的原因
09/06 23:56, 22F
→
09/06 23:56, , 23F
都不清楚 被檢舉人是哪種語言表達被檢舉違反版規
09/06 23:56, 23F
→
09/06 23:58, , 24F
不如你解釋解釋，我這篇文合法合情合理的，為何說我心虛？
09/06 23:58, 24F
→
09/06 23:59, , 25F
我想請你解釋我們違反了版規哪一條 是否可以明確指出
09/06 23:59, 25F
→
09/06 23:59, , 26F
每個反對的意見我都仔細講解，就連根本沒看內容的也一樣
09/06 23:59, 26F
→
09/07 00:00, , 27F
抱歉 是"我" 沒有"我們" 我多打一個字
09/07 00:00, 27F
推
09/07 00:00, , 28F
基本上 原告需要負舉證之責任
09/07 00:00, 28F
推
09/07 00:01, , 29F
但是被告如果有證據可反駁 那也可以放上來
09/07 00:01, 29F
→
09/07 00:01, , 30F
版規十二，曲解文意，跳針推文，嘲諷本人心虛，意圖引戰
09/07 00:01, 30F
→
09/07 00:04, , 31F
反問myasshole，請告訴我哪邊心虛？哪邊找血汗？
09/07 00:04, 31F
→
09/07 00:06, , 32F
原告舉證如原文：#1GHTITos 本人文意遭惡意曲解無誤
09/07 00:06, 32F
推
09/07 00:06, , 33F
你應該舉證我哪邊引戰 以及是否有引戰
09/07 00:06, 33F
→
09/07 00:09, , 34F
我認為我的言論是非引戰以及無引戰意圖
09/07 00:09, 34F
→
09/07 00:10, , 35F
並且我推文指推一次 何來跳針舉動?? 並且無亂版之嫌
09/07 00:10, 35F
→
09/07 00:11, , 36F
那麼請解釋逕自使用"心虛"及"血汗"一詞的因由
09/07 00:11, 36F
→
09/07 00:13, , 37F
推文亦標註"原PO"二字，明顯指向本人嘲諷，引戰意圖確實
09/07 00:13, 37F
推
09/07 00:15, , 38F
要睡了...明天還要上班 你多打些吧...反正你名聲大家
09/07 00:15, 38F
→
09/07 00:15, , 39F
都能藉由徵人的文章了解
09/07 00:15, 39F
→
09/07 00:17, , 40F
如果你要打這些，不如老實點回答我的兩次提問吧
09/07 00:17, 40F
→
09/07 00:18, , 41F
我也不過只是討個公道，一堆人不看清文意就瞎起鬨追著103打
09/07 00:18, 41F
→
09/07 00:23, , 42F
另外akkj的部分，我開的條件很明確是以合法保障薪資"起跳"
09/07 00:23, 42F
→
09/07 00:24, , 43F
並非以最低薪徵才，理解有誤且以奴隸一詞暗諷求職者很不妥
09/07 00:24, 43F
→
09/07 00:25, , 44F
至於替公司省錢的美意什麼的詭辯....都按2了，誰信？
09/07 00:25, 44F
推
09/07 04:06, , 45F
更不用講了還有以件計費的既然你希望請到會這些的人
09/07 04:06, 45F
推
09/07 04:08, , 46F
為什麼要寫103起呢？
09/07 04:08, 46F
→
09/07 04:09, , 47F
手機推文失敗補一下第一句
09/07 04:09, 47F
→
09/07 04:11, , 48F
隨便查一下網拍相關都105還有開120至於photoshop
09/07 04:11, 48F
推
09/07 04:12, , 49F
而且我的噓文哪裡違反板歸了
09/07 04:12, 49F
推
09/07 04:18, , 50F
也請問我哪裡引戰了? 哪個字是針對元PO了呢?
09/07 04:18, 50F
‣ 更多 ryusai 的文章
文章代碼(AID): #1GHojoh6 (part-timeBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
檢舉
11
16
[檢舉] 跳針噓文 跳針噓文
ryusai
11年前, 09/05
檢舉
18
50
[檢舉] 跳針噓文 跳針噓文
ryusai
11年前, 09/05
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ryusai 的文章
文章代碼(AID): #1GHojoh6 (part-timeBM)