Re: 那天，人們失去了家園

看板photo作者 (騙人不=相機商)時間16年前 (2008/03/02 01:06), 編輯推噓17(17推 0噓 32→)
留言49則, 11人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
我不在意你是否加入主觀 也不在意攝影是否要背負公理正義 我只覺得 當你在用你的技巧營造悲情的時候 可以用一些欄位來說明你的立場和想法 如果你真的遇到這樣悲情的事情 那你可以真的紀錄就好,而非加入其他元素,因為這樣又回到營造悲情 就像軍隊攝影一樣 當然可以找到歡樂的一面,痛苦的一面 但是如果只是偶而拍到軍人發呆,吃好料,露白牙的笑,加上一些技巧營造 就廣為宣傳當兵福利好,簽下去的弟兄有多幹你知道嗎? 如果只是一個小兵中暑昏倒,加上一些技巧營造 就說國軍戰力不濟,草莓族不能在太陽下打仗 你知道整個旅都練到幾乎15分三千的單位有多硬嗎?(三千人中不合格率不足1%) 既然不是職責所趨,要展現你的技巧,要抒發你的情感 可以多用點文字說明自己,讓看的人也了解你是刻意營造 如果你真的想讓某件不好的事情曝光 那你就讓他曝光就好了,刻意做了篩選卻說無法避免主觀 兩者截然不同 說不出事實跟騙人是兩回事 -- http://blog.roodo.com/liarboo 內有相機經驗分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.174.38.162
推
03/02 01:11, , 1F
那以後誰要分享作品阿 道德魔人這麼多....
03/02 01:11, 1F
→
03/02 01:12, , 2F
我沒有要當道德魔人阿,就講這單純是自己作品很難嗎?
03/02 01:12, 2F
→
03/02 01:12, , 3F
這種東西每個人立場本來就都不一樣 一堆人跳出來下指導棋= =
03/02 01:12, 3F
→
03/02 01:13, , 4F
這麼不甘寂寞嗎
03/02 01:13, 4F
→
03/02 01:13, , 5F
作品就作品,越多技巧只會越多稱讚阿
03/02 01:13, 5F
推
03/02 01:14, , 6F
原PO去拍了需要對社會負責的攝影類型..所以..
03/02 01:14, 6F
→
03/02 01:14, , 7F
原來是技巧.....
03/02 01:14, 7F
→
03/02 01:15, , 8F
誰不用對社會負責? 只因為他拍的題材? 對不起 我是問題寶寶
03/02 01:15, 8F
推
03/02 01:17, , 9F
他覺得他要為這社會紀錄點什麼..照片我是覺得還好..但BLOG的
03/02 01:17, 9F
→
03/02 01:18, , 10F
文字..很明顯的只是他的感想..但這整件事情真如他的感想發展
03/02 01:18, 10F
→
03/02 01:19, , 11F
嗎??
03/02 01:19, 11F
→
03/02 01:20, , 12F
不然 他一定要跟你們想的一樣嗎?
03/02 01:20, 12F
→
03/02 01:20, , 13F
我只知道他們因為在行水區所以要搬..像這樣的類似報導圖文
03/02 01:20, 13F
推
03/02 01:20, , 14F
文字的批判已經超過影像所要表達的意義，為文而抒情成份大
03/02 01:20, 14F
→
03/02 01:21, , 15F
一值傳播出去..不是在局內的人..是否就漸漸相信如他所說的事
03/02 01:21, 15F
→
03/02 01:21, , 16F
如果要記錄並用文字說明，更要去了解事件的前因後果
03/02 01:21, 16F
→
03/02 01:23, , 17F
這系列我看應該會熱烈討論.....
03/02 01:23, 17F
→
03/02 01:22, , 18F
不是他要跟誰想的一樣..而是他的了解程度..還有他的客觀程度
03/02 01:22, 18F
→
03/02 01:24, , 19F
照片中的挖土機..破碎房子..人..如此真實存在照片中..很容易
03/02 01:24, 19F
→
03/02 01:25, , 20F
讓人相信一些東西..甚至可以說作者利用這個可以引導大家相信
03/02 01:25, 20F
→
03/02 01:26, , 21F
一些東西..所以這時候作者的客觀性很重要了吧
03/02 01:26, 21F
推
03/02 01:27, , 22F
很重要吧 但我們應該以我們的主觀評論他是否客觀嗎?
03/02 01:27, 22F
推
03/02 01:28, , 23F
你覺得行水區該住人嗎??
03/02 01:28, 23F
→
03/02 01:29, , 24F
如果說真的那邊沒辦法搬走的人是因為沒拿到錢..是否作者該進
03/02 01:29, 24F
→
03/02 01:29, , 25F
一步去跟他們接觸..並且想辦法以圖文記錄下來呢??
03/02 01:29, 25F
→
03/02 01:30, , 26F
而不是只是拍拆遷..假設真的這麼有心關心三鶯部落......
03/02 01:30, 26F
推
03/02 01:36, , 27F
人間雜誌第４３期有相關完整報導　早在民國七十幾年已有深入
03/02 01:36, 27F
→
03/02 01:38, , 28F
探討相關問題　
03/02 01:38, 28F
推
03/02 01:39, , 29F
看來是去GOOGLE一下了..不過我是說作者啊..不是說別人
03/02 01:39, 29F
→
03/02 01:38, , 30F
我只想問　　為什麼我們就是沒辦法忍受不同的意見
03/02 01:38, 30F
推
03/02 01:40, , 31F
(搔頭)我以為我已經承認了自己並不打算客觀了！
03/02 01:40, 31F
→
03/02 01:40, , 32F
終有一天　　假設當同樣的事發生在你我身上　誰敢仗理直言
03/02 01:40, 32F
→
03/02 01:41, , 33F
我以為要他們走不是法律規定的事情???
03/02 01:41, 33F
→
03/02 01:41, , 34F
這為啥要拜咕大師呢　　買到這本雜誌又不難＝　＝
03/02 01:41, 34F
→
03/02 01:42, , 35F
SORRY我沒看這雜誌的習慣..
03/02 01:42, 35F
→
03/02 01:43, , 36F
我對於仗理直言這四個字有興趣..可以請問他們有什麼理由不搬
03/02 01:43, 36F
→
03/02 01:44, , 37F
也許koji跟大家說一下真相..或許我們也會改變想法啊
03/02 01:44, 37F
推
03/02 01:44, , 38F
不過，我想或者最後說明一下自己的立場的確是必須的
03/02 01:44, 38F
→
03/02 01:45, , 39F
也感謝各位的建議
03/02 01:45, 39F
推
03/02 01:45, , 40F
我如果只是為了要說服某人　那今天就當我沒事找事　我閉嘴
03/02 01:45, 40F
→
03/02 01:47, , 41F
搬或不搬　　你我都還是住的很安穩　　不是嗎
03/02 01:47, 41F
推
03/02 01:50, , 42F
我只看到有人用自己的主觀說別人不客觀
03/02 01:50, 42F
推
03/02 01:55, , 43F
大家該不會都是因為等會的熱身賽所以才沒睡的吧...
03/02 01:55, 43F
推
03/02 01:53, , 44F
只想推"草莓兵->結果大家操死"那記者身上怨念一定很多..
03/02 01:53, 44F
→
03/02 03:33, , 45F
會有人放大絕嗎？「萬一今天要被拆的是你的家呢？」XD
03/02 03:33, 45F
推
03/02 03:46, , 46F
我犯法在先，只能盡力將損失降到最低，不然呢？
03/02 03:46, 46F
推
03/02 13:36, , 47F
總覺得客觀只是由多數的主觀所集合而成
03/02 13:36, 47F
推
03/03 07:32, , 48F
「側錄」是絕對客觀的記錄
03/03 07:32, 48F
→
03/03 07:33, , 49F
不修改之下，監視器、電話秘錄機，未經ocr的文件
03/03 07:33, 49F
‣ 更多 liarboo 的文章
文章代碼(AID): #17oOq6Or (photo)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 liarboo 的文章
文章代碼(AID): #17oOq6Or (photo)