看板 [ photo ]
討論串[閒聊] 鏡頭鍍膜
共 9 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓10(10推 0噓 20→)留言30則,0人參與, 最新作者BearSheep (活著)時間10年前 (2013/10/06 07:46), 編輯資訊
2
0
4
內容預覽:
在photo-buy版看到一篇討論鏡頭鍍膜的文章。. 突然讓我想起曾經看過某篇考據大光圈標準鏡的文章中,. 有提到過大光圈鏡頭設計和鍍膜的關係。. 搜尋後,才發現原來是已經關掉的台灣萊卡迷俱樂部的站長寫的文章。. 現今只找的到中國方的連結了。原文被拷貝的連結如下:. http://forum.xit
(還有3670個字)

推噓8(8推 0噓 56→)留言64則,0人參與, 最新作者stpc6 (Peter)時間10年前 (2013/10/07 23:32), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
在1993歐盟強制要求玻璃製品標準化、透明化之前. 各家的玻璃使用無法確知. 另一個可以量化比較的數據大概是販售價格. (以下皆經通膨調整為2013物價水準表示). 以完全對稱式的古典Biortar、Xenon為例. 1958年Schneider Retina-Xenon 50/1.9 售價為USD
(還有461個字)

推噓0(0推 0噓 3→)留言3則,0人參與, 最新作者alayaosu (扭!!!)時間10年前 (2013/10/10 01:30), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
原本只想看戲的我這麼說好了。如果主題是要聊鏡頭鍍膜,那麼濃度計可以解釋什麼?. 而且引用Max的那篇是三個不同的鏡頭進行測量,而非同一鏡頭有/無鍍膜的測量. 是否引用鍍膜材質對應的波長,單層/多層鍍膜對應的右偏/M型波長分佈.... 會更切合主題. 況且,中文網站對於鏡頭鍍膜的資訊,到底是不是客觀科

推噓0(0推 0噓 17→)留言17則,0人參與, 最新作者BearSheep (活著)時間10年前 (2013/10/10 03:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這邊沒有說明清楚是我的失誤,先說聲抱歉。. 這裡會引用這一篇來說明,是因為我在我本文的最後,. 認為鏡頭設計和鏡頭設計的哲學,才是影響鏡頭拍出來畫面的主要關鍵。. 而max 對於三支不同鏡頭的底片濃度測試,. 恰巧說明了不同鏡頭設計哲學,對於顯像反差控制的結果。. 如此而已,與本文的鏡頭鍍膜實無半點
(還有694個字)

推噓1(1推 0噓 13→)留言14則,0人參與, 最新作者BearSheep (活著)時間10年前 (2013/10/10 03:59), 編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
因為高折射率樹酯鏡片的阿貝數通常只有20到30,. 阿貝數越低,代表越容易產生色散。. 高折射率可以產生低曲度聚光作用,減少球面的影響。. 但是因為阿貝數高,反而會產生嚴重的色散。. 給t 的那張阿貝圖,恰巧說明了鑭係玻璃為什麼比較適合用來作鏡頭的光學玻璃,. 就是因為鑭係玻璃的高折射率與色散低的緣
(還有735個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁