Re: [問難] 詩創作有理論嗎？
※ 引述《bll135 (洪爺)》之銘言：
: 詩的可解與不可解
: 在我看來，現代詩頗可粗分為可解與不可解二者。此分類相當粗略與籠統。單純
: 以個人的生活經驗來做二分。凡現代詩的成立，必然有其特別之處。不管是語言
: 的漂亮、使用方式特別等等盡是如此，但一首詩並不一定要靠具備音樂性或者有
: 修辭方法或者可以被理解才能夠做到完全的成立。更何況，可以理解的定義並不
: 是能夠劃出一條線來的，一個讀詩讀了十年跟讀了十天的人，看到一首詩時的領
: 受能力與感動能力可能是並不相同的。又或者涉及生活經驗等等......另外，一
: 個可以被理解的作品也不見得便能夠給你帶來感動，所以我們通常建議初學者先
: 去找個自己讀了喜歡的詩人，從分析他的作品開始作為入門的嘗試便是如此。
: 很多時候一首詩不見得是想要表達一個完整的故事，更多的是一種(可能零碎的)
: 感情，所以並不能單純以面對故事的方式來看待或創作，不一定要有一個交代式
: 的結局或句子來希望被看懂，一個好的情境可以讓很多事情變成自然而然而不用
: 解釋。作者需要做的，是維持住那個進行的語調、那個氣氛，重要的是氣氛的延
: 續(轉折當然也算延續，但是否連貫？)而不是怕自己的句子人家讀不懂而試圖在
: 下面的句子中解釋，這樣徒然浪費筆墨，也破壞你原先的句子中營造的感覺。
: 要知道：一首詩不能被讀懂，原因可能有讀者的程度不夠 (想像太扁平、生活經
: 驗的缺乏等等) 或者創作者的表現能力不夠。這兩者都是很有可能的。但是現代
: 詩講究的畢竟就是精煉，沒有必要為了怕自己的詩不被讀懂這類的理由而加入那
: 些可以被省去的句子。而如果自己的表達能力不夠，也切忌以自己的一廂情願強
: 行去做過度的解釋。寫詩十分講究誠實，作者對自己誠實甚好，但應該站在論理
: 的角度上，也要有能遭批評的雅量。
http://ppt.cc/EIhU
楊寒
雖然中國的詩傳統有"緣情"及"言志"的說法。然而現代詩，有時是呈現自我的一種姿態，
而非承載思想。例如我們以身體在照相機前面展示，其中並沒有特定的意義（也許有，也
許沒有），而只是自我的展示，現代詩亦應如此，故有可解或好解釋的詩，也有難解釋的
詩。
--
這是今天在臉書上看到的，詩人楊寒的動態
在徵得他的同意後將這段文字轉錄過來
其實我不確定他是不是昨天看了我的班門弄斧後有感而發XD
不過講述的主題有所關聯，而且我想楊寒大哥言簡意賅，講得比我要好得多
所以在此提供給各位做為參考拉 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.196.150
推
05/13 17:50, , 1F
05/13 17:50, 1F
→
05/13 18:15, , 2F
05/13 18:15, 2F
推
05/13 18:15, , 3F
05/13 18:15, 3F
→
05/13 18:21, , 4F
05/13 18:21, 4F
推
05/13 23:18, , 5F
05/13 23:18, 5F
推
05/17 19:58, , 6F
05/17 19:58, 6F
討論串 (同標題文章)