Re: [新聞]族群平等聯盟：上周成績 藍綠統統零分
※ 引述《stantheman (甜心寶貝)》之銘言：
: ※ 引述《Hunterxx (獵人)》之銘言：
: : 他第二段就講到族群問題了
: : 第一段是值得批評的事
: : 要講本來就可以
: : 你把台灣人硬生生的分成兩種（而且在他們的定義中還是互斥的那兩種）
: 把台灣人分成本國人與中國人是撕裂族群
: 那把台灣人分成同性戀與異性戀是不是撕裂族群啊？
: 把台灣人分成有錢人跟無產階級是不是撕裂族群啊？
坦白講，在很多地方，把人分成有錢人和無產階級，
的確會造成類似所謂"撕裂族群"的結果。
只是在那樣的時候，我們相信這樣的分類會讓其中一些人更有自覺，
讓他們起來爭取權益，讓社會變的更好。
（至少很多人這樣相信）
這樣的相信會帶來一種論述及實踐上的正當性：相信同性戀被異性戀壓抑，
相信無產階級被有錢人剝削，於是其中的一方應該要反抗，
於是"族群"應該是要對立的。
換句話說，要界定這種正當性是否存在於台灣的省籍議題之中，
我們必須審視的是，我們是否能夠將本省人及外省人各自化約為一個類型化的整體，
且其中一方長期的處於壓迫者的地位。
這意味著我們必須檢視，若我們忽略了外省族群中為數眾多的無依老兵，
把所有的外省人皆視為蔣集團的政治既得利益者，
或者把本省人政治上被外省人欺壓的事實視若無睹，
是否合乎社會科學的不成文規範，和我們自己的信念。
我剛看完一本法國人寫的關於外省人國家認同的專論，
他的意見是，將這兩群人視為籠統的壓迫者與被壓迫者，並不合理。
--
天長地久有時盡，認真的女人最美麗。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.140.4
推
推 210.58.43.112 01/20, , 1F
推 210.58.43.112 01/20, 1F
推
推 61.30.129.209 01/20, , 2F
推 61.30.129.209 01/20, 2F
推
推140.112.214.200 01/20, , 3F
推140.112.214.200 01/20, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：