Re: 募兵制的必要性
原po是一篇很用心很有內容的文章
我認為台灣是適合募兵制的...
有人在擔心募兵制相較於徵兵制需要龐大的經費
而事實上就培養戰力的效率角度而言,
3~6個月的義務役訓練其實剛好可以學會戰鬥需要的裝備
反正我們國內徵兵制最多的是陸軍,
而對於兩岸的戰略思考都已經放到決戰境外與包圍封鎖等模式的時候
龐大的陸軍應該算是戰略考量上直接就拖到境內了
而現行的徵兵制是混合義務役及志願役,如此對於戰力及戰意凝聚都並非有好的現象
義務役心不甘情不願的大有人在,卻也同時有許多志願役的也心不甘情不願...-_-
慕兵制的好處是20歲左右的好手好腳的男性無須浪費學業和工作的銜接時間
若募兵制只需要役男服役3~6個月的戰力訓練
相較於現行義務役一年八個月,多出的時間都是回歸社會的產業流或學業的進取
對於社會的整體脈動是比較好的...
募兵制提供志願役的待遇金費就以供需的原則提高,
相對的待遇,志願役也需要更高的素質和訓練
如此對訓練的內容而言也會比較確實與嚴格,這樣是比較有效率的
以用錢的效率而言,龐大(但不可能較中共人多)的徵兵制並不比募兵制省錢
而對於改為募兵制後是否有增稅的問題
事實上以
短役期役男回到社會產業服務
縮短役期節省的金費
志願役可達的待遇需求考量
三方面考量後
募兵制金錢的負擔應該不會如想像的恐怖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.219.166
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
12
12