Re: [心得] 論減稅

看板politics作者zzzzboy (zzzzboy)時間15年前 (2008/10/10 12:54)推噓2(2推 0噓 17→)

留言19則, 3人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《openid (我真嘴泡多看書沒錯)》之銘言： : ※ 引述《zzzzboy (zzzzboy)》之銘言： : : 政府的功能我認為有三項 : : 保險投資秩序 : : 就保險而言 : : 慈濟與許多慈善團體做得比政府好太多了 : : 人民也希望自己買商業保險期望自己退休無虞 : 健保、最低基本薪資、中央銀行 : : 就投資而言 : : 公共工程品質不好所以有信譽的建商大家喜歡 : : 教育品質不好所以補習多 : 工研院 : 小學、中學、大學、研究所... 其實如果仔細研究的話會發現私立中小學校的預算與公立中小學差不多可是辦學的品質卻差很多大學跟研究所問題一大堆念過的都知道 : : 就秩序而言 : : 大樓要請保全 : : 銀行要請保全 : : 公司要請保全 : : 政府其實做得不好 : 警察、消防隊說到警察就生氣收錢的收錢黑道的黑道車子照樣被偷詐騙電話從來不處理 : : 總而言之 : : 有看過公家在亂花預算就知道 : : 多給國家一分錢 : : 錢就少了一分 : : 如果給國家的這筆錢留下來給個人 : : 也許可以做投資 : : 也許可以看電影 : : 也許可以做為醫療基金 : : 也許可以補個習增加一技之長 : : 政府如果有效率 : : 加稅當然很好 : : 政府沒有效率是全民的共識 : : 所以減稅也應該是全民的共識 : 應該是加強媒體監督吧 : 讓立委的政治獻金先透明化， : 看看背後的財團有哪些，再來考慮減稅比較實在媒體監督別傻了媒體本身就是亂源之一看看全世界的先進國家有哪個國家的媒體像台灣一樣唯恐天下不亂減稅不只是減稅每個人的扣除額二十年前是七萬現在還是七萬以前夠現在根本不夠基本花用至於財團與政治獻金我覺得巴菲特來當我們的財政首長應該不錯可是他是超級大財團而且是外國人應該是沒機會 -- http://chihming-fu.blogspot.com/ 堅持是否有力量 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.59.33

推

openid

10/10 13:04, , 1^F

10/10 13:04, 1^F

→