Re: [討論] 開明專制是最適合華人的政治體制?

看板politics作者 (風之過客)時間15年前 (2008/12/02 17:46), 編輯推噓5(5015)
留言20則, 6人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《Bcl2 (This is "L2")》之銘言: : 如果完全移植西方式的民主體制到華人文化圈 : 會造成政府空轉 效率低落 社會動盪 : 那麼 : 建立在菁英 效率 法治與服務民眾為前提的半專制體制 : (最具體的例子就是新加坡 中國的話..在等等吧XD) : 用限縮部分人民的政治言論自由交換人民整體利益的最大化 : 會不會是最符合華人傳統民族性的政治架構? 民族性是你說了算? : 至於不夠"民主"? : 我想國際社會看的是實力 : 如果國夠富 民夠強 : 跟西方列強又夠麻 : 人家頂多mur個兩句 : 不會沒事派SEAL把這個"專制"元首給綁走 所謂的民主是建立在社會契約論上 效率只是一個附加的產物 一個已開發國家要運轉需要的是多元的社會 一個開發中國家為了維持轉型的過度期過的更平穩那麼威權獨裁反而是佔優勢 台灣算一個已開發國家, 用獨裁威權政體會運作不下去 至於新加坡? 一個城市國家而且是借用國家資本在世界各國投資外加區位影響 獨裁威權政體才能進行的下去 另外 國家強並不等於人民生活的就會好 雖然在國際上還是叢林法則 但是國家始終是為人民而存在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.156.242

12/02 18:21, , 1F
新加坡的各種數字很漂亮,但是人民卻
12/02 18:21, 1F

12/02 18:22, , 2F
不一定快樂,因為政府要徵生民宅是沒
12/02 18:22, 2F

12/02 18:23, , 3F
有辦法說不的,蓋垃圾場等都一樣ㄡ!
12/02 18:23, 3F

12/02 18:43, , 4F
新加坡也是一個已開花國家
12/02 18:43, 4F

12/02 22:15, , 5F
最討厭人隨便斷言什麼民族就一定怎樣
12/02 22:15, 5F

12/02 22:15, , 6F
民族性這種事真要談 十本書也談不完
12/02 22:15, 6F

12/02 22:16, , 7F
哪有一句話就給一個民族定性的道理
12/02 22:16, 7F

12/03 17:42, , 8F
頂最后兩句
12/03 17:42, 8F

12/04 10:07, , 9F
很可惜事實證明台灣實施民主=動盪不安
12/04 10:07, 9F

12/04 10:07, , 10F
蔣經國獨裁=經濟奇蹟+十大建設 結案^^
12/04 10:07, 10F

12/04 10:08, , 11F
當然全然專制必定會使上位腐化
12/04 10:08, 11F

12/04 10:09, , 12F
但全然民主就是造成台灣現今的情況
12/04 10:09, 12F

12/04 10:09, , 13F
取得平衡才會是對台灣最好的政治制度
12/04 10:09, 13F

12/04 13:04, , 14F
JingXD大的論點...我不苟同...
12/04 13:04, 14F

12/04 13:05, , 15F
民主=動盪不安 我想這樣跳躍的思考方式..
12/04 13:05, 15F

12/04 13:05, , 16F
有點太怪了,也沒有根據
12/04 13:05, 16F

12/04 13:06, , 17F
另外,何謂平衡點?一個社會本來就是會有不同
12/04 13:06, 17F

12/04 13:07, , 18F
的意見,就好比現在來說,對泛藍來講,馬英
12/04 13:07, 18F

12/04 13:07, , 19F
九上來的所作所為,就是平衡,對於泛綠來說
12/04 13:07, 19F

12/04 13:07, , 20F
,這是個偏差啊!主觀與客觀的感受.難界定!
12/04 13:07, 20F
文章代碼(AID): #19DGG1wv (politics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19DGG1wv (politics)