58.3%

看板politics作者 (加勒比海盜)時間15年前 (2009/03/22 17:24), 編輯推噓16(16023)
留言39則, 12人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
不錯啊 馬英九 繼續加油啊 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090319/17/1gcxz.html 遠見民調/馬英九滿意度降至28.6% 不滿意度攀升至58.3% 根據遠見雜誌所發布的最新民調顯示,民眾對馬英九總統執政10個月的整體表現,有 28.6%滿意、58.3%不滿意,滿意度較上個月下降5.9個百分點,不滿意的比率則上升 3.5個百分點,可能是受到經濟負成長、失業率攀升,以及消費券的短期效應褪去, 使得民眾對馬英九明顯不滿。 至於另一項民眾對馬英九總統的信任度調查結果,有45.0%的民眾表示信任,40.2%表 示不信任,與上個月相較,對馬總統信任的比率下降3.7個百分點,不信任的比率則是 上升3.7個百分點,顯示多數民眾對馬總統執政的整體評價,維持在傾向信任但明顯不 滿的狀況。 遠見民調中心主任戴立安分析,民眾對馬總統的滿意度與信任度幾乎皆回到今年1月的 數值,研判主要是因為消費券的短期效果盡褪所致,再加上行政院主計處2月公布的各 項指標,包括今年經濟成長率為-2.97%,失業率攀升,以及出口持續負成長等,也使民 眾對馬總統執政的滿意度、信任度,回復至去(97)年11月至今年1月之間的穩定評價 區間。 這項調查是由遠見雜誌民意調查中心在3月15日至17日晚上6點20分至10點進行,以隨機 跳號抽樣及電腦輔助電話訪問方式,成功完訪1005位台灣地區20歲以上的民眾,在95%信 賴水準時的抽樣誤差理論值為±3.1%。調查結果已對受訪者性別、居住地、年齡、教育 程度等項進行樣本代表性檢定,並進行加權處理。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090322/78/1gh64.html 一年前的今天,馬英九以五十八%有史以來的超高得票率,當選總統,一年後的現在, 馬英九的不滿意度升至有史以來最刺目的五十八%。同樣的五十八,正向支持翻轉為負 向評價,一個不孚眾望的當政者若無視民意要求,隨時可能被掃進歷史的垃圾堆,前朝 如此,當朝猶然。 去年的這一天 超高得票率當選 一年後的今天 58%成負向評價 承載著廣大人民的期待,讓馬有著十分優越的執政起步,為什麼幾乎在沒有蜜月期的情 況下就因治理困頓陷入焦頭爛額?是國際環境因素?是領導與團隊能力有限?或許兼而 有之,但造成聲望與信任度溜滑梯的關鍵,應當首推自以為是「統治者」的態度問題。 這種權位來之於民意,卻處處無視民意的傲慢,已顯而易見造成台灣民主品質的倒退。 不論是多位反對黨政治人物受到司法調查時,引發高度程序爭議,陳雲林來台期間對人 民集會遊行權利的打壓,警察權高張到關切二二八家屬,甚至抗議的高中生被約談,在 在都跨越人權紅線,造成國家權力的恣意妄為。 由於一人決斷、未廣求周咨的決策粗糙,台灣的主權亦不斷因其個人意識形態而受侵蝕 ,在「一個中國」之下,「一中各表」早就閉口絕版,「中華台北」變成參與國際組織 最好的名稱,中華民國與台灣都不見了!故而馬總統成了「馬先生」,兩岸成了非國與 國的特殊關係。 一個在競選時口稱台灣前途將由台灣人民決定的參選人,當選後重大政策卻一人決定, 不僅已涉嫌欺騙,「外交休兵」更是其典型「力作」,這與「活路外交」政見相差何止 千里?在實為「磕頭外交」、拜請中國勿動我邦交國的求饒下,不僅世界衛生組織WHO 繼續門都沒有,今年五月,世界衛生大會WHA會達成何種交易也即將見真章。嚴峻的 是,國人未見馬政府手中握有何種籌碼,只有一廂情願的向中方索討施捨,這種建立在 沙堡上的弱勢交涉,形同「外交休克」的準彌留狀態。 具有主權高度象徵的外交竟自動繳械,遑論兩岸談判的對等與尊嚴,兩次海基與海協的 江陳會談,馬政府的白手套僅取得按時程完成的表象,具實際利益的裡子,全部交放在 對岸的股掌之間,包機直航如此、觀光客如是、兩岸貨運亦同,節節敗退莫此為甚。 執政能力讓人看破手腳,執政誠意又因顢頇盡喪,當然形成「五十八」由紅翻黑的局面 ,這樣尷尬難堪的警告似乎並未讓馬英九覺醒,其仍將執意在ECFA等議題上繼續重 蹈覆轍。 這樣的政府要由谷底步上上坡路,注定將如千斤重擔。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.70.229

03/22 19:16, , 1F
有人老是忘記如果重新投票民進黨還是
03/22 19:16, 1F

03/22 19:16, , 2F
只有34%
03/22 19:16, 2F

03/22 20:24, , 3F
最好是一直和民進黨比啦,等到比不過時…
03/22 20:24, 3F

03/22 20:26, , 4F
阿扁最起碼幹了六年才民調狂掉.小馬一年不
03/22 20:26, 4F

03/22 20:26, , 5F
到就掉這麼快.若還樣還無危機意識的話.科科
03/22 20:26, 5F

03/22 22:37, , 6F
一樓不就是完全在比爛嗎?
03/22 22:37, 6F

03/22 22:42, , 7F
別太高興..還是很多人執迷不悟的...
03/22 22:42, 7F

03/22 22:43, , 8F
真要投票在選一次總統還是馬先生會贏的
03/22 22:43, 8F

03/22 22:49, , 9F
XD...執迷不悟?你是說哪一隊?
03/22 22:49, 9F

03/22 22:49, , 10F
3年後如果再做一次這樣的調查,或許會有其
03/22 22:49, 10F

03/22 22:50, , 11F
K大...不是馬作得爛就非要投DPP...XD
03/22 22:50, 11F

03/22 22:50, , 12F
他結果也說不定.
03/22 22:50, 12F

03/22 22:50, , 13F
其實DPP說反省這麼久...也不見其動作!
03/22 22:50, 13F

03/22 23:19, , 14F
不然能怎麼辦?
03/22 23:19, 14F

03/22 23:20, , 15F
很糟...但真的只能"不然怎麼辦"...
03/22 23:20, 15F

03/22 23:21, , 16F
扁政府時 譙他鎖國 亂凍油價
03/22 23:21, 16F

03/22 23:22, , 17F
現在馬政府有什麼是該修正的? 說出來啊
03/22 23:22, 17F

03/22 23:23, , 18F
說不出來...因為他什麼都沒做...XD
03/22 23:23, 18F

03/22 23:23, , 19F
那該做什麼?
03/22 23:23, 19F

03/22 23:24, , 20F
什麼都做啊!馬政府是人家一該就不做!
03/22 23:24, 20F

03/22 23:27, , 21F
本人慧根不夠 舉實際的東西出來 謝謝
03/22 23:27, 21F

03/22 23:28, , 22F
我慧根也不夠!這是馬政府的事!
03/22 23:28, 22F

03/22 23:28, , 23F
ok 下一位
03/22 23:28, 23F

03/23 00:21, , 24F
馬總統現在被稱為宅男總統是叫假的啊
03/23 00:21, 24F

03/23 00:23, , 25F
到底選他出來作事的還是選他出來當宅男!?
03/23 00:23, 25F

03/23 00:23, , 26F
目標是統一,其他都不重要囉
03/23 00:23, 26F

03/23 00:59, , 27F
馬英九是宅男 我太同意了 接著請你論述
03/23 00:59, 27F

03/23 00:59, , 28F
宅男和經濟不好之間的關連性
03/23 00:59, 28F

03/23 01:00, , 29F
那麼一堆人說他什麼都不作的時候.不知道你
03/23 01:00, 29F

03/23 01:01, , 30F
這不是搞笑嗎?發完消費卷就沒消息...
03/23 01:01, 30F

03/23 01:01, , 31F
princy能否提出這位宅男總統他做了什麼有益
03/23 01:01, 31F

03/23 01:01, , 32F
國家身心健康的事情嘛.光只會裝死否認可不
03/23 01:01, 32F

03/23 01:02, , 33F
是每次都能混過關的喔
03/23 01:02, 33F

03/23 01:05, , 34F
總統整天頂著烏黑秀髮上電視阿 很爽
03/23 01:05, 34F

03/23 06:49, , 35F
騜的專制和無能,就讓他下次落選吧!
03/23 06:49, 35F

03/23 08:20, , 36F
馬英九昨天又扯他喜歡巧克力口味
03/23 08:20, 36F

03/23 08:20, , 37F
套句他自己說過的話,很無聊!
03/23 08:20, 37F

03/24 06:40, , 38F
樓上講的這個跟他選總統前時的鐵馬向前行
03/24 06:40, 38F

03/24 06:41, , 39F
討論自己下半身的穿著一樣...很無聊!
03/24 06:41, 39F
文章代碼(AID): #19nWFavA (politics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):
16
39
15年前, 03/22
9
17
7
11
1
2
文章代碼(AID): #19nWFavA (politics)