Re: [心得] 王如玄:22K不該嫌少
※ 引述《aitt (關關難過關關過(M))》之銘言：
: ※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言：
: 馬政府用的人..有沒能力倒是其次...重點是出身背景一定不能差.
: 不然你去看看..官員沒有一個出身寒門.連平凡人都沒有..多的是非富則貴那型..
: 這種人含金湯匙長大..自然與人民距離遙遠..民怨嗎?
: 他們沒吃過一天苦.怎麼感覺體會? 甚至於還會對人民說風涼話...
: 這樣的政府...早點換人.對台灣會是個解脫.
然後找個三級貧戶陳水扁來當總統就有比較好嗎?
有些銀行招內部人員反而還會過濾掉出身貧窮的人，
因為對利益的誘惑相對比較沒有抵抗力，我想陳前總統就是一個很好的例子。
但是每個人都有不同的個性，不是有錢人就一定不知民間疾苦
也不是窮人就一定比較懂得珍惜
人會變，會隨著環境而變
不用因為先天條件去評斷人
這樣除了讓人覺得提出來的論調沒有說服力，
也失去討論的價值
: : 事實上, 我只覺得國民黨如果真的愛用這種官員真的不要選了. 不過這是題外話
: : 行政院主計處統計，去年一至七月名目及實質平均薪資分別較去年同期
: : 減少七．一六％及六．五％
: : 不知道是不是行政院主計處說謊呢? 金融海嘯影響? 如果沒有政府諸多方案
: : 金融海嘯的確會造成較嚴重的失業, 但是實質薪資不可能降這樣多,
: : 因為企業降薪基本上違反勞基法, 當然我不否認台灣的法律對有錢人是參考.
: : 但是降幅不至於如此大吧.
: : 22k方案要看以哪個方面去看, 以找不到工作的人來看, 當然好,
: : 就如王如玄說的, 這些人本來就找不到工作, 22k還嫌?
: : 另外, 有人說有這價值老闆就不會用這個錢請妳? 我想請問, 價值誰定的?
: : 當以前25k打雜, 今天政府一政策實行下去, 該打雜就只剩22k價值?
: : 以前的確很多人"沒22k產值" 22k卻拿超過22k薪水, 一個企業組成總不可能各個有產值
: : 一個掃廁所的阿嬤不重要? 一個送信件的會計小妹有22k"產值"? 可是要是沒有這些人
: : 公司是否可以營運, 以前"在北部"這些人只拿22k嗎?
: : 我覺得政府幹啥干預就業市場呢? 重點是還是"灑錢"的干預
: : 降低裁員門檻,
: : 舊制:每滿一年發給相當於一個月
: : 新制:每滿一年發給二分之一個月之平均工資
: : 然後灑22k拉低薪資, 說是幫助勞工, 骨子裡根本是幫助無良企業吧
: : (有良心的反而被惡幣驅良幣),
: : 國民黨要幫助企業, 也不用做得如此"盡"吧.
: : 難道前一陣子的敗選, 國民黨還如此老神在在?
: : 在網路上辯的再多, 票也不會變多, 普遍大眾觀感還是不會變.
: : 重視裡子是沒錯, 台灣的薪水本來就該降, 但是你最少不要在選舉前搞吧
--
然遍地腥羶，滿街狼犬，稱心快意，幾家能夠?
──林覺民 ＜與妻訣別書＞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.110.124
→
04/08 18:45, , 1F
04/08 18:45, 1F
→
04/08 18:45, , 2F
04/08 18:45, 2F
→
04/16 00:27, , 3F
04/16 00:27, 3F
討論串 (同標題文章)