Re: [心得] 王如玄:22K不該嫌少
※ 引述《XXXXman (懷念高雄點點滴滴)》之銘言：
: 我老媽在日本從非法勞工做到有一間小店
: 以前有很多台灣人丟護照來日本打工
: 托1980年的福氣 台灣經濟起飛 人數慢慢變少
: 但是現在因為經濟不景氣
: 丟護照漸漸也變多.......
: 很多就是中高年紀失業那一群
: 我媽很感概吧 台灣怎麼變成這樣
: 日本是限制外國人在日本工作
: 怎麼是台灣人開放門戶來搶工作??
很多統派最希望台灣能夠完美完整地跟中國交流..
這個想法跟對岸及台灣不少企業不謀而合...
所以他們會批評對國外工作者或經濟交流設限叫做鎖國,一副很要命的樣子...
事實上, 每個國家都在努力搶救國內失業率, 甚至不惜祭出一些"表面上"不很妥當
的手段... 別說日本, 像在英國, 很多台灣留學生是很難學成後, 有機會在英國就業的..
例如想當個區區聘顧助理都不簡單, 因為當你提出計畫時, 必須說明為什麼非用
外國人, 來擔任本國的職位? 換言之, 你不夠優秀是不可能的...
若你沒優秀到足以超過本地人才, 人家才不會用你.. 計畫也不會過關...
我英國花納稅人錢不是用來養外國人, 拯救外國的失業率!
在台灣不然,台灣要的沒有別的, 就是廉價的技術人員跟勞工...
最方便的來源就是對岸! 中國大學生只要台灣1/3薪水就可以..
又沒有語言溝通問題.. 說不會影響台灣就業市場, 那是100%胡扯...
每個國家都在努力保護自己國民就業權利, 不管你優不優秀, 因為這是政府的職責..
政府保障人民就業機會, 就是保護國民, 保護自己的政權及選票!
當然也有人說台灣要加強自己競爭力這類說法, 這是對的, 可是只是唱高調,,
不切實際, 要知道, 一個國家能培養出來的優秀人才就是有限的...
一個國家也不可能都是很優秀的人才, 連老美歐洲都辦不到...
絕大部份國家, 國民素質即使有上下之分, 但大部份都是平凡人...
今天一個製造業要的勞工, 美國勞工跟中國勞工並沒有太大差異..
但薪資水準可差多了! 如果照我們統派的理論, 應該把所有美國企業的勞工.
全部換成中國籍, 然後企業獲利就可以提升, 促進美國經濟成長必然可行!
不過我想問的是, 這種經濟成長是老百姓之福嗎? 把國家就業機會拱手讓人..
讓國民經濟體系崩潰, 只造就少數人的利益. 平均起來可能是賺錢成長..
但是實際上國內卻是百業蕭條, 內需經濟體系解體, 需要救濟的人口大增...
台灣現在就是如此! 我們的大企業年年賺錢, 政府的稅收卻年年減少...
國內百業蕭條, 精華地段店面久久租不出去比比皆是...
要知道, 救國內經濟, 最基本的就是要活絡國內經濟, 即使政府不太花錢..
只要老百姓有能力在台灣增加每個消費機會, 就可以養活更多台灣本地人口.
政府也可以透過這些交易增加稅收...
為什麼要讓企業留台灣, 甚至不惜祭出各種優惠,甚至已經讓政府無利可圖?
政府對企業的徵稅可能沒啥起色, 但是別忘了底下領錢的員工, 稅金可是一毛不跑的..
而且這些在台灣的員工, 各種消費幾乎都會在台灣進行, 可以大大活絡本地經濟..
想想台灣現在百萬大陸台勞, 若能在台灣消費, 台灣本地經濟會搞到現在這鳥樣嗎?
現在台灣執政者, 都是些短視近利, 或是大言無當, 沒有真正務實處理問題能力的人..
講得難聽點... 一群吃老百姓血汗錢的廢物罷了! 很多事, 他們做了比沒做更糟,.
該做的事... 他們也不是不知道, 但又沒有足夠的智慧跟勇氣去進行..
這種"完全執政", 真是他爺爺的爛到骨頭裡! 他們真正的功能, 就是當橡皮圖章
上台去講個幾句漂亮話的能力罷了! 這種能力, 訓練一個比較強的大學生就夠了..
若以政治人物的標準來看, 真是廢柴中的廢柴, 比路邊的乞丐還不如!
自從見識到優秀的馬政府後, 每次經過台北火車站, 我都對附近的乞討者有肅然起敬
之感. 畢竟他們不偷不搶, 只拿你願意給的, 你多的... 比起高薪高位..
只會搞政爭, 乞降敵人, 政治能力完全是零的政治人物們,
從頭到尾, 沒看過他們幹過幾件正經事, 對國家真正有利的政策...
那實在好太多了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.214.15
推
04/08 17:34, , 1F
04/08 17:34, 1F
→
04/08 17:35, , 2F
04/08 17:35, 2F
推
04/08 20:24, , 3F
04/08 20:24, 3F
討論串 (同標題文章)