Re: [心得] 台北市長選戰..各行政區概況分析

看板politics作者McCain (McCain)時間14年前 (2010/07/16 01:55)推噓5(5推 0噓 18→)

留言23則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

現在台灣多數的眷村已經改建改建後的眷村人口結構早已和原本的眷村大不相同原住戶可能只佔個四分之一左右以我岳父岳母住的那個為例雖然保留部分給原住戶但多數是開放給其他人購買的所以岳母有些政治立場偏綠的親戚也買了那個改建後的國宅既然人口結構已經大不相同所以開出各半的票數也是有可能的基本上比較同意J大的想法現在籍貫早已廢除多年台灣人口也不是完全不會移動的所以用20年前的戶籍資料來推估現在的本外省籍比例肯定會有很大的誤差 ※ 引述《JJLi ()》之銘言： : 煩死了，回一篇文章好了。（資料引自社會學板。人口調查數據） : 台灣的人口調查在1992年以前是傳統的調查模式， : 也只有這種幾近於人類學研究類型的模式才能徹底的知道各絕對意義上的『族群』分布 : 以1992年的資料，台灣各族群的比例大概是這樣： : 外省人 14% : 閩南人 70%（包含日本時代登記為熟番的消失的平埔人） : 客家人 12%（同上） : 原住民 2% : 各地區絕對的外省人。比例如下：（百分比。依序排列） : 台北市 27.24 : 基隆市 20.77 : 桃園縣 19.35 : 新竹市 17.63 : 台北縣 17.27 : 花蓮縣 16.13 : 高雄市 15.85 : 台中市 15.75 : 台東縣 14.12 : 台南市 12.04 : 高雄縣 11.88 : 嘉義市 10.91 : 台中縣 8.47 : 屏東縣 8.33 : 澎湖縣 8.30 : 宜蘭縣 6.50 : 台南縣 6.31 : 新竹縣 6.12 : 南投縣 5.24 : 苗栗縣 4.80 : 嘉義縣 4.07 : 雲林縣 3.10 : 彰化縣 2.90 : 附帶一提，士林北投所在的陽明山管理局的外省人比例比基隆市略高。 : 不過外省比例最高的仍是大安區，不要說40% 了，搞不好過半（手中沒有詳細數字） : 不過在2004年，民間所做的族群認同調查就不是這樣了。 : 福佬人客家人外省人原住民其他不知道/拒答 : 全國 73.3 12.6 8.8 1.9 0.9 2.5 : 台北市 67.9 11.7 15.9 0.8 1.2 2.5 : 台北縣 75.2 8.0 11.5 1.2 0.5 3.6 : 基隆市 77.8 5.0 12.8 0.8 1.5 2.1 : 宜蘭縣 84.8 4.1 4.9 3.4 1.0 1.8 : 桃園縣 51.7 32.2 11.1 1.8 1.2 2.0 : 新竹縣 25.9 63.0 6.3 3.2 0.8 0.8 : 新竹市 67.8 21.4 7.3 1.0 1.5 1.0 : 苗栗縣 33.6 60.6 4.6 0.9 0.3 0.0 →dpp久攻不下真是奇跡 : 台中縣 74.2 13.6 5.7 1.2 1.6 3.7 →dpp久攻不下真是奇跡 : 台中市 75.5 8.7 9.8 0.8 1.7 3.5 : 南投縣 82.9 8.4 3.9 3.8 0.2 0.8 : 彰化縣 89.8 2.9 4.2 0.8 0.2 2.1 : 雲林縣 92.1 2.7 3.0 0.3 0.8 1.1 : 嘉義縣 85.1 3.4 4.5 1.5 2.5 3.0 : 嘉義市 81.9 2.7 8.9 0.6 3.4 2.5 : 台南縣 91.8 1.5 3.7 0.6 1.0 1.4 : 台南市 86.4 2.8 5.6 0.1 1.8 3.3 : 高雄縣 79.1 9.2 8.1 1.2 0.2 2.2 : 高雄市 80.7 5.3 10.6 0.7 0.2 2.5 →這是傳說中綠到發黑的高市 : 屏東縣 69.9 16.9 5.0 6.5 0.5 1.2 : 澎湖縣 87.9 0.2 6.8 0.9 3.0 1.2 : 花蓮縣 46.2 22.1 12.1 18.4 0.3 0.9 : 台東縣 48.8 12.7 8.7 28.2 0.1 1.5 : 金門縣 82.9 1.1 11.4 0.1 1.0 3.5 →dpp久攻不下真是…ryyyyy : 連江縣 28.9 1.9 57.3 2.1 5.9 3.9 : 相較於嚴格身家調查的1992年，2004年比較傾向於族群身份的主觀認同。 : 因此有比較多的人選擇了拒訪，或者所幸變化了自已的族群認同的可能是有的。 : （總不能認為這十年有百萬外省人逃難了吧？雖然1995、2000年都有移民潮啦…） : 而到了更後面的調查…更因為混淆了國族認同（新增『台灣人』選項可填） : 所以族群認同本身正持續被朝著被打破，被模糊化的方向而走。 : 因為調查的標準已經不同了，所以基本上我們也很難由調查去做這些研究了。 : 再說原本族群認同的調查中也被選項的侷限而『強迫』令不正確的族群消失了不是？ : 話說回來，就算一個個自戶口中找出各區住有哪些族群的人有何意義？ : 目前全台灣據統計有超過1/10的人口正在中國唸書、工作、經商、生活。 : 另外也有超過 1/50 的人口是在世界上的其他地方移民、工作。 : 這些僑居海外的人會不會回來投票，投票意向如何不是比起族群認同更重要的嗎？ : 實際上在戶口上可知的各大眷村的投票意向也愈來愈模糊。 : 自早期台北市長選舉，大安區開出95%支持kmt vs 大同區開出90%支持黨外的情況… : 到現在，眷村大多數開票已經很難得開出85%/村的漂亮得票率… : （當然，大安區作為極少數的例外依然存在…不過請別和『外省人』認同相混淆。） : 甚至出現大里竹仔坑眷區投票所開出50vs50的得票… : 一而再，再而三的表示，眷區的控制力早已隨著時間和空間而消去。 : 表面上看來台灣的統獨好像愈來愈激化與對立… : 其實一切的一切只是大家嘗試的找尋台灣國族認同的折衷與磨合必經之路罷了。 : 話說回來，各位可以看看2004年的這個調查。 : 相信可以發現非常多有趣的事物。 : 可惜現在拿不到鄉鎮級別行政區的統計資料了… : ※ 引述《aitt (關關難過關關過(M))》之銘言： : : 郝佔優勢區:文山.大安.中正.信義.松山 : : 蘇佔優勢區:大同.士林. : : 勢均力敵區:內湖.南港.中山.北投.萬華 : : 1.文山:外省人比例最多的行政區(>40%).也是泛藍最強鐵票區.加上郝的外省籍身份 : : 鐵票還是難以撼動..本次選舉.郝有機會以較大差距勝出 : : 2.大安:外省人比例次多(約40%).該區居民亦不少具較高社經地位與公教人士. : : 過去幾次選舉藍也都佔絕對優勢.預期仍是郝輕鬆勝出.. : : 3.中正:另一個有著較高比重外省居民的行政區.情況與大安區差不多... : : 該區居民亦有不少是公教人士..國營事業等.也算是藍鐵票區.郝勝出不是問題 : : 4.信義:外省人比重沒前三區高.但也有35%(前三區都超過38%)..在外省四區裡 : : 實力較弱.但蘇仍難以取勝.只能縮小落後差距.. : : 5.松山:該區居民素質水平高..也有企業主.公教人士入住..只是與大安區相比 : : 外省居民比重較低..過去幾次選舉則是藍較有贏面.最後應是郝會小勝 : : 6.大同:傳統老社區.綠的票倉...蘇要贏不是問題..大贏也有機會... : : 7.士林:另一個綠的強區..雖然郝是士林人.但2006輸給謝長廷.本次蘇的實力更強 : : 郝更難勝出...最後應是蘇勝..差距也有機會拉大 : 諷剌的是，士林/北投早期的調查，外省人比重高達28%↑… : …話說回來，北/北/基/桃的外省人比例比起全國其他地方絕對是嚴重偏高就是了。 : : 8.內湖:過去雖是藍較強..但本區中間游離票多...文湖線的問題.加上郝施政滿意度低 : : 很可能使得中間票大量轉投蘇..由原本藍綠6:4縮成5:5..甚至可能被蘇奪下 : : 9.南港:與內湖情況一樣..藍的優勢大減..被蘇拿走機會愈來愈高 : : 10.中山:過去幾次藍綠五五波.1998年時扁曾經拿下過半選票.此次蘇勝出機會大 : : 11.北投:該區綠的實力不弱.雖是五五波.但預估最後票數會是蘇較多 : : 12:萬華:與中山.北投同..蘇會拿走 : 基本上萬華綠軍很少拿走。 : 不過綠軍拿走萬華，在台北市長選戰就會佔優勢： : 阿扁與早期的高玉樹就是拿走了中山/萬華/城內就拿下了台北。 : : 這12個行政區裡..郝佔絕對優勢的是大安.中正.信義.文山.松山有小優勢 : : 蘇則是大同.士林有小優勢.中山.北投.萬華勝出機率不低. : : 內湖.南港兩區.會是決戰點..這兩區加總票數誰贏.很可能就是最後北市長的選舉結果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.197.160

推

mutsutakato

07/16 09:24, , 1^F

07/16 09:24, 1^F

→

mutsutakato

07/16 09:24, , 2^F

07/16 09:24, 2^F

→

mutsutakato

07/16 09:25, , 3^F

07/16 09:25, 3^F