Re: [情報] 花博空心菜1枝20元 北市：尺寸特殊
※ 引述《stayinalive (居其中而眾人肯定之)》之銘言：
: http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=arieslu20100916180929
: 郝市府用力澄清，賣出一株20元的彰化農民，也要解釋給大家聽。
: 彰化農民江永輝：「中盤商給我的價格，一盆3吋半，四五分枝的空心菜，
: 一盆就要12塊，我的總成本就要19元，一枝空心菜賺2塊，這不過分吧。」
: --------------------------------------------------------------------
: 民進黨市議員批了半天,原來都是抹黑
: 不但此株非彼株,而且花博的空心菜並非菜市場食用空心菜
: 我要是承辦人或廠商,也真的不知要如何跟政客來 "花" (音同揮)
: 唉... 抹黑不就是讓人難以辯白嗎?
http://www.yuyen.tw/2010/09/blog-post_15.html
簡余晏的部落格
裡頭的單價分析表顯示
如果植物以盆計價 那在單位欄 寫的就是盆
不然就把該承包合約拿出來看 看是否有在合約中註明
不過其實花博的部份應該郝市府不難回應才是
不是說是總價承攬 單項可能有些貴 有些便宜
所以只要整理一些你買的比市價便宜的品項
配合總價承攬這個說法 應該就能讓綠營不再針對單項不合理持續打下去
最終 如果要繼續指控花博辦貴了 只有將兩萬項單價逐一比對才知道了
但我相信不會有人這樣做的
如果郝團隊還沒有這種體認 只打算見招拆招
那這次的選舉大概就是被綁在花花草草裡頭了
七十天可能都在談哪項買貴了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.142.135
※ 編輯: larusa 來自: 114.44.142.135 (09/17 12:47)
→
09/17 13:53, , 1F
09/17 13:53, 1F
→
09/17 13:54, , 2F
09/17 13:54, 2F
→
09/17 13:55, , 3F
09/17 13:55, 3F
→
09/17 13:56, , 4F
09/17 13:56, 4F
→
09/17 13:58, , 5F
09/17 13:58, 5F
→
09/17 13:59, , 6F
09/17 13:59, 6F
推
09/17 15:23, , 7F
09/17 15:23, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：