Re: [閒聊] 畸形的台北捷運

看板politics作者 (國家動物中心鹽柱)時間13年前 (2010/10/31 17:17), 編輯推噓3(3推 0噓 6→)
留言9則, 3人參與, 最新討論串20/39 (看更多)
dppt:同樣大的地方，人口密集度就只有香港的一半， 203.67.153.34 10/31 17:03
→
10/31 17:04,
能用香港的標準來評斷台北？就我所知香港人自
10/31 17:04
→
10/31 17:05,
己也是寧可坐公車、坐船、叮叮車，不完全坐捷
10/31 17:05
→
10/31 17:06,
運，一到人家國家，就要人家花錢為你幾年才來
10/31 17:06
→
,
一次，作一條捷運讓你搭！
舉凡： 日本成田機場、羽田機場、關西機場、札幌機場 美國JFK機場、La guardia Airport, LGA、Newark Airport 英國希斯洛機場 泰國SUVARNABHUMI AIRPORT 哪個不是做捷運給那些不知道幾年才會到這些國家一次，甚至只是為了等轉機過夜的 旅客？ 要不是某時代貪污、偷工減料、消失不知道在幹麼的八年... 機場捷運早就該蓋好了... 本來機場就該搭配捷運... 人家小港機場不也搭配著捷運連接高鐵嘛？ 只是高雄搭的人太少、航班也太少...可惜了 高捷連小港機場的概念是正確的 後續的發展才是重點... 為什麼有這麽好得運輸條件 還能搞成這個樣子～說實在的我也很好奇... -- 如果你喜歡懷念[味全龍] 請光臨Dragons 如果你也是喜歡["洋基"] 請光臨NY-Yankees 如果你喜歡我的[文筆] 請光臨http://dreamyskyblue.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.144.219
推
10/31 17:53, , 1F
話說JFK那個去了那麼多次都沒用到
10/31 17:53, 1F
→
10/31 17:53, , 2F
因為美國的汽車太方便了
10/31 17:53, 2F
→
10/31 18:10, , 3F
是因為美國的路比較平，還是美國的旅客租車比
10/31 18:10, 3F
→
10/31 18:10, , 4F
較便宜？
10/31 18:10, 4F
推
10/31 20:53, , 5F
是因為JFK那個Air Train太不方便
10/31 20:53, 5F
→
10/31 20:54, , 6F
另外LaGuardia就是LGA 這機場沒捷運
10/31 20:54, 6F
→
10/31 20:54, , 7F
簡單講 紐約兩個機場主要還是用各種汽車
10/31 20:54, 7F
推
10/31 21:01, , 8F
對了補一個 AirTrain整個搭下來比叫車服
10/31 21:01, 8F
→
10/31 21:01, , 9F
務還貴 AirTrain可說是個失敗產物
10/31 21:01, 9F
‣ 更多 dreamysky 的文章
文章代碼(AID): #1CpJGxPO (politics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 20 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 dreamysky 的文章
文章代碼(AID): #1CpJGxPO (politics)