Re: [轉錄][社論] 藍綠五都之戰，誰的勝利？

看板politics作者sealoe (YoY)時間13年前 (2010/11/22 16:12)推噓4(4推 0噓 41→)

留言45則, 10人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《yshuang (切貓)》之銘言： : 本篇文章的主題是「藍綠五都之戰，誰的勝利？」，筆者現在可以告訴各位答案－資產階 : 級勝利！勞動階級落敗！在缺乏真正工人政黨的狀況下，我們將永遠只能從兩個爛蘋果－ : 藍色資本家代理人、綠色資本家代理人當中選一個，兩黨政客在提供社會住宅、調高基本 : 薪資上錙銖必較，卻在減稅時揮霍無度！獲勝的將永遠不會是如你我般的勞動階級，而是 : 兩黨背後的財團，所有這些事實都告訴我們，我們需要一個真正的工人政黨！我非常同意你說的話, 非常同意, 當然就敝人來說, 敝人資產階級的色彩應該濃於工人階級畢竟我的財產, 由繼承和投資收入的錢比起工資多點可是你要注意一件事情, 你所謂的工人黨是否是真的工人黨呢? 我舉個例來說好了, 現在所謂的公有租屋這麼夯, 好像窮人的救世主一樣但是細想, 真的是好? 我只能說是好大的陷阱公有租屋的目的如果被道破, 實在是大資本家和政府合力壓榨人民的極致手段主要的目的並不是讓窮人有房子住, 而是要剝奪中產階級投資收入讓中產階級無法躍升永遠限於工薪階層的陷阱一個人想要老有所終, 養兒嗎? 不可能, 投資股票嗎? 對不起依照我家數十年投資經驗只能說愚蠢, 我個人就認識以前有人家裡都用K金馬桶, 現在在柬浦寨的貨車內刷牙的 (投資失敗跑路). 基金? 只有腦袋比雞腦小的人, 會覺得是好投資, 不過做人的待宰羊 Sorry, 當然我是指智商跟我相同等級的, 一年靠"被動收入"約150~200(萬)的人如果低於150的, sorry, 我不想和您多討論, 說的白一點, 我不想浪費口水如果高於200的, 我能力比不上您, 自然也沒資格和您討論. 我是說就我這種等級的人而言的理財智商範圍. 當然, 我的被動收入組合主要來自於店面租金, 廠房, 投資公司內部個人家庭式的房租有, 但是不到30萬, 你要說我心痛這一年30萬的租屋收入也行, 但是我只能說, 對, 我心痛, 但是我並不會在乎, 我看到的是其背後政府斬殺中產的奸謀相對穩定而且不需要大量時間的收入, 依照我的智商所及, 只有房產, 公司然後一般工薪階層你有時間開公司嗎? 沒有, 救我的智商所及你只能夠買房養老, 房子是你第二個孩子, 一般中階受薪階層, 也就是年所得約 100~150的人來說, 不靠繼承, 在房產上理財的當, 沒有突爆式的機會, 和極度的雖小, 約可以在妳退休時取得 4~5萬/月的被動收入, 加上可悲的退休金你約可以勉強過著有點尊嚴和小康的生活, 這就是在公有租屋實現前的狀況但是公有租屋後? 對不起, 這種收入趨近沒了, 你只能夠靠股票基金就我的理財智商, 我相信雖然不能比上高手, 但是應該也不算太差, 我真的找不到投資股票基金的利基點, 你可能能力比我強上許多, 可以靠股票基金獲利但是我只能說, 如果財商低於敝人你可能只能靠運氣, 和無比的自制力但是政府利用公有租屋, 把你的"低階"的房租收入等同於沒收, 中薪資者, 無法利用穩定投資走向上層, 換言之, 你老爸可能薪水比你少, 但是未來生活可以比你優渥, 但是, 你卻只能靠工資收入, 永遠跳不出可悲的老鼠賽跑事實上公有租屋(我說的依行情, 但是目前政府偏上遠低於行情, 依行情還好遠遠偏低? 就陷入了我文中的情況), 根本是把中階逼到低階的手段, 也是真正財團和政府勾結的結果, 財團利用政府取得土地, 由中牟利政府則是得到政治獻金, 和取得一個好名聲, 必竟, 一般人都只想貪小便宜卻沒看到背後的吃大虧你如果是年輕人, 你可能會覺得政府對阿, 應該要便宜租屋, 但是你永遠年輕嗎? 你永遠窮困嗎? 如果把一個可以穩定的低階投資拿掉, 你們還有翻身機會嗎? 寫得很亂, 看得懂的人看得懂, 看不懂的人我也沒辦法強求要整理我沒那個力 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.252.130

推

DSVID

11/22 16:49, , 1^F

11/22 16:49, 1^F

推

plamarshall

11/22 17:15, , 2^F

11/22 17:15, 2^F

→

julianscorpi

11/22 18:07, , 3^F

11/22 18:07, 3^F