Re: [討論] 總統民調的疑惑
這是我個人的理論
零四年的總統大選是雙方陣營的能量極大化
也就是說幾乎動員了所有可能參與投票的票數
那次的投票率約為百分之八十二
換句話說 永遠有百分之十八的人選擇不投票
可能是外在因素也可能是本身因素
但是這批人是存在的 而這批人也往往是民調的盲點
他們可能會在接受民調的時候選擇一邊支持
但是在實際的投票行為的時候 是零
要修正這種民調的誤點可能要多詢問被訪者在過去的選舉中是否有參與投票
然後給予部分的加權修正
※ 引述《tone0408 (鐵頭)》之銘言:
: 首先我先表民自身的立場 綠色
: -------------------------------------------------
: 要提出來的問題是
: 為何2000 2004 2008 年的民調 藍綠比大約都在40幾VS20幾
: 為何從五都大選後就很明顯的變化
: 幾乎都呈現55波
: 首先我並不是要說 綠色的就贏定了之類的話
: 而是一直猜不透到底發生了什麼狀況.......
: 例如:藍色2000 2004 2008 2012 的民調都約在45~49這個區間沒問題
: 但為何綠色的會從23~27 躍升至30~40幾.......
: 其中10~20%的選民怎會突然發生劇烈的變化 變成踴躍表態
: 這是我一直無法理解的狀況
: 若假設民調是真實的 那麼剩下的20幾%未表態的人就是決斷誰勝誰負的關鍵點
: ---------------------------------------------------------------
: 註:綠色選民對與民調其實都是很隱性的 這是有原因的
: 畢竟台灣曾經有過一段威權統治的時代
事實上我在大學做過得一份民調
推翻了上面的刻板印象說法
傳統我們都認為綠色的支持者隱性 而藍色的支持者願意表明
我以新黨在台北拿下二十一席市議員那次的市長選舉來做得一份民調
在調查中支持民進黨的比率約等於民進黨的得票率
支持新黨的比率也約等於新黨的得票率
但是公開支持國民黨的比率卻只有國民黨得票率的三分之一
但是加上了無支持政黨的比率
也就是國民黨加上無特定支持的比率 等於國民黨的得票率
這是我一個人花了三天做了六百多份民調之後得到的結果
所以可以改一下你原來的想像了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.107.183
推
07/19 17:08, , 1F
07/19 17:08, 1F
→
07/19 17:08, , 2F
07/19 17:08, 2F
→
07/19 17:08, , 3F
07/19 17:08, 3F
→
07/19 17:09, , 4F
07/19 17:09, 4F
→
07/19 17:10, , 5F
07/19 17:10, 5F
推
07/19 17:10, , 6F
07/19 17:10, 6F
推
07/19 17:10, , 7F
07/19 17:10, 7F
→
07/19 17:10, , 8F
07/19 17:10, 8F
→
07/19 17:11, , 9F
07/19 17:11, 9F
→
07/19 17:12, , 10F
07/19 17:12, 10F
推
07/19 23:24, , 11F
07/19 23:24, 11F
→
07/19 23:25, , 12F
07/19 23:25, 12F
→
07/19 23:25, , 13F
07/19 23:25, 13F
推
07/20 01:24, , 14F
07/20 01:24, 14F
→
07/20 01:25, , 15F
07/20 01:25, 15F
→
07/20 01:25, , 16F
07/20 01:25, 16F
→
07/20 01:26, , 17F
07/20 01:26, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
14
164
以下文章回應了本文:
討論
1
6
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):
討論
14
164
討論
5
17
討論
1
6
討論
3
16
討論
13
173
討論
2
4
討論
2
5
討論
1
1
討論
0
5