Re: [閒聊] 閒聊股市大跌

看板politics作者 (不買美債=人權倒退XD)時間13年前 (2011/08/09 12:25), 編輯推噓9(9推 0噓 129→)
留言138則, 7人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《wyytwo (浮雲若夢)》之銘言： : 這次股市大跌雖然是因美國股市也大跌 主要原因是美國經濟疲弱 台灣主要對外出口是美國 所以台灣當然會跟著大跌 政府進場是沒有用的 基本上只是作提款機 可悲的是 還是進場了 你我的退休金都會縮水 : 中國若要成為世界第一強國 這是不可能的 中國假設要成為第一強國 首先先要面對自己官員的貪婪和無恥 士大夫之無恥是為國恥 無恥的官員是無法造成強國的 中共地區的中國是不可能強的 主要原因是貪污腐敗 其他原因都是其次 如果你了解他們官員為啥要買美債 你就可以知道中共要強 是個玩笑 如果你知道125計畫 你也知道中共要強 比大便變成鑽石還要困難 民富才會國強 中共把人民榨乾 國家哪會強盛? : 除了拿下台灣以外 台灣 以大中國地區的統一來說 不過是癬疥之疾 大中國地區的統一 不 甚至於亞洲地區的統一 (我這裡說的大中國地區並不只包含中國 也包含越南日本等 和日本大東亞共榮圈差不多意思) 是要有一個領導強國 以前 日本有機會 可惜日本無法參透族群融合 日本太過於排外 所以喪失了這個機會 基本上 中共要強盛 必須整合周邊地區成為國協 必須認清不論是台灣 蒙古 吉爾吉斯等等以經由中國獨立出來的事實 然後朝向國協邁進 誠實的面對 才會有辦法進展 把頭鑽進沙子裡 不可能向前走的 : 世界的經濟也在其計算之中 中國要談論世界經濟 沒資格 除非 和周邊各國 包括原蘇聯諸國 建立友好關係 並且成為國協形式 使用自己的貨幣 譬如亞元做為交易 幫周邊國家脫離美國的掠奪 才有可能和美國談論經濟問題 現在啥超美指是笑話 目前的中共沒有這個資格談論這些問題 : 中國會先在經濟上成為霸主 別傻了 目前沒這資格 中共還是弱小國家 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.18.139 ※ 編輯: sealoe 來自: 60.248.18.139 (08/09 12:30)
→
08/09 13:06, , 1F
危機入市把握籌碼，這是基本功只是
08/09 13:06, 1F
→
08/09 13:07, , 2F
很難做，做得到就可以不用擔心金融危
08/09 13:07, 2F
→
08/09 13:08, , 3F
機，做不到就算沒金融危機一樣慘賠出
08/09 13:08, 3F
→
08/09 13:08, , 4F
場
08/09 13:08, 4F
→
08/09 13:08, , 5F
中國弱小？...十年前吧
08/09 13:08, 5F
推
08/09 14:13, , 6F
我倒覺得跟出不出口無關~還是外資收手為主
08/09 14:13, 6F
→
08/09 14:14, , 7F
現在大家都擁抱資金阿~等殺出來再進去賺你
08/09 14:14, 7F
推
08/09 14:16, , 8F
至於妳所說的中國請問是留在哪一個年代~
08/09 14:16, 8F
→
08/09 14:16, , 9F
中國的法律制度不完善是其最主要落點,等到
08/09 14:16, 9F
→
08/09 14:17, , 10F
法律這塊再補上~商業經濟活動就會更強
08/09 14:17, 10F
推
08/09 20:44, , 11F
一個框框 無限的解釋
08/09 20:44, 11F
→
08/09 21:48, , 12F
好個註解,一句話很多解釋
08/09 21:48, 12F
推
08/09 22:10, , 13F
整合成國協不是現在進行式嗎？
08/09 22:10, 13F
→
08/09 22:10, , 14F
中共很清楚自已的官員腐敗，會整肅的
08/09 22:10, 14F
推
08/09 22:28, , 15F
中國何時統治過吉爾吉斯?
08/09 22:28, 15F
→
08/10 12:13, , 16F
中共何時統治過台灣?
08/10 12:13, 16F
→
08/10 12:13, , 17F
當然 你說中國的話 清朝統治過
08/10 12:13, 17F
→
08/10 12:13, , 18F
中共和美國比 的確是弱小國家
08/10 12:13, 18F
→
08/10 12:14, , 19F
基本上 一堆大中國主義者 以為中共可以和美
08/10 12:14, 19F
→
08/10 12:14, , 20F
相提並論? 一個美國銀行都搞不定的地區
08/10 12:14, 20F
→
08/10 12:14, , 21F
還想和美國相提並論不是笑話是啥?
08/10 12:14, 21F
→
08/10 12:23, , 22F
除非國協已經成型 不然中共和美國實力
08/10 12:23, 22F
→
08/10 12:24, , 23F
天差地別 比台灣和中共差距的倍率更大
08/10 12:24, 23F
→
08/10 12:31, , 24F
連自己物價的訂價權 買賣物品都不能用自己
08/10 12:31, 24F
→
08/10 12:31, , 25F
鈔票的國家 怎麼能和美國比
08/10 12:31, 25F
→
08/10 15:03, , 26F
當然 我不否認中共很強, 但是和美比很弱
08/10 15:03, 26F
→
08/10 15:05, , 27F
美國實在不是常規的國家 她已經可以和
08/10 15:05, 27F
→
08/10 15:06, , 28F
世界其他所有國家敵對了
08/10 15:06, 28F
→
08/10 23:15, , 29F
美國沒有原PO來的神話~中國會在未來20年成
08/10 23:15, 29F
→
08/10 23:16, , 30F
為世界霸主~他成長的速度比當年的台灣還快
08/10 23:16, 30F
→
08/10 23:16, , 31F
當然中國能多快成為霸主,有待於兩大變數
08/10 23:16, 31F
→
08/10 23:17, , 32F
人口及法律,至於政治體制我倒覺得影響不大
08/10 23:17, 32F
→
08/10 23:17, , 33F
貪污問題更不會直接影響國家經濟,中國現在
08/10 23:17, 33F
→
08/10 23:18, , 34F
就已經往資本主義發展,你的印象還停留在過
08/10 23:18, 34F
→
08/10 23:20, , 35F
往~再發展幾年大陸的白領人口只會更普遍
08/10 23:20, 35F
→
08/11 04:21, , 36F
美國的強多在神話與既定條件,
08/11 04:21, 36F
→
08/11 04:22, , 37F
至少市場是現實的,美國慘會重賠市場,
08/11 04:22, 37F
→
08/11 04:22, , 38F
但是不會馬上搞垮市場...尤其是以後
08/11 04:22, 38F
→
08/11 04:23, , 39F
美國怎麼可能回到1929那樣25%高失業
08/11 04:23, 39F
還有 59 則推文
→
08/11 13:57, , 99F
你說美國是強國?靠什麼衡量,還不是靠鈔票
08/11 13:57, 99F
→
08/11 13:59, , 100F
光靠他們的民主政治和腦袋嗎?你只是不了解
08/11 13:59, 100F
→
08/11 13:59, , 101F
他們有錢人是怎麼花錢,美國夢是如何建築的
08/11 13:59, 101F
→
08/11 14:01, , 102F
美國真的堅不可破叫不用一出事威脅東威脅西
08/11 14:01, 102F
→
08/11 14:02, , 103F
就我看美國跟中國一樣邪惡,一個是有牌流氓
08/11 14:02, 103F
→
08/11 14:03, , 104F
一個是無牌的的流氓~就是降,要當流氓還是得
08/11 14:03, 104F
→
08/11 14:03, , 105F
足夠成威脅
08/11 14:03, 105F
推
08/11 23:40, , 106F
如果S的立論是對的，台灣也是廢紙一堆
08/11 23:40, 106F
→
08/12 09:32, , 107F
沒錯阿 廢紙一堆 而且一出來就開始貶值得
08/12 09:32, 107F
→
08/12 09:32, , 108F
廢紙
08/12 09:32, 108F
→
08/12 09:33, , 109F
美國強大的原因主要是鑄幣稅, 當你有能力
08/12 09:33, 109F
→
08/12 09:33, , 110F
靠著武力使別人強吞你印的紙, 換取資源
08/12 09:33, 110F
→
08/12 09:33, , 111F
不強大真的很難, 美國只要這地位不失
08/12 09:33, 111F
→
08/12 09:33, , 112F
在怎麼搞都是世界"獨強"
08/12 09:33, 112F
→
08/12 09:34, , 113F
貨幣本來就得和貨物相關, 當貨幣失去貨物做
08/12 09:34, 113F
→
08/12 09:34, , 114F
為基礎, 不過是一堆廢紙
08/12 09:34, 114F
→
08/12 09:35, , 115F
而當貨幣以廢紙為基礎, 還是廢紙,
08/12 09:35, 115F
→
08/12 09:35, , 116F
如果錢不是廢紙, 何必投資
08/12 09:35, 116F
→
08/12 09:36, , 117F
存就好了, 就是因為錢是廢紙, 所以才要投資
08/12 09:36, 117F
→
08/12 09:36, , 118F
和工作
08/12 09:36, 118F
→
08/12 09:36, , 119F
60年前的1萬台幣, 等於現在的500萬以上
08/12 09:36, 119F
→
08/12 09:36, , 120F
換言之, 現在的500萬也是60年後的一萬而已
08/12 09:36, 120F
→
08/12 09:37, , 121F
一艘船帶著金幣沉入海中1000年, 這船還是
08/12 09:37, 121F
→
08/12 09:37, , 122F
有經濟價值, 當一艘船帶著一船鈔票沉到海裡
08/12 09:37, 122F
→
08/12 09:37, , 123F
說真的沒有人會多關心, 因為撈起來也是廢紙
08/12 09:37, 123F
→
08/12 09:39, , 124F
下面那句是美國議員 朗保羅說的(當然, 全文
08/12 09:39, 124F
→
08/12 09:39, , 125F
可能有點差距 因為我記性不好XD)
08/12 09:39, 125F
→
08/12 09:44, , 126F
因為美國得維持鑄幣權力 所以只要有國家說
08/12 09:44, 126F
→
08/12 09:44, , 127F
她不想收美金 就會被攻擊, 伊拉克, 伊朗,
08/12 09:44, 127F
→
08/12 09:45, , 128F
利比亞,都是例子
08/12 09:45, 128F
→
08/12 09:45, , 129F
我私下認為 這也是美國無法大量削減武器
08/12 09:45, 129F
→
08/12 09:45, , 130F
相關經費的主要原因, 不然她的債務 根本
08/12 09:45, 130F
→
08/12 09:45, , 131F
相較於美國國力不過是"小"問題, 何必鬧的
08/12 09:45, 131F
→
08/12 09:46, , 132F
風風雨雨
08/12 09:46, 132F
推
08/12 13:28, , 133F
所以那個信評是搞笑，只要他依然是
08/12 13:28, 133F
→
08/12 13:28, , 134F
用來結算的貨幣，那去評他的信用
08/12 13:28, 134F
→
08/12 13:29, , 135F
沒有意義... 你不能不信任他
08/12 13:29, 135F
→
08/12 13:47, , 136F
沒錯 只是玩笑
08/12 13:47, 136F
→
08/12 13:47, , 137F
所以你看葛老說, "我們印錢就好了哪有可能
08/12 13:47, 137F
→
08/12 13:47, , 138F
違約"
08/12 13:47, 138F
‣ 更多 sealoe 的文章
文章代碼(AID): #1EGBQx_j (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 sealoe 的文章
文章代碼(AID): #1EGBQx_j (politics)