Re: [問題] 關於社會正義兩黨的主張

看板politics作者 (小潔我愛妳)時間12年前 (2011/11/26 17:06), 編輯推噓3(3016)
留言19則, 3人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《qsqs (豬生狗養犬太郎)》之銘言: : 請教一下 : 關於社會正義兩黨有沒有相關政見 : 例如說對金字塔頂端族群增稅的舉動 : 而不是一直開支票買選票的政見 : 我看了很久 目前還找不出來 向富人增稅本身就是一個假議題 這是真正有錢人用來轉移焦點的煙霧彈 只不過庶民階級非常吃這一套 跟美國一樣 台灣的基金會也是藏污納垢的藏寶箱 有錢人的大部分錢都放在這些地方 而基金會根本就不用繳太多稅 還可以申請政府一堆補助呢 我這樣舉個例子吧 高雄綠營有一個傳統金主 這個金主擁有很大的客運車隊 還拍過MV 寫過歌呢 但是你要是一查這金主的資產 挖 比我還窮 因為她把所有的東西都捐給了基金會 而她只是基金會的主席 這家客運的股本都是由這個基金會擁有 她只是法人指定代表而已 然後呢 這個基金會每年會做些善事 符合法律要求的基金會要做的事情 這個基金會幫這個金主博得了美名 被稱為大善人 還可以跟政府合作一堆公益活動 是名符其實的 " 大好人 " 她 一毛錢都不用繳稅 因為她比我還窮 ======================================== 搞賭場的最愛搞公益活動公益基金會 我是很想看看週刊敢不敢打基金會這個所有富人都不敢說的秘密 如果打了 那就打到了富人紅線了 ======================================= 你就算真的增加富人百分之百的稅率 真正的富人根本就一點都不痛不癢 只有打到基金會這個地方才能真正的打痛打死這些富人 但是 這就會踩到底線了 多少消波塊都不夠用 ========== 剛剛找到關鍵字 福添福慈善基金會 先持個保留態度 沒找到這個基金會財務報表之前 不能斷言這是不是另一個煙霧彈 以我個人的認為 一個想要回饋社會的有錢人 是不需要弄個基金會自己來玩的 把錢捐給真正的慈善機構就可以了 當今天在喊著社會福利機構沒有錢 都被三隻小豬搶光了 可是更多用來藏汙納垢的" 慈善基金會 "卻不斷的成立 這才是真正的社會福利議題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.84.39.125 ※ 編輯: Anjou 來自: 222.84.39.125 (11/26 17:24)

11/26 20:26, , 1F
這樣的推理有些問題
11/26 20:26, 1F

11/26 20:27, , 2F
假如真的是這樣的話 歐巴馬推富人增稅
11/26 20:27, 2F

11/26 20:27, , 3F
富人就不會反彈了
11/26 20:27, 3F

11/26 20:28, , 4F
所以應該使有路徑可以避免 問題在於人
11/26 20:28, 4F

11/26 20:33, , 5F
富人增稅是共和黨反彈 不是富人反彈
11/26 20:33, 5F

11/26 20:33, , 6F
美國一堆富人連署請求對她們增稅
11/26 20:33, 6F

11/26 21:26, , 7F
試問共和黨為何反彈? 所以共和黨是對的?
11/26 21:26, 7F

11/26 22:08, , 8F
推。
11/26 22:08, 8F

11/26 22:09, , 9F
不過個人是覺得這筆錢讓私人來運用會
11/26 22:09, 9F

11/26 22:09, , 10F
比課稅之後讓政府機構運用來得有效率
11/26 22:09, 10F

11/26 22:09, , 11F
當然也不一定是絕對。所以現行制度是
11/26 22:09, 11F

11/26 22:11, , 12F
因為共和黨的核心價值啊~~只能減稅不能加稅
11/26 22:11, 12F

11/26 22:11, , 13F
雙軌並行制。
11/26 22:11, 13F

11/26 22:12, , 14F
管他富人反彈,民意在哪邊就怎麼做。
11/26 22:12, 14F

11/26 22:13, , 15F
我也覺得現行政治制度很怪,明明是大
11/26 22:13, 15F

11/26 22:13, , 16F
多數平民美國人選出歐巴馬來對付富人
11/26 22:13, 16F

11/26 22:14, , 17F
可是卻受議員的牽制。反而無法表現過
11/26 22:14, 17F

11/26 22:14, , 18F
半數的民意。
11/26 22:14, 18F

11/26 22:15, , 19F
美國政治黑暗度勝過台灣千倍呢
11/26 22:15, 19F
文章代碼(AID): #1EqAmWGf (politics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EqAmWGf (politics)