Re: [心得] 遇到惡房東的經驗

看板rent-exp作者 (貧瘠農場)時間13年前 (2011/07/28 21:46), 編輯推噓2(2015)
留言17則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
感謝回文,我的目的就是提醒各位房客,因為我的租屋史才4年,歷經4個房東, 只有前一個是惡房東,但他「教會」我好多事。 我對刑法、刑事訴訟法熟,但多虧他,我上網、問從事法律工作的朋友,我對租屋的眉角 、人情世故也懂了「不少」、民法租賃那篇翻到爛...遇到惡人之前,我對房東沒什麼戒 心哪! 我上個月看到同大樓條件不錯的房子,而且在隔壁棟而已,但我知道那房東難搞,我寧願 不租。我也知道一定有網友說:「如果你對房東這麼不友善,就不要租」「哪有房東答應 你的條件?」 對,我回應:「即使房子條件多好、有多便宜,一旦有惡房東或是他不答應我的條件, 我寧可不租。我寧願租條件普通,是好房東的房子。因為遇到惡房東的代價很大!」 我認為很多市售契約都是衝著「壓榨房客」來的,因為90%都是房東自己準備契約, 相對的有90%房客會認為房東不會那麼壞。 我提供的意見請仔細看,是希望雙方能達到相對平等的地位。大多防身之道都是在打契約 時講(寫)明白,別為了面子不講清楚,總比發生糾紛時再來談好吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.31.108

07/28 21:55, , 1F
只能說你的文章是對錯各半而已
07/28 21:55, 1F

07/28 22:50, , 2F
小心謹慎是要的,口頭承諾的都要寫進去,屋況也要寫清楚
07/28 22:50, 2F

07/28 22:50, , 3F
這些都是對的,但是其他有些就太over嚕
07/28 22:50, 3F

07/29 00:18, , 4F
民法租賃篇就偏向保護房客。事實上房客兩個月押金扣完
07/29 00:18, 4F

07/29 00:19, , 5F
房東還是不能要房客搬離,必須要提出要房客謙讓房子的
07/29 00:19, 5F

07/29 00:21, , 6F
訴訟。這就是在保護房客,事實上民法租賃篇訂立的年代
07/29 00:21, 6F

07/29 00:22, , 7F
和現在已經有相當的不同,有些法條我真的覺得不切實際
07/29 00:22, 7F

08/12 00:44, , 8F
不覺得文章對錯各半耶 我上一個房東是好房東 簽約的時候很
08/12 00:44, 8F

08/12 00:44, , 9F
多細節也是照個上篇文章跟房東提出修改 房東也是覺得很合理
08/12 00:44, 9F

08/12 00:44, , 10F
同時他也認為市售的合約書的確沒有保障房客權益
08/12 00:44, 10F

08/12 00:46, , 11F
大部分合約都只有規範「房客毀約」而沒有房東毀約 規範「房
08/12 00:46, 11F

08/12 00:47, , 12F
客破壞物品」而沒有規範房東必須修繕 我遇過租一年的房子搬
08/12 00:47, 12F

08/12 00:47, , 13F
進去第一天洗衣服樓下跑來跟我說漏水了 於是我不能洗 房東
08/12 00:47, 13F

08/12 00:47, , 14F
拖了七個月 最後他跟我說不修了 整整七個月我被這件事情懸
08/12 00:47, 14F

08/12 00:49, , 15F
在那邊 房東也不壞 就是懶 怪就怪在自己簽約時沒規範到這點
08/12 00:49, 15F

10/25 02:31, , 16F
遇到好房東是三生有幸 遇到壞房東是常理 畢竟這是營利
10/25 02:31, 16F

10/25 02:32, , 17F
所以站在同是無殼蝸牛的立場 黑只白字錯不了 最多公證
10/25 02:32, 17F
文章代碼(AID): #1ECMWiQ6 (rent-exp)
文章代碼(AID): #1ECMWiQ6 (rent-exp)