Re: [討論] 女生是不是都具有M屬性？
※ 引述《johnny665 (空)》之銘言：
: 各位30cm e+cup晚上好
: 小弟我一直都有個疑問
: 是不是每個女生或多或少都具備M的資質？
: 男生的話似乎傾向都比較固定明顯
: 當然偶而角色扮演不算
: 小弟我就是抖S
: 所以儘管女方是S也是硬要調教
: 但女生似乎也不太反對甚至還被打開新開關
: 角色互換的話我個人覺得自己無法如此反應
: 各位大大的經驗和看法呢
: 手機排版請見諒
: 補西斯點
: 曾經遇過某女強調自己就是女王
: 絕不可能低聲下氣或接受女奴play
: 小弟我一律當成傲嬌處理
: 用內褲把嘴巴塞住後
: 怎樣都兇不起來了
: 推薦各位嘗試一下用胸罩綁住女生雙手
: 因為內衣很貴所以女生也不敢用力掙扎呵呵
: 拘束的目的輕鬆達成
: S女崩潰成M的一瞬間真的很有成就感和快感
: 連普通的抽插都能讓S女變噴水池
: 當她講出「對不起我是妳的下賤女奴」
: 感覺比內射還舒爽
: 之後等她變成一個舔腳指也能濕透的女奴
: 那又是另外一個故事了...
Hi：
我覺得這篇會很枯燥，建議沒有閱讀習慣的可先跳過，
首先我要感謝你的問題（困擾）讓我的體驗有點空間可以共享，
不然我只能寫那種一大堆廢話的創作XD。
其實你的文章內容讓我覺得很有趣，
我在一些哲學思辨社團見過很多類似類型的人，
他們大概使用的句型類似：
「看A片的男人都想迫害姦殺女生」
「男生都想姦殺女生」
「所有男人都是一群沙豬！」
「死侍就是父權！」
「所有色情片都是在物化女性！」等等諸如此類的發言。
我在自己的文章內說過很多次我不是專業的人，
若你要戰我文章的任何一字一句我相當歡迎。
我覺得你的疑問（或困擾）來自於你的不求甚解，
這也是下面噓你的人採用的立論基點，大概就是說你經歷的不夠多之類的，
我認為人類的所有行為，都應該有其動機或其行為習慣脈絡，
通常我們可以從一些表層的行為、發言去判斷對方的"心意"，
這通常是人類透過虛擬網路進行"社交"的基本，也是"表面形象"的建立之路，
我表面上經營自己的形象其實就是個色慾沖心的糟老頭，
通常我不公開評論對方給我的感想，但我私底下講得很兇倒是真的（？）。
我先前在男女關係板讀過一句話我覺得很有趣，
他說：「越不覺得自己正在傷害的人，下手越重。」
因此我認為你的疑問（或困擾）來自於你的不求甚解，
更白話一點，是不知低頭；更為情緒性的字眼則是「以管窺天」。
--
你在文章裡說的很明白，你是個抖S，
但你有想辦法了解大多數抖S的群體情緒表象或是群體表現形象嗎？
意思是說，你把十個自稱是抖S的人抓來，你從他們身上看到的習慣或形象，
只要超過6個人同時擁有，那你就可以說這些特徵或形象就是抖S應該會有的。
那你知道你有哪些是符合的嗎？
你或許充滿自信、驕傲、自我意識過剩、驕傲、父權、霸權等等，
這些很有可能就是你一個抖S應該會有的人格特質，
因此你做出：
「是不是每個女生都或多或少有M屬性特質呢？」
「只要是S，我通常都當傲嬌處理。」之類的結論。
文章中隨處可見的是如下的霸權期待（想像）：
「S？遇到我就讓你S不起來！」
「綁（控制）起來就好，多S還不是跪在我腳邊舔腳趾。」
「你S只是因為你遇不到更強悍的人罷了。」
這其實就是一種無意間散發的人格惡意，
光是一句「是不是每個女生都或多或少有M屬性特質呢？」就充滿吐槽點了。
我們要先定義所謂的M屬性究竟是什麼呢？就你的理解，你覺得呢？
這你一概沒談到，那我們要怎麼認為「女生皆為M」（那男生呢？），
是不是被綁就會濕、很痛就會嗨、被命令就照做、流淚之餘還流淫水就是M屬呢？
那若對一個充滿肉慾思考的身體碰撞產生的純肉慾"性驅動"算不算M屬呢？
那所有屈服於身體需求而進行毫無心理約束的肉慾交媾的人也都很M阿，你不覺得嗎？
--
大多數的抖S（包含我）都存在著所謂威權的根，
反正你現在不M沒關係阿，我一定能玩到你M，
而你真正被我玩到M了，那一定是我的S性格太強的關係，
世上所有不能收服你、不能讓你展露出M性的皆為我手下敗將。
那有多少人願意把腦中對於威權的實行運作分一點出來思考「為什麼」呢？
為什麼人前抖S的他，在我面只是隻溫馴的小貓？
為什麼說不不會低聲下氣的，現在跪著膜拜我的陰莖？
為什麼他一個擁有自我、自由意識的人，願意把這些自由交付於我呢？
更甚者，通過思考之壁的這些抖S，有幾個人完事之後真心懷著感謝的呢？
我跟你講一件事情，所有我經歷過的M或Sub，
8成以上在當我完事時輕輕擁抱、真心吐著感謝的時候楞住了，
因為他們從未沒有被好好感謝過。
不論是以人、以奴、以物的身分都沒有過。
我覺得非常訝異，所以我曾經網上分享這些經歷，
結果很有趣，我得到的意見回饋就是「你這樣一點都不S」。
大多數人對BDSM關係的想像很直覺，
就是你不服從我就調到你服從，反正我是S你是M，
阿你不聽話、不服，那你肯定沒有奴性、妳就是個假奴。
可是若把BDSM視為一種從屬關係，你輕易的可以理解所謂的"領袖"氣質不只一項，
有以強大力量壓制、逼迫他人的；當然也有以完滿之身讓人心甘情願追隨的，
你三國志13點開劉備有劉備的玩法；點開曹操也有曹操的玩法，
若你認真、花時間精力下去玩，最後不論是誰都能統一中原，
但現在人，實在太追求直觀、簡單了，真的很可惜。
--
在聊了這麼綜觀的心得之後，我想針對你的文章提問分享我的看法，
這真的是很肺腑之言，話說的很重，還請見諒，
畢竟以下要說的算是違背我苦心經營的低俗睿智風趣文藝大叔表面形象，
可是我怕說太重又被提告很麻煩幹XD
「你這款發文方式是不會有選票的。（賴神貌）」（這是我能想到最不會被告的了XD）
好啦其實通篇讀下來我覺得你很驕傲啦，你要生氣也可以、要賭爛也行，
反正你只要隨便google我的ID很輕易的可以找到我的玉照跟我的身家Orz，
如果批完還肯賞臉交個好友，FB按讚就好我都會同意的，只是我會再封鎖你。
「你遇到一個（或多個）經驗都是宣稱是S，結果卻是M的。」這是你問題的核心，
我覺得很有趣，不知道你有沒有遇過宣稱幹百人斬千人的然後一交手是處子的？
--
「宣稱自己是S，但其實是M的」
這些經驗帶給你的啟示理論上應該要激起你的好奇心才對，
因為S與M基本上是極端的兩端，而這極端的變化，
最後只被你解讀成"他們一定都是M"、"他們只是傲嬌"等等的結論，
這就是我說我覺得你不求甚解的原因。
有些M會自己把自己偽裝成S，或是他們過往的經驗告訴他們太早顯示奴性不會有好結果，
他們這樣做很可能是為了方便早期篩選掉只求肉慾碰撞的SMer，
這有可能是因為這些M心中認為只追求SM調教行為的關係不是他們的type，
或是他們過往一路走來的經驗都不值得再碰一次，所以他們偽裝，
當然這些所謂的"S性格"其實多數為一種虛假的強悍，
目的是希望能讓只找"m"的人知難而退。
所以這類型的非常容易被威權壓制所破解，只要有C4一切都ok這樣，
我想這也是你文中提到的女S最可能的型式，這邊我真的要誇獎你，
對啦，你最厲害了好S喔好棒棒～（手比愛心）
--
但"心"絕非單一面相、單一直線的產物，板上所有聊BDSM的文章都在談一件事-信任，
關於信任，建議你去讀"小王子"，這本書堪稱把M專用書，我書架上常備三種語言版本
，法語版本比較多本我買了5本，因為看不懂得法語最浪漫。
有一派的學說認為M才是BDSM關係中最大的主宰，是他們選擇將身體、
意識的自由權交付於S，S才有資格對待他們；
而"交付"的過程在小王子一書中的概念是馴養，
大概就是夜哥簽名檔談的那段。
而因為絕大多數的M在"交付"之後，會失去全然的權力，
他們自然會避免自己錯投主君，所以他們會設置關卡或任務，
簡單來說就是面試啦。
然後你很幸運的通過面試，但你文章看起來是你不知道自己為什麼通過XDD，
我要是那個M我現在一定狂插七七四十九根自慰棒自殺。
--
我能想到的最後一個可能我最少談，
我也認為這在S/M關係中最不應該談到，
很簡單就只有一個字。
「愛」
--
我洋洋灑灑說了那麼一大堆，是希望可以給你眾多答案中的一個建議，
希望你可以好好的坐下來，想一想，好好注視這個願意從S變成M的對象，
他可能信任你、他可能愛你、他可能都在配合你變成你的M然後私底下都來S我，
他為你的付出可能不少於別人、他為你的被迫犧牲可能也多。
你可以選擇成為一個讓理智在情緒之前的霸君，
也可以選擇成為一個讓情緒控制理智的暴君，
這兩君，我相信都讓人很爽。
但你必須是在抉擇之後做出選擇的，
不是依據本能傻傻的就成為兩君之一，
這樣人生比較有趣。
下一次不管是誰，跪伏著地板伸舌舔舐你的腳趾，
你可以持續羞辱他，但當他抬頭注視著你的雙眼時，
務必跟他說謝謝，我保證這絕對無損你的霸氣或威權。
頂多讓你變得萌萌的....
祝一切安好。
--
最後：徵求PS4全境封鎖願意罩我的隊友，謝謝。
--
「叮咚。」
我開門，發現是一個女孩把自己打扮成禮物，
所以，我關起門，身體趴在地板上槌地痛哭。
『幹！我叫的是披薩阿！』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.232.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1456640259.A.E6A.html
※ 編輯: tetfreeago (175.96.232.192), 02/28/2016 14:18:36
推
02/28 14:20, , 1F
02/28 14:20, 1F
推
02/28 14:22, , 2F
02/28 14:22, 2F
推
02/28 14:22, , 3F
02/28 14:22, 3F
推
02/28 14:23, , 4F
02/28 14:23, 4F
推
02/28 14:25, , 5F
02/28 14:25, 5F
小雪～～～～～（手比愛心）
※ 編輯: tetfreeago (175.96.232.192), 02/28/2016 14:27:22
推
02/28 14:27, , 6F
02/28 14:27, 6F
推
02/28 14:32, , 7F
02/28 14:32, 7F
→
02/28 14:32, , 8F
02/28 14:32, 8F
推
02/28 14:50, , 9F
02/28 14:50, 9F
→
02/28 14:50, , 10F
02/28 14:50, 10F
推
02/28 15:01, , 11F
02/28 15:01, 11F
推
02/28 15:04, , 12F
02/28 15:04, 12F
==========
推
02/28 15:21, , 13F
02/28 15:21, 13F
關於為什麼不能應該提到"愛"這件事，
今天看到你的提問之後我出去跑了三圈，
然後仔細的想了一下為什麼我會這樣說，
我發現我很難把我心中對此的想法很清楚的描述出來，
我的經驗跟我講不應該談，但真的要清楚的解釋卻很困難，
我盡量把我心中的感覺寫出來向你解釋，可能會很長，還請見諒。
我認為"愛"是最偉大的情感，我時常說繁體中文字很美，
"愛"這個字，就是受裡頭有一個心，愛象徵的是承受、或是包容、接受，
但繁體中文字是有筆劃的，我看過起碼不同三種的"愛"字寫法，
所以我發現了一件事情。
愛的本質或許都是出自於同樣的地方，
但是愛的種類、運作方式、愛的形式等等卻有很多種。
有人的愛是守貞，有人的愛是放手不守貞，
有人的愛是異性的，有人的愛是同性的，
這麼多類型的愛，其實就只是"愛"。
舉例來說：
有人可以為愛變回香草凡人，一定也有人可以為愛進入SM圈；
有人可以為愛狠力的打，有人卻因為愛下手越來越輕；
我很少講愛，是因為愛太多變、太奇幻，你幾乎什麼都可用"愛"解釋。
所以未免混淆，我個人是不在BDSM行為裡裡面輕易談到愛的，
因為愛這個字其實就是當我遇到我的經驗與生命無法解釋的事情時唯一能說出來的話，
我談最多的反而是「信任」。
你可以用「信任」來解釋超過90%的BDSM活動，
像是因為信任所以被綁、因為信任所以被打，
因為信任所以尿浴放血等等....
我認為「信任」是所有調教行為的基本。
最簡單來說，
有部分的BDSM關係都是婚姻外或是情侶關係外的關係，
這到底會不會有愛情的成份呢？還是只是單純的信任關係？
或是一種生命本能？
光是這個問題我就想了五年還沒想通，
與其用著混淆、閃爍的名詞來解釋、包裝愛，
我選擇在我無比堅定感受到愛或被愛時才說出這樣的感受。
因此如果一個人他可以為了對方改變自己的自我認同還十分投入，
像是從S變成M還十分的愉快投入，這不是愛的話，那什麼才是呢。
以上就是我覺得為什麼不應該提到愛的自我解釋，
以及為什麼我覺得原PO文中的對象有可能是"愛"的主要解釋。
對於"愛"我也還在體會，上述發言若有不盡完美之處懇請海涵，
若能補充是最好不過了，謝謝。
:)
=====
推
02/28 15:22, , 14F
02/28 15:22, 14F
推
02/28 15:31, , 15F
02/28 15:31, 15F
→
02/28 15:35, , 16F
02/28 15:35, 16F
推
02/28 15:38, , 17F
02/28 15:38, 17F
推
02/28 15:52, , 18F
02/28 15:52, 18F
有愛連跪算盤都很舒服
推
02/28 15:52, , 19F
02/28 15:52, 19F
推
02/28 16:12, , 20F
02/28 16:12, 20F
推
02/28 16:13, , 21F
02/28 16:13, 21F
你的信我有收到，不過我基本上不回男生信XD，
也許你可以考慮貼上來大家討論討論，謝謝。
推
02/28 16:24, , 22F
02/28 16:24, 22F
謝謝你的幫忙。
推
02/28 16:35, , 23F
02/28 16:35, 23F
推
02/28 16:38, , 24F
02/28 16:38, 24F
推
02/28 16:44, , 25F
02/28 16:44, 25F
推
02/28 16:59, , 26F
02/28 16:59, 26F
推
02/28 17:09, , 27F
02/28 17:09, 27F
推
02/28 17:15, , 28F
02/28 17:15, 28F
推
02/28 17:35, , 29F
02/28 17:35, 29F
推
02/28 17:40, , 30F
02/28 17:40, 30F
推
02/28 17:45, , 31F
02/28 17:45, 31F
推
02/28 17:47, , 32F
02/28 17:47, 32F
求你乳頭點給我看看，拜託～
推
02/28 17:50, , 33F
02/28 17:50, 33F
推
02/28 17:59, , 34F
02/28 17:59, 34F
推
02/28 18:10, , 35F
02/28 18:10, 35F
推
02/28 18:17, , 36F
02/28 18:17, 36F
推
02/28 18:44, , 37F
02/28 18:44, 37F
推
02/28 18:50, , 38F
02/28 18:50, 38F
推
02/28 19:24, , 39F
02/28 19:24, 39F
推
02/28 19:25, , 40F
02/28 19:25, 40F
推
02/28 19:35, , 41F
02/28 19:35, 41F
推
02/28 20:08, , 42F
02/28 20:08, 42F
別說了，這篇我當初讀了快三個月...
※ 編輯: tetfreeago (175.96.232.192), 02/28/2016 21:11:33
推
02/28 20:36, , 43F
02/28 20:36, 43F
推
02/28 21:11, , 44F
02/28 21:11, 44F
推
02/28 23:20, , 45F
02/28 23:20, 45F
推
02/28 23:27, , 46F
02/28 23:27, 46F
推
02/28 23:59, , 47F
02/28 23:59, 47F
推
02/29 00:08, , 48F
02/29 00:08, 48F
推
02/29 00:32, , 49F
02/29 00:32, 49F
推
02/29 00:51, , 50F
02/29 00:51, 50F
→
02/29 00:51, , 51F
02/29 00:51, 51F
推
02/29 02:59, , 52F
02/29 02:59, 52F
推
02/29 07:40, , 53F
02/29 07:40, 53F
推
02/29 09:10, , 54F
02/29 09:10, 54F
推
02/29 13:35, , 55F
02/29 13:35, 55F
推
02/29 13:55, , 56F
02/29 13:55, 56F
→
02/29 17:26, , 57F
02/29 17:26, 57F
推
03/01 00:03, , 58F
03/01 00:03, 58F
推
03/01 00:52, , 59F
03/01 00:52, 59F
推
03/01 01:48, , 60F
03/01 01:48, 60F
推
03/02 01:22, , 61F
03/02 01:22, 61F
推
03/06 04:06, , 62F
03/06 04:06, 62F
推
03/09 12:31, , 63F
03/09 12:31, 63F
討論串 (同標題文章)