[閒聊] 難道不能純分享嗎？

看板stationery作者 (fallwater)時間12年前 (2012/06/23 12:26), 編輯推噓47(47推 0噓 188→)
留言235則, 26人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
上回有關買賣的投票，就可以看出本版大多數人的意見 就是想要單純的文具版... 若有不同的想法，真的想要實施，就連署或是申請版主吧！ 把它當成版主的參選意見 單純的分享很難嗎？ 就不能純粹分享嗎？ 就非得把自家廣告留在頁面上... 瓜田李下，何必呢？ 雖然有些部落格真的很豐富，但更喜歡單純的樸實 個人覺得那才是真正的精彩 或許可以再度投票，維持現狀，或修改版規 但真的，每次都投票也是一種混亂 能否訂出能夠達到投票標準的規範 例如，有提案，然後達到多少人推文，就可以考慮投票了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.7.146 ※ 編輯: fallwater 來自: 59.113.7.146 (06/23 12:30)
→
06/23 12:29, , 1F
請不要把所有對現行板規有疑慮的人都當成要留廣告在頁
06/23 12:29, 1F
→
06/23 12:30, , 2F
要留自己營利廣告在頁面上的人.................
06/23 12:30, 2F
→
06/23 12:30, , 3F
這種先入為主的想法才是造成討論沒有辦法進行下去的原
06/23 12:30, 3F
→
06/23 12:30, , 4F
因
06/23 12:30, 4F
推
06/23 12:36, , 5F
現規會造成一個奇怪的情況:以往一直"純"分享的人,假設以後
06/23 12:36, 5F
→
06/23 12:37, , 6F
側欄有了自己的粉絲團/拍賣連結/有販售字眼的文章分類,都得
06/23 12:37, 6F
→
06/23 12:37, , 7F
把之前在板上的po文刪除/刪文內連結,不然就得改自己的blog
06/23 12:37, 7F
→
06/23 12:38, , 8F
不然就只能開新的無側欄資訊blog,或連結圖床
06/23 12:38, 8F
→
06/23 12:39, , 9F
---> A.把板上舊資訊刪掉,B.改自己blog,或是C.切割身份.
06/23 12:39, 9F
→
06/23 12:39, , 10F
不管哪一種應對方式，都覺得蠻奇怪的...><
06/23 12:39, 10F
→
06/23 12:40, , 11F
如果不想把自己脫光光再進來分享，就是沒辦法再分享了
06/23 12:40, 11F
→
06/23 12:41, , 12F
不然就是，不要在意PTT文具板，留在blog圈就好。
06/23 12:41, 12F
推
06/23 12:44, , 13F
不想舉特定板友當例子所以模糊舉例-->假如本來"純"分享的
06/23 12:44, 13F
→
06/23 12:45, , 14F
刻章高手,以往文章都很受板友喜歡,但以後開始賣手作章,就再
06/23 12:45, 14F
→
06/23 12:46, , 15F
也不能來這裡po了, 除非她先脫光光再進來~(也許不po比較快)
06/23 12:46, 15F
推
06/23 12:49, , 16F
我從來沒有在這邊貼文,我也有blog,但是因為我曾經在
06/23 12:49, 16F
→
06/23 12:49, , 17F
blog賣過二手漫畫,娃娃(一切和文具無關的東西)
06/23 12:49, 17F
→
06/23 12:50, , 18F
然後因為有在連結的第一頁中出現了他一篇文章就不可
06/23 12:50, 18F
→
06/23 12:51, , 19F
在版上貼文嗎??? 現在的討論重點是為什麼版主要那麼
06/23 12:51, 19F
→
06/23 12:52, , 20F
累的把整個bolg都管吧, 學一下其他熱門看版看內文就
06/23 12:52, 20F
→
06/23 12:52, , 21F
好不是方便大家嗎?我會來文具版就是因為資訊夠集中說
06/23 12:52, 21F
→
06/23 12:53, , 22F
結果大家都不來版上貼文 那還有必要來文具版嗎?
06/23 12:53, 22F
推
06/23 12:55, , 23F
只要有賣東西, 那裡就會變成營利的平台不是嗎?
06/23 12:55, 23F
推
06/23 12:56, , 24F
對,"那裡"會連到營利平台,但不是PTT啊...@@
06/23 12:56, 24F
→
06/23 12:57, , 25F
就是有當賣家的人,發文時避嫌一下的事情而已
06/23 12:57, 25F
→
06/23 12:57, , 26F
又不是連過去就看到大大一個賣場圖, 只是在側欄,甚至是分類
06/23 12:57, 26F
→
06/23 12:58, , 27F
那只是blog的一部份,卻想成故意來PTT曝光,也太誇張?
06/23 12:58, 27F
推
06/23 13:00, , 28F
可是這樣開放下去 變成很難杜絕商家來發分享文
06/23 13:00, 28F
→
06/23 13:00, , 29F
譬如誠品來發"2012秋新品紙膠帶的10種玩法"
06/23 13:00, 29F
→
06/23 13:02, , 30F
即使內文都是紙膠帶創作分享 他的意圖還是廣告啊
06/23 13:02, 30F
→
06/23 13:03, , 31F
甚至側欄也不必有關鍵字 只要部落格title就夠了Y
06/23 13:03, 31F
推
06/23 13:07, , 32F
我瞭解妳的意思了:) 雖然我還沒有想到怎樣定板規可以杜絕
06/23 13:07, 32F
推
06/23 13:08, , 33F
補充一下我打錯字T_T我想寫的是那文章的連結標題
06/23 13:08, 33F
→
06/23 13:08, , 34F
這種情況, 但還是覺得有很多遺憾無法解決.
06/23 13:08, 34F
推
06/23 13:10, , 35F
p板友說的情況可以算是試用文吧，拿無償取得的商品打廣
06/23 13:10, 35F
→
06/23 13:10, , 36F
告
06/23 13:10, 36F
→
06/23 13:11, , 37F
其實我是覺得在這裡不要廣告就好了,連過去要怎麼交易隨便
06/23 13:11, 37F
→
06/23 13:12, , 38F
反正又不關文具版的事,吃虧上當大家都是成年人後果自負
06/23 13:12, 38F
推
06/23 13:15, , 39F
有想到一個笨方法 就是放相簿的連結願意看的人自己連回blog
06/23 13:15, 39F
還有 156 則推文
→
06/23 17:18, , 196F
妳也覺得我是在指責妳啊(但我並沒有針對任何人)
06/23 17:18, 196F
→
06/23 17:19, , 197F
其實我之前發文也不是完全都安全過關,也有被來信要求修
06/23 17:19, 197F
→
06/23 17:20, , 198F
正，但既然規矩是這樣～就盡量配合了！其實回歸到最後
06/23 17:20, 198F
→
06/23 17:21, , 199F
或許不要PO部落格連結是一項最沒有爭議的做法
06/23 17:21, 199F
→
06/23 17:21, , 200F
to kitsune14：其實我不記得是誰說的，印象中也看到不
06/23 17:21, 200F
→
06/23 17:22, , 201F
只有一個人說啦~~ 只是不習慣直接歸類的說法
06/23 17:22, 201F
推
06/23 17:23, , 202F
所謂的規矩也只有版主的意見
06/23 17:23, 202F
→
06/23 17:25, , 203F
版主也沒意識到他只是PTT的版主，這叫哪門子規矩
06/23 17:25, 203F
→
06/23 17:27, , 204F
真要訂規矩,就要訂到清清楚楚讓板主一點彈性空間都沒有
06/23 17:27, 204F
→
06/23 17:27, , 205F
否則這問題以後還會出現無數次
06/23 17:27, 205F
→
06/23 17:40, , 206F
規矩是人訂出來的,但是總要因時制宜,現在大家有疑問,不
06/23 17:40, 206F
→
06/23 17:40, , 207F
能修改嗎?法律都能做修訂了,何況只是版規
06/23 17:40, 207F
→
06/23 17:40, , 208F
to do大 你確實是說過"我看那些內容感覺就是PO文的人本
06/23 17:40, 208F
→
06/23 17:41, , 209F
不然重新投票看大家意見不也可以
06/23 17:41, 209F
→
06/23 17:41, , 210F
身就有廣告連結的需求"
06/23 17:41, 210F
→
06/23 17:41, , 211F
不過也不是只有一個人這麼說，
06/23 17:41, 211F
→
06/23 17:42, , 212F
to onetwo01大，規矩的彈性有一定的必要，只是執行的
06/23 17:42, 212F
→
06/23 17:43, , 213F
人心證的理據以及至少最基本的共識必須達到
06/23 17:43, 213F
→
06/23 17:47, , 214F
所以勒～我看別人PO文不能有自己的感覺？連別人的感覺都
06/23 17:47, 214F
→
06/23 17:48, , 215F
要管才是管太寬吧！有人提出意見，有人也可以提出看到的
06/23 17:48, 215F
→
06/23 17:48, , 216F
意見啊～
06/23 17:48, 216F
→
06/23 17:49, , 217F
我只能告訴你不是所有人都這樣
06/23 17:49, 217F
→
06/23 17:49, , 218F
抱歉,我並非指的是domotocat的意見,只是不喜歡被臆測為
06/23 17:49, 218F
→
06/23 17:49, , 219F
意見跟事實是兩件事Y
06/23 17:49, 219F
→
06/23 17:50, , 220F
具有營利性質的發言
06/23 17:50, 220F
→
06/23 17:50, , 221F
and 我也不是只有說你的意見，只是因為你說你沒有說
06/23 17:50, 221F
→
06/23 17:50, , 222F
但我有看到，就指出事實
06/23 17:50, 222F
→
06/23 17:51, , 223F
我沒有在用部落格,我也沒有經營買賣,我只覺得部落格的
06/23 17:51, 223F
→
06/23 17:52, , 224F
經營與使用為其擁有者的自由,版規太過限制了
06/23 17:52, 224F
→
06/23 17:59, , 225F
to ajackfruit: 不好意思和你的推文打架了
06/23 17:59, 225F
→
06/23 17:59, , 226F
哈~沒關係啦
06/23 17:59, 226F
推
06/23 19:04, , 227F
如果是要符合版規的"純分享" 可能大家要另外開一個文具版
06/23 19:04, 227F
→
06/23 19:04, , 228F
專用部落格
06/23 19:04, 228F
→
06/24 11:56, , 229F
像我平常用手機看ptt文章，很難推文，偶爾推一下文
06/24 11:56, 229F
→
06/24 11:56, , 230F
也要被誤認為是營利者？！那大家都把工作證拿出來看一下
06/24 11:56, 230F
→
06/24 11:57, , 231F
是不是有從事文具相關產業的人都不要發文好了～@@
06/24 11:57, 231F
→
06/24 11:58, , 232F
而且用文加圖床的方式，對於我這種手機閱讀者來講很麻煩
06/24 11:58, 232F
→
06/24 11:59, , 233F
在不同視窗跳來跳去很容易當機！ =.=
06/24 11:59, 233F
推
06/24 18:46, , 234F
"感覺就是PO文的人本身就有廣告連結的需求"=>還蠻以偏蓋全
06/24 18:46, 234F
→
06/29 06:58, , 235F
文具版都不文具版了
06/29 06:58, 235F
‣ 更多 fallwater 的文章
文章代碼(AID): #1FvKMEzr (stationery)
‣ 更多 fallwater 的文章
文章代碼(AID): #1FvKMEzr (stationery)