Re: [閒聊] 板務那些事

看板stationery作者 (飛身攻擊)時間12年前 (2012/07/04 19:27), 編輯推噓8(8推 0噓 22→)
留言30則, 9人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
恕刪~ 昨天的發言似乎沒有香蕉，想了一整天還是覺得表達一下我的想法好了。 本來從營利到仿品這一整串我都沒有要參與， 反正最終版規出來我就照著走就是了~ 沒想到卻被紙膠帶拉進場.... 首先，我相信大部分人都是願意支持正版品 這是一個很重要的前提，如果這個前提不成立，那這個議題很難繼續下去。 那麼，問題點就在於願意支持正版品的人購買並分享仿品這點 我就以紙膠帶來做範例吧 (因為我只認識紙膠帶 orz) 有人喜歡紙膠帶是喜歡它的故事、來源 也有人很單純只是喜歡它的方便 我不懂為什麼喜歡方便的人就是"這個喜歡也來的太簡單了" 那不就還好沒人問我，我男友的曾曾祖父的人生故事... 我不知道他曾曾祖父的故事代表我不是真心喜歡他的嗎? 在文具的道路上一直都有新手在加入， 5月中之前，我對於紙膠帶的認識只有"金音"一個牌子， 我認得金音的圖案(甚至紙膠帶之外的商品也會看一下) 也幾乎買了所有金音的膠帶，但我不認識MT 這樣的喜歡，被定義為"不真心" 就算要了解某件商品，也不是一時半刻可以通盤了解的吧? 因為這串討論，我知道MT不僅是"日本廠牌"，它還是"日本製造" (廠牌不等於製造地，我不確定有多少人有這個認知) 這樣算不算漸漸在了解紙膠帶的歷史、故事、或其他? 過去我不知道淘寶很多紙膠是盜版，但現在我知道了， 未來如果有機會購買我會特別注意款式 (未來看多了，也許我對日本紙膠的敏感度會像對金音一樣) 但是，新手他還是會繼續出現。 剛踏入的新手無法判定他買到的是盜版或仿品，說不定還覺得紙膠帶一捲50好貴咧... 知道新手買到盜版或仿品的人是要覺得"這個人很過分竟然買盜版/仿品" 還是"啊...又一個被盜版/仿品騙的人...." 就像windows在測得電腦使用軟體沒有版權的時候，提醒語是 "小心! 你已經成為盜版的受害者!" 而不是 "你這個人用盜版也太過份吧!!" 就像小孩子不懂得危險玩熱水瓶，我們會告訴他熱水很燙會燙傷不能玩， 而不是覺得他喜歡喝熱牛奶就應該知道玩熱水瓶是不對的。 盜版/仿品是大部分人不樂見的， 但是並非購買或分享的人就是刻意要抹煞原創， 這就是我要表達的。 如果連上面這些都無法認同，那也就不用討論更弔詭的品質/價格/原創的問題了。 -- 國文老師說:有人想坐這個位置 所以我退休讓他坐吧! 他說這席話的時候 很難過的樣子 我只想跟他說:老師 我懂 我真的很佩服那些城府很深的人 因為我們永遠沒辦法做到... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.249.141 ※ 編輯: fba 來自: 1.162.249.141 (07/04 19:31)
→
07/04 19:44, , 1F
我想你說的大家都有一些共識 目前是在於要不要禁仿品分享
07/04 19:44, 1F
→
07/04 19:44, , 2F
和如果仿品分享要如何"善意"提醒 這才是重點
07/04 19:44, 2F
→
07/04 19:45, , 3F
怎麼委婉也是一門藝術
07/04 19:45, 3F
如果大家都委婉、善意，上面我就不會凌晨3點還在推文了 ^^||| ※ 編輯: fba 來自: 1.162.249.141 (07/04 20:19)
推
07/04 20:22, , 4F
推
07/04 20:22, 4F
推
07/04 20:41, , 5F
推
07/04 20:41, 5F
→
07/04 20:46, , 6F
不知情下買盜版不是錯 發分享文也一樣 但如果知道還分享呢?
07/04 20:46, 6F
→
07/04 20:47, , 7F
或者有人說"那個不是正版" 然後卻惱羞成怒說是不友善?
07/04 20:47, 7F
→
07/04 20:48, , 8F
當然友不友善大家感受不同 但是有時中性的言論卻被說不友善
07/04 20:48, 8F
→
07/04 20:48, , 9F
那提醒的版友不也很衰? 至少就我看到一開始的那些提醒
07/04 20:48, 9F
→
07/04 20:49, , 10F
都不會不友善 只是客觀理性言論 要扣上"不友善"、"正義魔人"
07/04 20:49, 10F
→
07/04 20:50, , 11F
的帽子 也是很委屈...
07/04 20:50, 11F
→
07/04 20:52, , 12F
說不定人家也只是很善意想讓新手知道那是仿品
07/04 20:52, 12F
→
07/04 20:52, , 13F
不懂為什麼一堆人覺得語氣平直叫做不友善 語氣溫柔叫做酸
07/04 20:52, 13F
推
07/04 20:54, , 14F
說真的我看到的好幾句夾雜在推文裡的偷酸
07/04 20:54, 14F
推
07/04 21:04, , 15F
很不好意思再來提一下：之前那篇整理文最後有補充樹狀圖
07/04 21:04, 15F
→
07/04 21:05, , 16F
請生氣或傷心或失望的板友們，都先看一下，針對板規可以怎
07/04 21:05, 16F
→
07/04 21:05, , 17F
麼修訂來提建議，以利板主管理～ 可以瞭解大家都需要情緒的
07/04 21:05, 17F
→
07/04 21:06, , 18F
出口，所以互相針鋒相對或提當初誰講了什麼都是難免的，但
07/04 21:06, 18F
→
07/04 21:07, , 19F
真的很希望能盡量減少彼此傷害～對於溝通沒有對焦的部份，
07/04 21:07, 19F
→
07/04 21:07, , 20F
是不是請大家再去看一下目前小結論的樹狀圖，看看是否這樣
07/04 21:07, 20F
→
07/04 21:08, , 21F
就能解決之前好意提醒仿品的板友跟開心分享文具的板友的
07/04 21:08, 21F
→
07/04 21:08, , 22F
傷感情的爭執呢？只要板規定下來，大家照著遵守跟提醒自己,
07/04 21:08, 22F
推
07/04 21:09, , 23F
推樓上d大 如果我講過什麼話讓人不悅我先道歉^^
07/04 21:09, 23F
→
07/04 21:09, , 24F
尊重正版、提防盜版(而不是提防發文跟推文提醒的人)，這樣
07/04 21:09, 24F
→
07/04 21:09, , 25F
文具板應該會更好，也更和平吧！:)
07/04 21:09, 25F
→
07/04 21:57, , 26F
請問是不是對相關板規有具體意見的話，都可以去上面推
07/04 21:57, 26F
→
07/04 21:58, , 27F
daidai的 #1FygpL_2 這篇文章？
07/04 21:58, 27F
推
07/04 22:15, , 28F
drymartini當然可以啊^^ 目前的小結論也是在那篇討論出來的
07/04 22:15, 28F
推
07/05 13:55, , 29F
推
07/05 13:55, 29F
推
07/06 17:15, , 30F
推這篇：）
07/06 17:15, 30F
‣ 更多 fba 的文章
文章代碼(AID): #1Fz2YoQM (stationery)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 fba 的文章
文章代碼(AID): #1Fz2YoQM (stationery)