Re: [新聞] 公費留考大變革 不必返國服務
※ 引述《audition ()》之銘言:
: 只寫幾個我個人想法:
: 1.強烈贊成廢除筆試,但怎麼保證公平性會是個大考驗
: 2.還在百大
: 5.只獎助博士生
我只提上述三點 因為其他的我也不懂XD
有位美國院士級的台灣人 前幾年被請去擔任香港某間重點大學的校長
由於他的研究成果非常出色 所以也造成一股小旋風
有記者問他 我們要不要學美國 採取申請入學的方式 不要都用會考(聯考)
他只說了一句話:國情不同
台灣或香港 什麼圈子都很小 舉目四顧 都是學長學弟學姐學妹 沒有人際關係的影響才怪
此外 華人文化特重人情 特別講究關係
最後 台灣和香港的貧富差距都不小 香港更是世界第一 面試會加深這種貧富差距
凡此種種 都是華人地區不適合面試的原因
現在要廢除筆試 當你進了考場 對面全都是老師們 因為你念台大
但是 當你進了考場 對面全都是別人的老師們 因為你不是念台大
這樣公平嗎? 還是讓落後者更難翻身?
至於百大和博士生 我以為這個標準有其考量
但是 這種考量最關鍵的影響是 降低出國求學的多元性
因為這種考量的背後 其實是傳統主力學科的求學模式
其他非傳統主力學科 非傳統求學模式 都會受到排擠
長遠來看 這樣的一元性 對於講求創新的知識經濟時代 會是一件好事嗎?
--
http://pcdn.500px.net/10605867/ccce01a5036b68656a0131bd3cbba02677fb6cc5/4.jpg
這才叫無懈可擊雙馬尾!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.69.221
推
12/08 08:35, , 1F
12/08 08:35, 1F
→
12/08 08:36, , 2F
12/08 08:36, 2F
→
12/08 08:53, , 3F
12/08 08:53, 3F
→
12/08 08:54, , 4F
12/08 08:54, 4F
推
12/08 09:06, , 5F
12/08 09:06, 5F
→
12/08 09:06, , 6F
12/08 09:06, 6F
→
12/08 09:07, , 7F
12/08 09:07, 7F
→
12/08 09:07, , 8F
12/08 09:07, 8F
→
12/08 09:08, , 9F
12/08 09:08, 9F
推
12/08 09:46, , 10F
12/08 09:46, 10F
→
12/08 10:41, , 11F
12/08 10:41, 11F
推
12/08 10:49, , 12F
12/08 10:49, 12F
→
12/08 10:50, , 13F
12/08 10:50, 13F
推
12/08 12:18, , 14F
12/08 12:18, 14F
→
12/08 12:19, , 15F
12/08 12:19, 15F
推
12/08 13:33, , 16F
12/08 13:33, 16F
→
12/08 13:34, , 17F
12/08 13:34, 17F
→
12/08 14:54, , 18F
12/08 14:54, 18F
→
12/08 19:10, , 19F
12/08 19:10, 19F
推
12/08 19:40, , 20F
12/08 19:40, 20F
→
12/09 02:53, , 21F
12/09 02:53, 21F
噓
12/09 14:26, , 22F
12/09 14:26, 22F
→
12/09 14:27, , 23F
12/09 14:27, 23F
→
12/09 14:28, , 24F
12/09 14:28, 24F
→
12/09 14:28, , 25F
12/09 14:28, 25F
→
12/09 14:31, , 26F
12/09 14:31, 26F
→
12/09 14:31, , 27F
12/09 14:31, 27F
→
12/09 14:32, , 28F
12/09 14:32, 28F
→
12/09 14:33, , 29F
12/09 14:33, 29F
→
12/09 14:33, , 30F
12/09 14:33, 30F
→
12/09 14:41, , 31F
12/09 14:41, 31F
→
12/09 14:41, , 32F
12/09 14:41, 32F
→
12/09 14:42, , 33F
12/09 14:42, 33F
→
12/09 14:43, , 34F
12/09 14:43, 34F
→
12/09 14:43, , 35F
12/09 14:43, 35F
→
12/09 14:43, , 36F
12/09 14:43, 36F
→
12/09 14:43, , 37F
12/09 14:43, 37F
→
12/09 14:43, , 38F
12/09 14:43, 38F
→
12/10 01:17, , 39F
12/10 01:17, 39F
→
12/10 01:19, , 40F
12/10 01:19, 40F
噓
12/10 10:37, , 41F
12/10 10:37, 41F
→
12/10 10:38, , 42F
12/10 10:38, 42F
→
12/10 10:39, , 43F
12/10 10:39, 43F
→
12/10 10:39, , 44F
12/10 10:39, 44F
→
12/10 10:40, , 45F
12/10 10:40, 45F
→
12/10 10:43, , 46F
12/10 10:43, 46F
→
12/10 10:43, , 47F
12/10 10:43, 47F
→
12/10 20:55, , 48F
12/10 20:55, 48F
→
12/10 20:55, , 49F
12/10 20:55, 49F
→
12/10 21:39, , 50F
12/10 21:39, 50F
噓
12/12 18:50, , 51F
12/12 18:50, 51F
→
12/12 18:51, , 52F
12/12 18:51, 52F
→
12/12 18:52, , 53F
12/12 18:52, 53F
→
12/12 18:52, , 54F
12/12 18:52, 54F
→
12/17 15:21, , 55F
12/17 15:21, 55F
→
12/17 15:21, , 56F
12/17 15:21, 56F
推
01/06 02:02, , 57F
01/06 02:02, 57F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):