Re: [問題] 台北市青年留學貸款除籍問題
除戶就取消利息補貼 這個制度是否合理可以討論 我也沒有定論
（其實我是覺得現行利息補貼的制度本身就有問題啦：
無視就學／畢業的實情而一體化的補助十年；
辦在市政層級，明明留學都已經是一個長期的跨國活動
，卻以本來就很流動的市民身分為基礎
這根本很奇怪）
但客觀事實是：
台北市層級的這個利息補助在制度設計上就是十年
這個利息補助並不附帶回國服務的義務
除了前十年的利息以外，一般貸款的一切本息還款義務也沒有被免除
你該還錢的時候不還，依法被追討及相應的法律責任是不會不見的
現在卻因為國家層級的戶籍法規而間接衍生了一個 "返台頻率必須勤於兩年內"
的額外要求
（問人家貸款前有沒有看清楚的可以自己去看看
臺北市青年留學生就學貸款補助辦法 裡面的確沒有直接明講這件事：
沒有提到回台週期需短於兩年 也沒有提到除戶相關）
而這個額外要求合不合理 是符合還是違背補助制度的本意？
討論當然是可以的
但是一些回文推文裡面
從 從兩年不回台灣
居然可以推論出 畢業後不想回台 想移民 有收入夠支應國外生活 之類的
甚至從 不回台／移民／工作 再推出 是不是不想還錢 都出來了
（要再說一次嗎？留學貸款／利息補助本來就沒有返國義務。
返不返國跟欠債還錢是兩回事）
這又是甚麼神邏輯？風險評估是這樣玩的嗎？我書讀得少不要騙我啊
---
不過說到底 "市政府" 補助 "出國留學" 就是很怪啦
越俎代庖的感覺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 198.137.20.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1475857388.A.298.html
※ 編輯: boblu (198.137.20.209), 10/08/2016 01:03:11
※ 編輯: boblu (198.137.20.209), 10/08/2016 03:12:29
推
10/08 04:17, , 1F
10/08 04:17, 1F
→
10/08 04:18, , 2F
10/08 04:18, 2F
→
10/08 04:19, , 3F
10/08 04:19, 3F
→
10/08 04:19, , 4F
10/08 04:19, 4F
推
10/08 05:30, , 5F
10/08 05:30, 5F
推
10/08 06:41, , 6F
10/08 06:41, 6F
推
10/08 06:57, , 7F
10/08 06:57, 7F
→
10/08 06:57, , 8F
10/08 06:57, 8F
→
10/08 13:57, , 9F
10/08 13:57, 9F
→
10/08 13:58, , 10F
10/08 13:58, 10F
→
10/08 13:58, , 11F
10/08 13:58, 11F
→
10/08 14:54, , 12F
10/08 14:54, 12F
→
10/08 14:55, , 13F
10/08 14:55, 13F
→
10/08 14:56, , 14F
10/08 14:56, 14F
→
10/08 14:56, , 15F
10/08 14:56, 15F
→
10/08 14:57, , 16F
10/08 14:57, 16F
噓
10/09 02:07, , 17F
10/09 02:07, 17F
→
10/09 02:07, , 18F
10/09 02:07, 18F
→
10/09 02:07, , 19F
10/09 02:07, 19F
→
10/09 02:07, , 20F
10/09 02:07, 20F
→
10/09 02:07, , 21F
10/09 02:07, 21F
→
10/09 12:46, , 22F
10/09 12:46, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：