Re: [[問]] 教育環境鳥成這樣 還想當老師的原因是??已刪文
※ 引述《cindycheng (認真過生活^^)》之銘言:
: ※ 引述《quickgun (無聊了)》之銘言:
: : 我想實習教師們應該也知道這環境逐漸在敗壞中吧
: : 狗本+腦殘教育部+怪獸家長+每況月下的小屁孩+對老師越來越不友善的社會和媒體
: : 我只是想問
: : 你們的動力在哪??
: : 可以讓我知道一下嗎??
: : 教育是志業這種口試才會說的話 我想應該部會是真正的理由吧?
: : 我想聽真理由~
: 既然您這麼認真的提問,專心到連字都忘了選
: 但對於您貶低自身以及他人的同時,請問您有什麼權利要他人尊重你?
: 您想聽真理由,我就跟您說我的真理由
: 我是個半路出家的迷途羔羊,高中畢業前都只想著以後要當個賣肝賣命的工程師
: 申請會填師大也是不小心的,只因為這個系的名稱看似活潑應該很適合我
: 這是我一開始的理由
: 一直到大學畢業之後,真正不靠他人進入教育界
: 我才明白了我有多適合這裡
: 雖然福利真的很優渥,什麼高薪、寒暑假...
: 但是我要的是拯救這個社會
: 沒錯,老師是可以拯救社會的,別以為你的力量有多渺小
: 當你會用"躺在妓院被插一插"這種不入流的話的同時,你知道你毀掉多少人嗎?!
: 當你知道其實左轉出去之後,很多人會這麼形容教師:
: 「老師這種三流大學教出來就能去做的工作哪裡高尚了」
說真的
這句話是很多人心中的痛
因為教程開放
很多不入流的大學培養出來的老師 在早一點沒有教甄窄門的情況下
現在應該也在當正式教師了吧
你說的三流至少還有流
某些南部或者東部中部北部的野雞大學也有教程
在早個幾年左右的時候 應該也都在當教師了吧
教師的素質高?
我不這麼認為
至少我覺得教師素質沒有很高
但是我也不一杆子打翻一船人 至少有優秀的啦
但是極大多數都是沒素質的
只會在自己的學科領域中打轉
出了這個領域 出了那個校門
說真的 跟個文盲沒兩樣
我週遭認識很多教師 說真的 都是某某五專 某某科大某某野雞大學文學系修了教程
現在在當正式教師的
那種人可以提高多少素質我不知道
但是我知道素質很低
當你的小孩被那種五專生 十幾分大學畢業的教師教到
你會想哭還是想笑
我真的不知道
教育素質低落已經不是一天兩天的事情了
有的老師天天去學校 下課空堂天天去法院
沒錯 就是學生家長的投訴跟提告
培養的教師只會考試 試教只會演一齣好戲
這樣子的教育不出問題才怪
天佑台灣 天佑教育吧
: 你的感想是什麼?冷笑得意著自己考上高考可以脫離這個身分?
: 為什麼在口試時幾個標準答案是必須的? 因為它真的很重要阿!
: 你會什麼東西,學生也會,就算他現在不想學,總可以再學
: 你教導的是知識,這叫做經師
: 你的一言一行被看在眼裡,聽在耳裡,學在心裡
: 你教導的是行為是認知是態度,這叫作人師
: 你還敢說自己不重要??
: 我也被學生氣哭過阿,而且還很多次,可是我有覺得自己很低賤嗎?
: 當學生在你的課堂上會吊兒啷噹的像隻毛毛蟲一樣
: 你不覺得自己也有責任嗎?
: 我不是在說學生一定是對的,老師是成年人一定要負起全部責任這種鬼話
: 這種話有人敢在我面前說出口,我一定電爆他!
: 一位教師,要如何有辦法讓學生就算很痛恨這門科目的內容
: 還是能尊重這位教師乖乖的聽課,你不覺得這種態度養成反而是最重要的嗎?
: 沒錯,我就是在跟你說人生態度
: 我們站在講台上,面對的是活生生的人,你以為真的是畜牲?
: 老實說,我聽到別人在形容學生們是畜牲是垃圾的時候
: 我反而會看不起這種人,乾脆瀟灑一點離開就好了阿
: 幹嘛把自己的格調搞得這麼低?
: 教師的社會責任是什麼?你以為嘴巴講一講別人就會真正願意去尊重你?
: 拜託,你教的是人,你要教人成人
: 當你開始感受到這個重要性,以及你真的在實現在達成你的目標
: 在經濟學上,你是自利的,也是公益的
: 外在環境多麼惡劣,還是有許多人願意堅持自己的理想,繼續努力耕耘著
: 如果你的腦海裡都是功績主義,那麼你真的不適合這裡
: 現在,我是位教師
: 以後,我也永遠是位教師
: 而且我會繼續做我想做的那種教師
: 這就是真理由
: 也許我的理念與某些人不合
: 也請您高抬貴手,感激不盡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.8.81
推
03/20 20:26, , 1F
03/20 20:26, 1F
推
03/20 20:34, , 2F
03/20 20:34, 2F
→
03/20 20:55, , 3F
03/20 20:55, 3F
推
03/20 20:59, , 4F
03/20 20:59, 4F
→
03/20 21:17, , 5F
03/20 21:17, 5F
→
03/20 21:18, , 6F
03/20 21:18, 6F
→
03/20 21:18, , 7F
03/20 21:18, 7F
推
03/20 21:25, , 8F
03/20 21:25, 8F
推
03/20 21:32, , 9F
03/20 21:32, 9F
→
03/21 01:17, , 10F
03/21 01:17, 10F
推
03/21 07:22, , 11F
03/21 07:22, 11F
→
03/21 07:22, , 12F
03/21 07:22, 12F
→
03/21 09:36, , 13F
03/21 09:36, 13F
→
03/21 09:36, , 14F
03/21 09:36, 14F
→
03/21 09:37, , 15F
03/21 09:37, 15F
→
03/21 09:37, , 16F
03/21 09:37, 16F
→
03/21 11:37, , 17F
03/21 11:37, 17F
→
03/21 11:38, , 18F
03/21 11:38, 18F
→
03/21 11:39, , 19F
03/21 11:39, 19F
→
03/21 11:41, , 20F
03/21 11:41, 20F
推
03/23 08:43, , 21F
03/23 08:43, 21F
→
03/23 08:44, , 22F
03/23 08:44, 22F
推
03/26 11:42, , 23F
03/26 11:42, 23F
→
03/26 11:43, , 24F
03/26 11:43, 24F
→
03/26 11:44, , 25F
03/26 11:44, 25F
→
03/26 11:45, , 26F
03/26 11:45, 26F
→
03/26 11:46, , 27F
03/26 11:46, 27F
→
03/26 11:47, , 28F
03/26 11:47, 28F
→
03/26 11:47, , 29F
03/26 11:47, 29F
→
03/26 11:48, , 30F
03/26 11:48, 30F
→
03/26 11:50, , 31F
03/26 11:50, 31F
→
03/26 11:50, , 32F
03/26 11:50, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):