Re: [考題] 103新北國中疑義公布

看板studyteacher作者hihilove (人以群分)時間10年前 (2014/06/17 17:15)推噓34(34推 0噓 8→)

留言42則, 26人參與討論串3/7 (看更多)

剛剛打去教育局林小姐說他會問二重國中 "如果教授有提出疑義說明的話"他會請二重國中再公告後來我有打到二重國中教務主任說有一位考生下午有打過去反映還有附上教檢的題目供參考主任表示有給教授看但教授看完之後說他知道那兩題但是教授說教檢的答案本身就"給錯"了我詢問主任教授是否有提出正式的書面說明並且附上專書來源以供佐證畢竟教檢是全國性的考試理論上應較嚴謹如果教授認為教檢是錯的請教授自己提出佐證來證明主任回覆這個部分會再詢問教授... 以上是我剛剛看到疑義說明很憤怒的打過去得到的訊息請各位版友如果有空可以打過去反應至少讓他們知道我們的不滿和疑慮希望這能讓出題教授能更嚴謹的出題以及有誠意、有證據的回覆疑義這種教授的顢頇不應該由我們這些分分必爭的考生來承擔結果 ※ 引述《Weihsiang (消失的感覺)》之銘言： : ※ 引述《rosalyne (Re Re)》之銘言： : : http://www.ntpc.edu.tw/_file/2052/SG/25533/1066.html : : 教育專業除了79 84 99以外皆維持原答案 orz : 剛剛小弟有打電話去教育局反映 : 回應的承辦小姐口氣雖然是很好沒錯 : 但還是讓我感覺這通電話白打了…… : 他的大意就是 : 試題都經過承辦學校（二重）傳給教授看過了 : 如果教授認為要維持原答案，就是維持原答案 : 如果教授有回覆「維持原答案的原因」，那應該會在承辦學校（二重）那邊 : 教育局的承辦人還需要再跟二重那邊聯絡，才能決定是否要公布教授的「說明」 : 另外，聽承辦人的意思，就算考生們指出證據 : （我跟他舉第20題是教檢的考古題，新北市的答案卻跟教育部不同的例子） : 但承辦人也回覆說要更改答案還是要經過「出題教授」 : 他們不是專業人士，無法更改答案 : 所以除非出題教授自己發現答案給錯了，才有可能進行分數的調整 : 因此，小弟覺得現階段可以做的，還是只能請他們公布教授對疑義的回覆 : 唯有如此，才能知道命題教授是否有好好的看過考生們提出的疑義（？） : 以上，希望對於答案及疑義內容有問題的考生，能夠不嫌麻煩打電話去反應一下 : 否則新北市只公布答案不公布說明的習慣感覺會繼續持續下去…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.243.8 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1402996557.A.3DF.html

→

cacud

06/17 17:18, , 1^F

06/17 17:18, 1^F

推

ayeae

06/17 17:19, , 2^F

06/17 17:19, 2^F

推

fishox

06/17 17:19, , 3^F

06/17 17:19, 3^F