Re: [影片] 奧洽蠻力尻的球速

看板tabletennis作者akria (akria)時間11年前 (2013/08/01 03:11)推噓18(18推 0噓 59→)

留言77則, 11人參與討論串8/8 (看更多)

今天雜事都辦完了，很高興，也來嘴炮一下XD 不過打完一看，怎麼打了這麼多阿....@_@ 而且顏色好像標的有點亂..... 第1，其實應該要先定義幾個名詞。首先，我想像中的高弧線，並不是LOOP（加轉、高吊弧圈）只是比較高的SPEED（前衝弧圈）那麼，在同樣的擊球點、落桌點，較高的弧線應該具有較高的旋轉、較慢的速度。為了分析方便，假設都是在網子到桌面之間的高度擊球。高低弧線的判斷點，基本上是以弧線的最高點。所謂的高，大約肩膀到頭頂。所謂的低，大約腰部到肩膀。所以我先假設，高弧線的高度是低弧線的兩倍（從桌面開始計算）那最高點比網低的球呢？抱歉，那是魔球，不在我的理解範圍內@_@ 第2，接著來分析一下弧線的物理現象。將弧線分為擊球到落桌（A），落桌點到對方擊球點（B）。這兩段過程。在不考慮空氣阻力、旋轉以及異常高度的擊球位置，那麼（A）的時間，只跟弧線高低有關，而與速度無關。（請參考拋物線物理公式）就算來一個黃金聖鬥士拉出光速球，那也只是落桌前會先繞個地球幾圈，時間不變。（請不要跟我說還要考慮相對論@_@）而（B）的時間，則會因為對方站的位置遠近以及球的2速有很大的關係。 time = 距離 / 二速因此，在討論球速的時候，其實是討論（A）+（B）的時間，也就是對方的反應時間。高弧線（高旋轉）的球，因為高度為兩倍，因此，（A）的時間絕對比低弧線的長，但是不會到兩倍（請參考物理學公式）（這就是為何要假設擊球高度，不然的話，比網子高的球，打低弧線，可以平揮，或下扣，那可能只有拋物線的後半段，甚至不是拋物線，效果會比高弧線好很多，這樣分析就沒意義了。）再加上 magnus force 的影響，球在下降期會急墜，還會再補償一些回來。在（B）的過程，高旋轉的球可以有效的抵抗2速的衰減，造成平均速度上升。低旋轉的球，可以用羽毛球想像，初速高，落桌後2速銳減。如果目標是提升平均速度，那麼旋轉的選擇就是為了減低空氣阻力。若是旋轉不夠，2速銳減，對方只要退台，就會很好處理。若是一昧的提高旋轉，超過對付空氣阻力之所需，反而會因為初速不夠，就會變成LOOP 容易被近台硬扣。因此，針對（B）的距離不同（抵抗空氣阻力時間長短），遠近中台，應該選擇不同的旋轉。近台，（B）的時間短，因此比較不需要強烈旋轉。遠台，（B）的時間長，則反之。第3，再來是討論遠中近台跟弧線的關係。完美的低弧線，應該讓弧線的最高點，落在球網正上方。在近台時，如果要起大板，弧線最高點會再落在對方的球桌上方。此時，球是會出界的，因此要利用強烈的上旋製造magnus force，讓球落入桌內。也就是說，近台的拉球，球網的上方會是弧線的最高點，或是上升期，再利用適當旋轉讓球上桌。那，近台有沒有有沒有用下降期通過球網上方的SPEED？我想，那應該比較接近扣殺一類的了，這邊先不討論。如果在近台又要打出較高的弧線，則會變成以下情形：較高的弧線 = 較長的飛行時間（A） = 很容易出界 = 得降速 = LOOP 因此，近台的時候，確實很少看到所謂的高弧線，威脅性較小。那麼說到遠台，有趣的是，根本沒有所謂的遠台低弧線。可以畫畫看弧線跟桌子的關係。首先，弧線的最高點，勢必在擊球點跟落桌點的中間。（不考慮異常的擊球高度）即使強烈的旋轉，也無法調整太多。因此弧線最高點，甚至可能在桌子外面。而球網上方，勢必是下降期。把弧線畫出來，高弧線是不可避免的。若要打出遠台低弧線，速度會極為驚人，還得帶上難以想像的旋轉，過網後急墜才有可能上桌。那麼，真的不可能讓弧線最高點在球網的上方嗎？其實是可能的，就是在很低的地方擊球，（馬林常常有，都跪到地上了）但是不能太遠台，應該是中台再遠一點點，而且還是算高弧線（從地面算起）因此，在遠台的情況下，不是高弧線比較好，而是只能打出高弧線。差別只是有多高而已。其實想想，真的很難做到遠台低弧線球。印象中最接近的，應該是小柳的遠台衝球，大概是那也是有肩膀高度，弧線最高點大約在自己桌邊。（記不太清楚了）那些球看起來，真的好像有 "活" 了起來的感覺。能夠"選擇"高低弧線的，應該是落在近中台、中台附近。弧線最高點，至少要落在自己桌內中央，再遠就困難了。第4，想來談談弧線對對手的差異。高弧線的用意，就是去頂、擠到對手。主要的效果： 1. 對手判斷旋轉失誤，下網或出界 2. 對手反控制不佳，回成半高chance球 3. 對手被逼退台相持對手頂多進行借力打點，或者是反控制。但是那也是五五波。也就是一般常說的控制型吧。如果真的被對方再上升期就起板（反手起，或者是側身正手起）那就是完全被對手看穿了，沒啥好說的。如果對方球球都可以這樣處理，那真的是實力有差距。那低弧線呢？當然是利用速度攻擊。 1. 直接打穿對手防禦 2. 一樣能讓對手失誤，下網或出界 3. 逼對方退台放高球防守同樣的，如果被對方借力變線甚至反拉，那也是被對手看穿了阿。兩者比較起來： 1. 高弧線比較低風險、低報酬。低弧線反之。原因是因為，高弧線要被反擊，對方得主動發力甚至得側身，難度較高。而低弧線，對方有可能借力。主要看反應。但是低弧線通常一得手，就是一板斃命，或者是取得極大優勢（對方退台防守） 2. 低弧線可打兩條線，高弧線少打對方正手。這是因為高弧線主要是為了逼退對手。直接往正手打效果沒有低弧線好，容易被直接反擊。就像很少有人側身打高弧線直線，對吧？ 3. 沒有所謂好壞，只是選擇。中遠台相持好的人喜歡選高弧線，近中台搏殺好的人偏好低弧線。 4. 低弧線球比較往下竄，高弧線比較往上衝。如果站位不對，其實我覺得都超難打的。之前不知道聽哪個大陸球評提到：要前後調整位置，比左右要難多了。低弧線，就是像馬林，跪在地上拉球（光想膝蓋就好痛）高弧線，就是要可以瞬間側身（膝蓋跟腰都好痛XD）我覺得不管偏好哪一種，交錯使用一定是威力較大的。雖然對於業餘的來說，練好一種就很強了。只是硬要比較的話，如果對手只會打低弧線，那我就可以預設在近台處理他的球。注意力放在借力，變線。如果對手只會打高弧線，就可以不用擔心來回的節奏太快。如果說比較怕哪一種，我覺得都怕阿。低弧線很恐怖，一板入魂，板板致命，好像沒打到球就輸了高弧線的對手，通常穩定性超高，來回球是多了，可是好像逃不出魔掌。另一種無奈的恐怖@_@。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.225.235.129

推