[閒聊] 球線新手一問(軟硬線的特性討論)
由於小弟最近非常常打網球,擁有滿腔的網球魂正在燃燒,除了加強技術層面之外,也想
知道更多關於球拍,球線的知識,但是球線都只爬文到哪條線好用(咬球好、上旋強、po
wer強之類),但是對像我這樣的新手來講,真的有點霧煞煞,所以誠心想請教版上眾多
前輩們分享一下對球線的心得!
據小弟的初步了解
軟線的特性是彈性好、手感好、咬球好
硬線的特性是咬球好(角線)、手感好(偏軟的硬線)、power強(彈性好)
由於科技發達,所以現在很多硬線都能做出類似軟線的優點,各種不同特性的硬線也有各
自喜歡的球友使用。
但是小弟一直搞不懂:
1.軟線所謂的彈性好,指的是power強嗎?還是是所謂的"崩床效應"導致球反彈的力道加
強?
2.軟線是不是都是需要自主發力(因為比較吃球,所以控制相對比較好?)?而硬線是靠
借力使力(但仰賴線表面的角形或是粗糙來增加控球)
3.那子母線的特性又是什麼呢?為什麼有時要穿全硬線的時候,店家會建議穿子母線呢?
4.常看到版上有人穿Alu power rough 配tecnifibre x-one 是為了什麼呢?
(是因為Alu太硬太震嗎?還是為了讓球在線上停留時間拉長,增加控球)
5.軟線(仿羊腸)啦高磅的原因是什麼呢?低磅數的軟線跟高磅數的軟線有什麼差異呢(
除了容易走線之外)
以上是小弟的一些觀念跟疑問(可能很多是錯的,還望各位大大能幫忙回答一下,謝謝Or
z)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.213.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tennis_life/M.1468175087.A.2E5.html
※ 編輯: airphanso (118.169.213.15), 07/11/2016 02:25:43
※ 編輯: airphanso (118.169.213.15), 07/11/2016 02:26:34
推
07/11 08:51, , 1F
07/11 08:51, 1F
→
07/11 08:51, , 2F
07/11 08:51, 2F
→
07/11 09:10, , 3F
07/11 09:10, 3F
→
07/11 10:30, , 4F
07/11 10:30, 4F
推
07/11 10:43, , 5F
07/11 10:43, 5F
→
07/11 11:44, , 6F
07/11 11:44, 6F
推
07/11 15:34, , 7F
07/11 15:34, 7F
推
07/11 15:45, , 8F
07/11 15:45, 8F
→
07/11 15:45, , 9F
07/11 15:45, 9F
→
07/11 15:46, , 10F
07/11 15:46, 10F
→
07/11 15:52, , 11F
07/11 15:52, 11F
→
07/11 16:21, , 12F
07/11 16:21, 12F
→
07/11 16:24, , 13F
07/11 16:24, 13F
→
07/11 16:25, , 14F
07/11 16:25, 14F
→
07/11 16:26, , 15F
07/11 16:26, 15F
推
07/11 18:44, , 16F
07/11 18:44, 16F
→
07/11 19:03, , 17F
07/11 19:03, 17F
→
07/11 19:04, , 18F
07/11 19:04, 18F
→
07/11 19:15, , 19F
07/11 19:15, 19F
→
07/11 19:16, , 20F
07/11 19:16, 20F
→
07/11 19:16, , 21F
07/11 19:16, 21F
→
07/11 19:16, , 22F
07/11 19:16, 22F
推
07/11 21:06, , 23F
07/11 21:06, 23F
→
07/11 21:08, , 24F
07/11 21:08, 24F
→
07/11 21:10, , 25F
07/11 21:10, 25F
→
07/11 21:10, , 26F
07/11 21:10, 26F
推
07/11 23:16, , 27F
07/11 23:16, 27F
→
07/11 23:18, , 28F
07/11 23:18, 28F
→
07/11 23:20, , 29F
07/11 23:20, 29F
→
07/11 23:24, , 30F
07/11 23:24, 30F
→
07/11 23:28, , 31F
07/11 23:28, 31F
→
07/11 23:29, , 32F
07/11 23:29, 32F
→
07/12 03:55, , 33F
07/12 03:55, 33F
→
07/12 03:57, , 34F
07/12 03:57, 34F
→
07/12 03:58, , 35F
07/12 03:58, 35F
推
07/12 09:22, , 36F
07/12 09:22, 36F
推
07/12 11:20, , 37F
07/12 11:20, 37F
→
07/12 11:22, , 38F
07/12 11:22, 38F
→
07/12 11:23, , 39F
07/12 11:23, 39F
→
07/12 11:25, , 40F
07/12 11:25, 40F
→
07/12 11:26, , 41F
07/12 11:26, 41F
→
07/12 11:47, , 42F
07/12 11:47, 42F
→
07/12 11:47, , 43F
07/12 11:47, 43F
→
07/12 12:22, , 44F
07/12 12:22, 44F
→
07/12 12:22, , 45F
07/12 12:22, 45F
→
07/12 12:22, , 46F
07/12 12:22, 46F
→
07/12 12:22, , 47F
07/12 12:22, 47F
→
07/12 12:22, , 48F
07/12 12:22, 48F
→
07/12 12:26, , 49F
07/12 12:26, 49F
→
07/12 12:28, , 50F
07/12 12:28, 50F
→
07/12 12:33, , 51F
07/12 12:33, 51F
→
07/12 12:34, , 52F
07/12 12:34, 52F
推
07/12 20:01, , 53F
07/12 20:01, 53F
→
07/12 20:55, , 54F
07/12 20:55, 54F
→
07/12 20:55, , 55F
07/12 20:55, 55F
→
07/13 00:37, , 56F
07/13 00:37, 56F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇):