Re: [書籍摘選]變性能不能讓你加薪?
這種討論要注意一個事情
就是目前為止在現實社會中
男性的平均收入跟掌握的經濟資源優勢
是大過女性
這是一個人類社會千百年來一直存在的情況
現在儘管較過去有所改變
但結構性的造成的差距還是明顯存在
如果現實結構情況是這樣被反映
那去討論變性對於收入的影響
我覺得意義不是很大
而事實上 所謂變性者
是出於心理意願 收入很少會被作為考慮因素
FTM應該沒有幾個是因為覺得男性平均收入比較高所以去變性
另外造成平均收入差異的原因之一
是因為職務性別比例差異造成
以企業來說 越高階的位置 男性比例越高
主管階層多半還是男性
像日劇裡邊 女性職員幾乎只有當打雜跟秘書的份
少有主管階層
職務差異自然也反應在收入差異在
※ 引述《MikimotoH (寶塚男角 Miki)》之銘言:
: 「超爆蘋果橘子經濟學」中有這麼一段,探討
: 性別的不平等。女人不僅僅是會因為生理期、
: 產假、育嬰,而被給予較少的薪資和較差的職
: 位,就連男變女的變性人,不可能會有生理期
: 、產假的女人,也一樣會被歧視。
: 在本書第89頁,「變性手術能為你加薪嗎?」
: 中提到,克莉絲汀‧舒爾特(Kristen Schilt)和
: 馬休‧魏斯沃(Matthew Wiswall)發現,女人變
: 成男人後所賺的錢比之前高,反觀男人變性為女
: 人後,賺的錢少了三分之一。不過此研究樣本數
: 很小,只有14位男變女,與24位女變男,而且研
: 究對象來自專業變性人(Professional Gender
: Crosser,指醫生、律師、教授等專業)
: 在本書作者前作「蘋果橘子經濟學」中也有提到
: 一個類似的現象「男性名字雌性化」,意指本來
: 給男生用的姓名,給女生使用。比如Leslie這名
: 字。但反過來並沒有「女性名字雄性化」,也就
: 是女生名字給男生用,為何?
這點主要還是因為
社會上對所謂男性氣質是正面跟期待
甚至被認為是好的
而事實上 以華人來說
男女生在取名時的選字也大不同
據統計 台灣的女性名字中 前20個常用字就佔50%
意思就是 有一半的台灣女性
是從某20個字任選組合而來
想當然爾會有的是 怡 淑 雅 慧 婷 君 玲 曉 美之類的
怡君跟雅婷 是許多台灣女性共同的名字
反之 台灣男性名字重覆的比例較女性就低很多
因為許多家庭在替兒子取名時 會比較認真選字用字
不像很多人替女兒取名是有名字就好 菜市場名一堆
宗翰 算是比較常見的男生名字
以胡志強家庭為例來說
他女兒叫胡婷婷 兒子叫胡韡耀
從選字跟筆劃來說 很明顯感覺到差異
女生名字疊字的情況也比男生多不少
(也有名字疊字的男生 ex:田壯壯)
不過有些名字很中性 沒有明顯性別傾向
比如 冠樺 我碰過男生也碰過女生叫這名
以前我們國中 同時有男生跟女生叫 鈺文
現在有個女藝人叫劉真
以前有一任師大的男校長也叫劉真
早年也有一位男性國軍將領叫劉安祺 Angel?
: 原因也是性別的不平等,之前我在某新聞看到,
: 如果有女生取男生的名字,在晉升為法官、高
: 級官員等的機會,比取女生名字的女生來得大。
: 但沒有父母會希望自己兒子職業地位變得比別人
: 差,自然沒人會給自己兒子取女生名字。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.48.189
推
02/18 12:39, , 1F
02/18 12:39, 1F
→
02/18 12:40, , 2F
02/18 12:40, 2F
→
02/18 12:40, , 3F
02/18 12:40, 3F
推
02/18 13:03, , 4F
02/18 13:03, 4F
推
02/18 13:08, , 5F
02/18 13:08, 5F
推
02/18 16:32, , 6F
02/18 16:32, 6F
→
02/18 16:33, , 7F
02/18 16:33, 7F
→
02/18 16:35, , 8F
02/18 16:35, 8F
→
02/18 17:52, , 9F
02/18 17:52, 9F
→
02/18 17:52, , 10F
02/18 17:52, 10F
推
02/18 19:22, , 11F
02/18 19:22, 11F
推
02/18 22:09, , 12F
02/18 22:09, 12F
→
02/18 22:09, , 13F
02/18 22:09, 13F
→
02/18 22:10, , 14F
02/18 22:10, 14F
→
02/18 22:11, , 15F
02/18 22:11, 15F
→
02/18 22:12, , 16F
02/18 22:12, 16F
→
02/18 22:13, , 17F
02/18 22:13, 17F
→
02/18 22:13, , 18F
02/18 22:13, 18F
→
02/18 22:15, , 19F
02/18 22:15, 19F
→
02/19 06:15, , 20F
02/19 06:15, 20F
→
02/19 06:15, , 21F
02/19 06:15, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):