商務法律文件英翻中講座

看板translator作者 (legatetw)時間15年前 (2009/03/07 23:38), 編輯推噓24(24推 0噓 188→)
留言212則, 7人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
身為翻譯工作者，您是否想一窺法律翻譯的堂奧，培養進攻法律翻譯市場的即戰力？ 身為法律工作者，您是否想提升法學英文素養，踏出晉身跨國商務律師的第一步？ 身為即將邁入就業市場的新鮮人，您是否想強化職場競爭力、打造一技之長，在景氣寒 冬中脫穎而出、立於不敗之地？ 我們提供商務法律翻譯的系列講座，禮聘國內的實務界大師，以小班制教學，打破傳統 僅以授課方式進行之講座內容，搭配每週要求參與者進行翻譯習作的Workshop模式，由 講師親自批閱習作，為參與者奠定最穩固的法律翻譯基礎，協助參與者提升就業競爭力、 培養職場即戰力！ --------------------------------------------------------------- 本講座之詳細資訊如下： TransLegal法律翻譯工作坊系列講座 主辦單位：TransLegal法律翻譯工作坊 講座名稱：商務法律文件英翻中 講 師：張溢修 外國法事務律師 (Victor I. Chang) 學歷： 美國芝加哥大學法學博士（J.D） 美國哈佛大學學士 (B.A.) 經歷： 協合國際法律事務所合夥人 美國麻州律師 張律師曾被亞洲法學期刊（Asia Law Review）等國際法商務期刊評選為企業 併購、私募權益及創投基金的最佳代表律師，具有豐富的跨國訴訟及交易經驗，面 向涵蓋企業併購、私募基金以及各種形式的跨國交易，所協助的客戶遍及北美、歐洲、 澳洲、中國大陸與台灣。此外，張律師具有多年法律文件翻譯的審閱經驗，並於律師 事務所中擔任年輕商務律師的培訓教練。堪稱國內唯一同時兼具豐富商務法律經驗及 等同雙母語人士的深厚法學英文及法學翻譯素養的實務界大師。 詹昆霖律師 (Collins Chan) 學經歷： 台灣大學商學研究所商學碩士（MBA） 政治大學外交學系法學士（B.A.) 政治大學法律學系法學士（L.LB） 協合國際法律事務所律師 政大青年國際會議社創辦人、顧問 講座時間：自2009.3.28～2009.5.2，每週六8:30~11:30，共計六週。 講座內容規劃： 第一週（3/28）講座主題：法律翻譯導論 內容：法律翻譯之特性與基本原理、亞洲法律翻譯市場評析、 法律翻譯資源引介、商務法律翻譯之基礎議題 第二週（4/4） 講座主題：常見英翻中商務法律翻譯問題 第三週（4/11）講座主題：契約翻譯之訣竅（一） 第四週（4/18）講座主題：契約翻譯之訣竅（二） 第五週（4/25）講座主題：法院文件及公務文件翻譯之訣竅 第六週（5/2） 講座主題：結語-法律翻譯的美麗境界 自第一週起，每週均有翻譯習作供參與者練習，參與者須於隔週將習作完 成，以利講師批閱及講解。 Ps.主辦單位保留更動講座時間及主題順序之權利 講座地點：板橋捷運站旁商務會議室 講座費用：一系列六週講座，超值優惠價新台幣八千元整 （含講師車馬費、講師鐘點費、場地費、講義費及習作批閱費） 名 額：為確保講座品質及培訓效果，名額以15人為限， 報名人數超過時，將依報名先後順序及試譯作品之表現進行綜合評選。 報名方式：請於2009.3.16前，註明姓名、身份證字號、學經歷、住址、 聯絡電話及Email，來信詹昆霖律師（legatetw@yahoo.com）， 主辦單位將回寄試譯短文，供報名者完成後寄回。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.8.151
推
03/07 23:48, , 1F
　　光是把 JD 翻成"法學博士"就令人質疑他的翻譯能力了.
03/07 23:48, 1F
推
03/07 23:58, , 2F
沒辦法，要出來撈錢，當然頭銜要膨脹一下騙騙門外漢囉。
03/07 23:58, 2F
→
03/08 00:00, , 3F
JD MD 都是屬於學士後教育，論等級頂多是碩士，可惜一堆
03/08 00:00, 3F
推
03/08 00:01, , 4F
人不明究理，看到Doctor就以為是博士，剛好給人操作空間。
03/08 00:01, 4F
→
03/08 00:03, , 5F
不過管他是什麼頭銜，該事務所是否能履行之前提到的發案承
03/08 00:03, 5F
→
03/08 00:04, , 6F
感謝版主的意見，JD當然是學士後教育，不管翻成法學博士
03/08 00:04, 6F
→
03/08 00:05, , 7F
諾才是重點。畢竟這課程並非得到法律界肯認的課程，上完課
03/08 00:05, 7F
→
03/08 00:06, , 8F
或是法律博士，都只是採用比較通俗的譯法，並無心膨脹
03/08 00:06, 8F
→
03/08 00:06, , 9F
之後學員未必能接到其他事務所的案件，如果這事務所沒發案
03/08 00:06, 9F
→
03/08 00:07, , 10F
給結業學員的話，跟那些號稱會輔導就業的電腦補習班也沒啥
03/08 00:07, 10F
→
03/08 00:07, , 11F
兩樣。另外，不知道這間事務所的薪酬水準如何。如果會發案
03/08 00:07, 11F
→
03/08 00:08, , 12F
本講座並非以事務所名義舉辦，且先前本人的推文詢問
03/08 00:08, 12F
→
03/08 00:08, , 13F
但給的報酬低到離譜的話... 對參加者而言也未必划算啊。:p
03/08 00:08, 13F
→
03/08 00:10, , 14F
只是講座前置作業的徵詢，本講座並無保證接案
03/08 00:10, 14F
→
03/08 00:11, , 15F
但若參與者確實表現傑出，當然可能會有合作接案的機會
03/08 00:11, 15F
→
03/08 00:15, , 16F
再次重申，這次的講座招募，是以人才的培訓為主，並不涉
03/08 00:15, 16F
→
03/08 00:16, , 17F
版主所稱之輔導就業。若先前的徵詢造成誤解，尚祈見諒。
03/08 00:16, 17F
推
03/08 00:17, , 18F
閣下於先前推文中曾提到有即時案源可接，是否會使參與者產
03/08 00:17, 18F
→
03/08 00:18, , 19F
生不當期待即有疑慮。此外，閣下雖言此講座係屬人員培訓課
03/08 00:18, 19F
→
03/08 00:18, , 20F
還是請看文者，以本篇講座訊息的內容為準。有任何問題歡
03/08 00:18, 20F
→
03/08 00:19, , 21F
來信本人。謝謝大家！
03/08 00:19, 21F
→
03/08 00:20, , 22F
程，但既然非事務所舉辦，則主辦單位之公信力何在？對參與
03/08 00:20, 22F
→
03/08 00:21, , 23F
者而言，除了自我滿足之外，對其翻譯生涯之推展有何幫助？
03/08 00:21, 23F
→
03/08 00:25, , 24F
有無公信力跟能不能提升相關能力當然容有不同的意見，
03/08 00:25, 24F
→
03/08 00:26, , 25F
但對於想瞭解法律翻譯的譯者而言，當是有所助益的。
03/08 00:26, 25F
→
03/08 00:27, , 26F
再者，參與講座也是讓講師深入瞭解譯者的好方法，
03/08 00:27, 26F
推
03/08 00:28, , 27F
只不過暸解點皮毛，就要人付八千？沒搞錯吧！算了，我不想
03/08 00:28, 27F
推
03/08 00:28, , 28F
JD 翻成法律博士或法學博士, 那 SJD/JSD 要翻成什麼？
03/08 00:28, 28F
→
03/08 00:28, , 29F
將來有相關案源，自然就可能有轉介或是合作的機會。
03/08 00:28, 29F
→
03/08 00:29, , 30F
再多說什麼了，板友們就自行斟酌吧。
03/08 00:29, 30F
→
03/08 00:29, , 31F
真的是單純想膨脹而已, 就別扯什麼通俗的譯法了吧！
03/08 00:29, 31F
→
03/08 00:30, , 32F
版主對這件事情可以持客觀一點的看法，畢竟你還沒來
03/08 00:30, 32F
→
03/08 00:31, , 33F
聽講座，又怎知只是皮毛？
03/08 00:31, 33F
→
03/08 00:34, , 34F
SJD也有人翻譯為法律科學博士。此外，建議您可以多深入瞭
03/08 00:34, 34F
→
03/08 00:35, , 35F
解JD的內涵，應該可以知道JD是一個不需要膨脹的學位。
03/08 00:35, 35F
推
03/08 00:36, , 36F
可以把 JD/SJD 兩個的"通俗譯法"一起列出來嗎？
03/08 00:36, 36F
→
03/08 00:38, , 37F
既然不需要膨脹, 何必翻成法律博士？
03/08 00:38, 37F
→
03/08 00:38, , 38F
此外，如果我們有心膨脹，就不需要把JD以括號方式表示。
03/08 00:38, 38F
→
03/08 00:40, , 39F
如果方便是不是也請jsb先生賜教您如何譯JD這個名稱？
03/08 00:40, 39F
還有 133 則推文
→
03/09 00:05, , 173F
我的MSN就是我的Email帳號，歡迎您現在就加我。
03/09 00:05, 173F
→
03/09 00:06, , 174F
懇請您給我一個機會，讓我們直接聊聊好嗎？
03/09 00:06, 174F
→
03/09 00:07, , 175F
自然充分，但這並不表示由你們授課，就能讓未受過法學教育
03/09 00:07, 175F
→
03/09 00:08, , 176F
的一般譯者瞬間變得有能力勝任法律文件的翻譯工作。這些譯
03/09 00:08, 176F
→
03/09 00:09, , 177F
者未來接的案子如果是張律師負責審核之案件，品質上或許不
03/09 00:09, 177F
推
03/09 00:09, , 178F
會有疑慮，但如果是其他來源的案子呢？難道閣下能保證其他
03/09 00:09, 178F
→
03/09 00:10, , 179F
您的顧慮我充分理解。您是不是願意直接在Msn上跟我聊聊呢
03/09 00:10, 179F
→
03/09 00:11, , 180F
案源都能有如張律師這樣經驗豐富的人負責把關嗎？專業文件
03/09 00:11, 180F
→
03/09 00:11, , 181F
最怕的不是不懂的，而是不懂裝懂或懂得還不夠多的半調子。
03/09 00:11, 181F
→
03/09 00:12, , 182F
今天閣下與張律師打著培養法律翻譯人才的旗幟開班授課，難
03/09 00:12, 182F
→
03/09 00:12, , 183F
我完全同意您現在的觀點。要不要直接聊聊呢？
03/09 00:12, 183F
→
03/09 00:13, , 184F
到不怕到時候教出一堆半調子，反而造成他人權益受損？
03/09 00:13, 184F
→
03/09 00:15, , 185F
閣下若未能思及此點，而仍要堅持先前的說詞，那麼本人恐怕
03/09 00:15, 185F
→
03/09 00:15, , 186F
您的顧慮其實就跟大學法律系老師是不是會教出一推使大家
03/09 00:15, 186F
→
03/09 00:16, , 187F
就必須很沉重地宣佈，之前對閣下的質疑，其答案是肯定的！
03/09 00:16, 187F
→
03/09 00:16, , 188F
權利受損的人一樣。但並不表示不應該有人來教授法律吧？
03/09 00:16, 188F
→
03/09 00:18, , 189F
我們正在作一件應該有人來作的事情。至於達不達得到效果
03/09 00:18, 189F
→
03/09 00:19, , 190F
也應該是上過之後再評論吧？您並未深入瞭解我們的講授及
03/09 00:19, 190F
→
03/09 00:19, , 191F
訓練內容，就先入為主的認為我們一定會造成您質疑的負面
03/09 00:19, 191F
→
03/09 00:20, , 192F
結果，對我們是不是也並不公平？
03/09 00:20, 192F
→
03/09 00:23, , 193F
再說回來，一個人會不會成為您所謂的半調子，除了我們提
03/09 00:23, 193F
→
03/09 00:23, , 194F
供的訓練外，還是自己到底投入了多少心力吧？！
03/09 00:23, 194F
→
03/09 00:26, , 195F
難道這個社會上現在發生很多法律人違法亂紀，都應該只回
03/09 00:26, 195F
→
03/09 00:26, , 196F
去責怪當初教他們法律的人嗎？當然，不管是教人者跟被教
03/09 00:26, 196F
→
03/09 00:27, , 197F
者，都應該合力來避免您所說的狀況發生
03/09 00:27, 197F
→
03/09 00:28, , 198F
但也絕對不是在事情未發生前就先對教人者預設立場，
03/09 00:28, 198F
→
03/09 00:29, , 199F
我一再懇求您可以直接跟我對話，以避免雙方可能的誤解
03/09 00:29, 199F
→
03/09 00:31, , 200F
誠摯希望您能答應。就當作是您身為版主，也有責任為版友
03/09 00:31, 200F
→
03/09 00:32, , 201F
釐清吧？
03/09 00:32, 201F
推
03/09 00:54, , 202F
一個成熟的人在參與任何培訓課程前應審慎評估該課程
03/09 00:54, 202F
→
03/09 00:56, , 203F
這是個自由市場, 是否有用處, 在每個人心中的評價自然不同..
03/09 00:56, 203F
→
03/09 00:58, , 204F
有需要的人, 自然就會去上....
03/09 00:58, 204F
→
03/09 01:00, , 205F
但也許真的有人什麼都有,就是缺一點這樣的訓練,不就皆大歡喜
03/09 01:00, 205F
→
03/09 01:01, , 206F
覺得8000貴的, 就不要去浪費錢...
03/09 01:01, 206F
→
03/09 01:02, , 207F
講師是誰, 有沒有公信力, 隨便google一下就知道啦~
03/09 01:02, 207F
→
03/09 01:04, , 208F
業界隨便一個教育訓練課程, 一天下來六小時4000~5000很常見
03/09 01:04, 208F
→
03/09 01:05, , 209F
18小時, 8000算不算貴, 只能看個人評價....
03/09 01:05, 209F
→
03/09 01:06, , 210F
沒有一個培訓課程能保證學生學完就一定有足夠專業且不會犯錯
03/09 01:06, 210F
→
03/09 01:07, , 211F
都是看個人造化吧~
03/09 01:07, 211F
→
03/09 01:08, , 212F
就像拿到博士學位, 也不保證研究一定做得好, 或一定不會錯啊
03/09 01:08, 212F
‣ 更多 legatetw 的文章
文章代碼(AID): #19ifJz-m (translator)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 legatetw 的文章
文章代碼(AID): #19ifJz-m (translator)