Re: [薪資] "破壞行情"?

看板tutor作者GENGARGENGAR (GENGARABR)時間16年前 (2008/11/30 01:27)推噓2(2推 0噓 13→)

留言15則, 3人參與討論串19/26 (看更多)

※ 引述《vvbird (vv)》之銘言： : 沒錯, 這句話的確太短了 : 而且, 我常說的, 事實上是有上下兩句 : 「沒有行情價，只有默契價。」 : 另外, 我也常說, : 「沒有什麼叫市面上的行情價，只有個人的行情價。」 : 對我來說, 行情價是一個極不合理的存在 : 你能想像在市場上, 有一個常態性存在的商品 : 是以下列的方式存在嗎? : 1. 每件商品都是裝在不透光的架子上, 沒有人知道該件商品的品質為何? : 2. 每個人所需要的"重點"都不同 : 3. 沒有任何人能明白的告訴你, 他的品質好壞要怎麼判斷, : 只有使用者自己知道, 而且, 好壞全然自由心證 : 4. 沒有任何有公信力的團體或組織能清楚告訴你, : 如何判斷售價 : 而如今, 在你手上有這一件商品, 連你也不知道他的內容物時, : 卻有人來告訴你, 雖然我不知道他的內容物, : 也不知道你的買主是誰, : 不過, 你應該要賣 500 元, : 不然, 就是"破壞行情"? : 這合理嗎? 我同意身為家教學生，每個狀況需求都不一樣但是沒有行情且依上述的假設是每位老師也都具有強烈的獨特色彩，接近人人與眾不同，無法統一規範但是，以兼職明顯為主流的家教老師，真的那麼五彩繽紛居多嗎？很多時候，受到一樣教育體制與類似思維培養出來的大學生家教老師他們的成長經驗　對題目與課本的詮釋看法　慣用的教學模式根本不可能相差太多，更不用說是脫穎而出ＴＵＴＯＲ板的文章，就充分的證明了這一點特性　解題及教學瓶頸從業問題等等一而再　再而三出現類似的問題或話題足可證明或推測大家使用的方式　不致於相差太多　除了少數人以外也就是說　商品在我們現行制度下幾乎都是標準化的產物時商品間的差異度根本就不大　我想家長方面也會產生類似的認知故像Ｖ大這樣的角色　更是罕見了像星光大道　超級偶像這類選秀節目這兩三年也差不多把台灣很會唱的年輕人都挑選完了但是，能成為大家公認很特別的歌手能有幾個其他多數沒什麼特色（或許有特定小眾支持）但唱得也不差的人更多這些沒有成名的遺珠，他們的可被取代性就是這麼的高表演價碼一定是有個行情限制的，不要？換人效果也不會差太多而少數成功的，想取代他們則非常困難，價碼可以三請四談，無固定行情所以我認為行情的出現，說穿了也可以視為一種被取代性很高的現象故要用不同的商品否定行情的理由，那麼這些商品真的必須各有明顯差異與特色 : 明著, 你會認為我在反對"行情價" : 其實我更在意的, 是每每有人拿著這個"行情價", : 去指責人家破壞行情Ｖ大，並不是每位老師都像您一樣能言善道，理直氣和甚至可以面試家長多數（新）老師生氣的地方是為什麼別的老師拿比較低家長會認為也是我應該拿比較低的理由一個認真負責的好老師，只是拙於或畏於提出有理的見解而承受不悅時有能力的人，應該更去設想他們當下的痛苦與冏境議價技巧或許很重要，但畢竟也非家教該有的核心能力或重心 : 對於新入門的家教老師來說, : 得到一個家教的機會才是最重要的, 不是嗎? : 如果"行情價"的存在, 有這麼大的問題 : 我自己就沒法子接受他的存在, : 當然, 我只是一個個人, 沒有權力去"決定"一個機制是否存在 : 就像我常被笑的, 身旁的朋友都笑我是個傳敎的 : 我會想法子把我的想法說出去, 至於有誰認同, 我倒也不在乎 : 不過, 我自己在這個板上的身份是"板主" : 所以我會很小的去處理 : 以這次的狀況來說, 你應該會發現, : 我只會針對"破壞行情"這件事有反應 : 至於平常有人問或是有人回"行情價" : 其實我是不太會說什麼的. 確實，涉及人的事就很難有標準答案 -- http://www.wretch.cc/blog/GENGARGENGAR -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.24.189

推

steven76519

11/30 01:34, , 1^F

11/30 01:34, 1^F

→

steven76519

11/30 01:34, , 2^F

11/30 01:34, 2^F

→

steven76519

11/30 01:35, , 3^F

11/30 01:35, 3^F