Re: [心得] 我找到台灣教育的盲點了

看板tutor作者vvbird (vv)時間13年前 (2011/11/14 07:55)推噓6(6推 0噓 12→)

留言18則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

抱歉, 以下的話會很重因為身為一個老師你的行為表示, 你上課前可能沒有備課所以完全就拿高中課綱的內容來上課高中和高職的課程內容相差很大所以以你的想法, 會害到學生因為不同的課綱, 考量的東西是不一樣的在學習時的方法也不一樣以高職的課綱來說, 他們學圓的切線是不用向量的他們只要利用到斜率就能解決了所以你會說要用到向量表示你上課前, 並沒有備課只是認為你有學過(或教過)高中數學, 就去上課了, 基本上是一個很糟糕的行為甚至我會覺得, 你連 99 課綱都沒有看清楚以現行 99 課綱, 圓是在第三冊第二章而平面向量則是在第三章你怎會覺得, "目前"高中數學上圓切線會用到向量? 再者, 99 課綱裡的三角函數也把和差化積拿掉了這在 99 課綱裡也寫得很清楚所以上課前, 請認真備課吧這樣子當一個老師, 並不是很盡責的 ※ 引述《coolbetter33 (香港3345678)》之銘言： : 最近接到一個高職數學的CASE.算高二 .他說好像將來是考統測 . : 跟我所知一般高中上來的聯考不同.不過我想課綱大同小異.也用99課綱進度來教 : 依照課綱是要上"三角+向量".不過他門學校老師是上到餘弦定理+海龍後就 : 換上圓了.[我心裡OS:靠這不是亂搞嗎?] 我委婉的跟他說了一下有些圓切線的觀念 : 會需要用到向量的概念.不過他覺得還是以學校為準.而且他門三角也沒教到那麼難 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你的學生的觀念才是對的 : 和積化積+倍半角都沒上.可能他門老師就是挑簡單的來上吧 .問題是這樣教下去 : 我覺得不是在學數學.只是在背公式代答案了.雖然我當家教有種理想要讓學生知道 : 公式的由來而不是死背.不過現實就是這樣....或許家教就是種商品吧 . : 你賣的就是學生要的東西.不然他就跟別人買了.希望台灣教育別再亂搞了... -- 家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義 http://dunst-kang.blogspot.com/ 要轉錄文章的人請注意三件事 1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉 bbs 型的微型網誌(plurk) http://plurk.com/dunst/invite -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.26.43 ※ 編輯: vvbird 來自: 123.204.26.43 (11/14 08:44)

推

yutsao

11/14 09:32, , 1^F

11/14 09:32, 1^F

→

vvbird

11/14 10:28, , 2^F

11/14 10:28, 2^F

→

vvbird

11/14 10:29, , 3^F

11/14 10:29, 3^F