[求助] 與學校老師看法不同

看板tutor作者 (考試人生)時間10年前 (2014/06/19 23:14), 編輯推噓26(27推 1噓 41→)
留言69則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
學生目前是國一，我帶的科目是數學， 不等式的單元，有以上以下的敘述，學生學 校老師說有特別註明以上(含)，才有包含的 意思，如果沒有特別標示，那就是沒有包 含，不過我認為這是很基本的觀念， 就算不特別寫不就也有包含的意思嗎? 有查到許多網路資料都是提到包含才是對的 也看到有人提供法條也有解釋， 但因為學校老師滿堅持的，請問有板友有關 於教育部公布或任何更有說服力的證明資料嗎? 學生為了這個錯了三題，從100變成86 也是滿沮喪的，也要月考了想趕快替學生釐 清，謝謝了! -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.80.250 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/tutor/M.1403190857.A.DC6.html
推
06/19 23:46, , 1F
我學生最近來問我說 他們學校老師堅持密度單位
06/19 23:46, 1F
→
06/19 23:47, , 2F
也可以寫成gw/cm3....偏偏這些人又是決定分數的人
06/19 23:47, 2F
推
06/20 00:26, , 3F
我一直以為 "以上" 是有包含之意耶 從小到大都這樣學的
06/20 00:26, 3F
→
06/20 00:28, , 4F
密度沒有gw/cm3吧 !! 這連定義都沒搞清楚了= =+
06/20 00:28, 4F
推
06/20 00:35, , 5F
認為以上包含等於+1
06/20 00:35, 5F
推
06/20 00:40, , 6F
會特別寫含只是怕誤會而已 定義或許每個人都不同
06/20 00:40, 6F
→
06/20 00:40, , 7F
題目表達清楚應該比定義如何更重要
06/20 00:40, 7F
→
06/20 00:41, , 8F
不過古早以前國小數學課本 以上以下都是包含
06/20 00:41, 8F
噓
06/20 03:54, , 9F
純嘘這個學校老師自己沒常識，直接寄信給學校吧
06/20 03:54, 9F
→
06/20 03:54, , 10F
以上就是大於等於，以下就是小於等於
06/20 03:54, 10F
→
06/20 03:55, , 11F
如果大於和小於，在應用問題中就是"超過"和"不足"
06/20 03:55, 11F
→
06/20 03:57, , 12F
這個定義不是因人而異，這是規定
06/20 03:57, 12F
推
06/20 04:50, , 13F
沒常識+1 以上就是有包含 考國中 高中這些都是常識
06/20 04:50, 13F
推
06/20 04:53, , 14F
and about gw/cm^3 if you google for gw/cm^3
06/20 04:53, 14F
→
06/20 04:54, , 15F
真的是還蠻少見的 你可能要跟他門老師辯論一下定義
06/20 04:54, 15F
→
06/20 04:55, , 16F
很多學校老師大學成績並不是很好 時常忽略定義這一塊
06/20 04:55, 16F
→
06/20 04:56, , 17F
當然 也要他從哪個角度去詮釋密度的定義
06/20 04:56, 17F
推
06/20 05:05, , 18F
質量一公斤物體受到重力加速度的影響產生的力的密度?XD
06/20 05:05, 18F
→
06/20 05:06, , 19F
我建議你去跟學校申訴 至少我打包票7年級前是這種教法
06/20 05:06, 19F
→
06/20 05:07, , 20F
假設那個老師7年級之前 代表他程度太差 以前因為這樣子
06/20 05:07, 20F
→
06/20 05:07, , 21F
被扣了分 所以現在才會這麼堅持要扣學生分數吧 哈哈
06/20 05:07, 21F
→
06/20 05:08, , 22F
以上以下就是有包含啊 超過不超過才是沒包含 不是常識嗎
06/20 05:08, 22F
→
06/20 05:10, , 23F
所以說他每次看到"國民中學以上教師"都會把自己扣除嗎
06/20 05:10, 23F
推
06/20 05:12, , 24F
而且他程式觀念應該不好 多括弧在資料處理容易造成困擾
06/20 05:12, 24F
→
06/20 05:13, , 25F
除非教育部正式有公布 不然教師堅持這個=脫褲子放屁
06/20 05:13, 25F
推
06/20 08:36, , 26F
聽說民法有規定, 以上以下是有包含等於的,但我沒去查過
06/20 08:36, 26F
推
06/20 16:37, , 27F
民法所稱的"以上" 、 "以下" 、 "以內" 、 "屆滿" ，包
06/20 16:37, 27F
→
06/20 16:37, , 28F
含本數 如果那個老師堅持沒寫含是錯的 請他去請民法更正
06/20 16:37, 28F
推
06/20 16:40, , 29F
除非 現在的教育部是這樣規定 但目前沒有看到
06/20 16:40, 29F
推
06/20 16:45, , 30F
現在好像在刑法內 http://tinyurl.com/kuavtvr 法務部
06/20 16:45, 30F
→
06/20 16:46, , 31F
我是以 "俱連本數" 為key word
06/20 16:46, 31F
→
06/20 18:29, , 32F
謝謝大家的意見，我會請學生再和老師溝通
06/20 18:29, 32F
推
06/20 21:49, , 33F
以上包含，以下不包含
06/20 21:49, 33F
推
06/20 22:14, , 34F
樓上從何而得這種看法? 以上 以下 俱包含本數
06/20 22:14, 34F
→
06/20 22:16, , 35F
反正我打包票7年級是這樣教的 以上以下包含超過未滿不含
06/20 22:16, 35F
→
06/20 22:17, , 36F
至少我一路到PR99大學研所這樣答都是100分 沒有錯過
06/20 22:17, 36F
推
06/20 22:20, , 37F
除非8年級以後為了正視聽 教育部真的勒令這樣改了
06/20 22:20, 37F
→
06/20 22:22, , 38F
真的能引經據典告訴我們改掉了 那我們就該更正 沒有意見
06/20 22:22, 38F
推
06/20 22:26, , 39F
離散數學理的譯法 以上/以下 就是xx and above/below
06/20 22:26, 39F
推
06/20 22:42, , 40F
國編82版與83修訂版,以上與以下分別是 ≧ , ≦
06/20 22:42, 40F
→
06/20 22:42, , 41F
現在改了嗎? 我是不知道 但改這個應該會天下大亂
06/20 22:42, 41F
→
06/20 22:43, , 42F
翻譯本、法條都是俱連本數 難道要全部回收加個"含"嗎0.0
06/20 22:43, 42F
推
06/20 22:52, , 43F
小朋友沒有"含"就以為不包括 那他以後看法條不就不習慣
06/20 22:52, 43F
推
06/20 22:53, , 44F
請問，這是哪一間學校老師這麼堅持嗎???
06/20 22:53, 44F
推
06/20 22:56, , 45F
他以後要繳稅看稅法、考法學緒論 都會很痛苦
06/20 22:56, 45F
→
06/20 22:57, , 46F
我也不認為數學界有不一樣看法 112沒聽過有人這樣教
06/20 22:57, 46F
→
06/20 22:58, , 47F
113 114也沒聽過 可能因為我們是7年級
06/20 22:58, 47F
→
06/20 23:00, , 48F
大概現在一堆出版社有夠亂 以前國編本沒這種問題
06/20 23:00, 48F
→
06/20 23:41, , 49F
是阿，真的很麻煩，光仁國中，不過我覺得平常一些寫法上
06/20 23:41, 49F
→
06/20 23:41, , 50F
尊重老師，很ok，但這已經是觀念上的問題了，覺得還是要
06/20 23:41, 50F
→
06/20 23:41, , 51F
釐清
06/20 23:41, 51F
推
06/20 23:47, , 52F
這概念國小生就懂了吧 「以」字就是有包含啊
06/20 23:47, 52F
推
06/20 23:49, , 53F
我七年級生 國小數學有教到啊~!!
06/20 23:49, 53F
推
06/21 00:00, , 54F
我以前讀的時候 國小數學課本有特別強調過這個
06/21 00:00, 54F
→
06/21 00:01, , 55F
不過實際上在用還是很混亂 看到以上 以下都要特別去問
06/21 00:01, 55F
→
06/21 00:02, , 56F
有沒有包含
06/21 00:02, 56F
推
06/21 00:40, , 57F
我去年有發現教材似乎改了 但沒進一步查證
06/21 00:40, 57F
→
06/21 00:41, , 58F
密度那個真是太扯了 他們老師物理不及格呀 >"<
06/21 00:41, 58F
→
06/21 01:35, , 59F
我現在教國小課本也是這樣教
06/21 01:35, 59F
→
06/21 08:58, , 60F
d大，可以請問一下，這樣教是因為真的改了嗎?還是?
06/21 08:58, 60F
推
06/21 09:52, , 61F
不是 也是跟我們那時一樣 以上以下包含 超過未滿不包含
06/21 09:52, 61F
→
06/21 09:52, , 62F
康軒版也是這樣
06/21 09:52, 62F
→
06/21 11:05, , 63F
喔喔，了解，謝謝你，我可能考慮要親自打電話給老師討論
06/21 11:05, 63F
→
06/21 11:05, , 64F
了!
06/21 11:05, 64F
推
07/19 08:45, , 65F
密度 g/cm3 gw/cm3這是定義的問題吧！就像直線 有一派是
07/19 08:45, 65F
→
07/19 08:45, , 66F
指我們日常生活的直線 另一派是指地球的經線 兩派都沒錯
07/19 08:45, 66F
→
07/19 08:45, , 67F
啊！我是學數學的
07/19 08:45, 67F
→
07/19 08:45, , 68F
以上含 那是大原則 不是決對
07/19 08:45, 68F
推
07/19 12:21, , 69F
絕對
07/19 12:21, 69F
‣ 更多 pinknvm0 的文章
文章代碼(AID): #1Jelv9t6 (tutor)
‣ 更多 pinknvm0 的文章
文章代碼(AID): #1Jelv9t6 (tutor)