Re: [校園] 葉丙成老師：無罪推定不適用於食品業

看板NTU作者amichaell (眼花)時間8年前 (2015/12/06 16:21)推噓-6(2推 8噓 6→)

留言16則, 12人參與討論串3/3 (看更多)

最新回應文: -- 昨天分享 FDA 專家的信，今天承蒙幾位法律界朋友的指教。對於整個問題有比較完整的了解。 FDA 專家的信，一開始看不出來信中指的是刑法還是民法/行政法的部分。若以刑事責任來說，無罪推定是必要的，因為事關人權。要判一個人有罪抓進去關，舉證是檢察官需舉證的。所以無罪推定是刑事訴訟所必要的原則。但若是民事訴訟或行政法，法官便可以要求廠商自己舉證來證明自己無責，若無法證明，便有機會判廠商賠償或罰鍰。只是目前台灣少有天價的懲罰性賠償，不像國外有可能判賠到破產。這部分對廠商的懲罰不夠重，是讓人無奈的地方。法界朋友說以消費者保護法來說，就有針對廠商做比較多的責任。透過這會比較有機會判決讓廠商負責。總言之，刑事上的無罪推定跟民事舉證責任轉換是兩回事。這是我前篇發問的謬誤處。感謝一些法界朋友私下真誠的指教，讓我受教許多。也希望大家對這問題跟我一樣，有了更清楚的認識～ <(_ _)> （歡迎分享讓更多朋友知道兩者間的差異） -- 有澄清總比沒有好大家怎麼看呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.12.211.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1449390105.A.694.html

推

yy047

12/06 16:28, , 1^F

12/06 16:28, 1^F

噓

a5378623

12/06 16:29, , 2^F

12/06 16:29, 2^F

這樣有比較好嗎 ※ 編輯: amichaell (124.12.211.231), 12/06/2015 16:35:27

→

a5378623

12/06 16:36, , 3^F