作者查詢 / AGENTofAQUA
作者 AGENTofAQUA 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 76
收到的『推』: 1254 (21.4%)
收到的『→』: 4309 (73.4%)
收到的『噓』: 305 (5.2%)
留言數量: 7551
送出的『推』: 1290 (17.1%)
送出的『→』: 5667 (75.0%)
送出的『噓』: 594 (7.9%)
使用過的暱稱: 3
AGENTofAQUA 在 PTT 最新的發文, 共 76 篇
AGENTofAQUA 在 PTT 最新的留言, 共 7551 則
64F噓: 原住民的名額本來就是俄外的，是20名一般生加2名原住01/07 09:23
65F→: 民生，可不是原住民先卡20名一般生裡面的兩席。01/07 09:23
71F噓: 把平權法案跟原住民保障名額劃上等號是真腦殘。01/07 09:27
90F噓: 因為原住民的人口只有3%不到，懂？01/07 09:34
93F→: 額外名額就不是占用到一般生名額，跟美國那種程度不01/07 09:36
94F→: 足的黑人阿米溝搶你一般生的名額差了十萬八千里。01/07 09:36
98F→: 我們這種一般生根本就不怕原住民跟我們搶名額，因為01/07 09:37
99F→: 完全分開來算，而且額外名額這麼少。01/07 09:37
126F噓: 笑死，講得額外名額多到會占用到一般生的資源一樣，01/07 09:42
127F→: 我們正常的一般生誰在跟你管原住民的額外名額？美國01/07 09:43
128F→: 那邊是直接卡你一般東亞生的進入管道，台灣的是嗎？01/07 09:43
142F→: 某y真的笨，要不要去看看各系的額外名額有多少？？我01/07 09:45
143F→: 敢說很多系最多不到5個。01/07 09:45
161F噓: 某y所以你知不知道額外名額是一個系假如打算招20個，01/07 09:48
162F→: 那由於原住民保障名額政策，所以要額外收3個？01/07 09:48
170F→: 美國則是假如一個系要收20個，那由於平權法案你這個201/07 09:49
173F→: 0個名額裡要有快一半的名額給弱智族群。01/07 09:49
185F→: 你所謂的占用資源也就僅限進入後才占用資源，根本就01/07 09:51
186F→: 不會卡到你進入一般生的管道，美國那邊則是直接卡你01/07 09:51
187F→: 東亞人進入一般生的管道，懂？01/07 09:51
203F→: 愛靠北人口少到靠北的山地仔，怎麼不靠北明明就是外01/07 09:54
205F→: 國人卻還有保障名額的華僑？01/07 09:54
225F→: 連資工系這種可以招60個一般生的大系，也就僅有額外301/07 09:58
226F→: 名原住民名額，你覺得腦袋正常的一般生會去靠北額外301/07 09:58
227F→: 名的額外名額擠占他們進入資工系的管道嗎？01/07 09:58
245F→: 我舉資我讀過的資工系為例，無論當年有沒有額外的原01/07 10:01
246F→: 住民名額，其一般生名額基本都是60個，不存在你所謂01/07 10:01
247F→: 額外名額是從一般名額拿出來用的說法。01/07 10:01
270F噓: 有意義阿，美國的平權法案被靠北的原因就是東亞學生01/07 10:05
271F→: 被大幅限定一般生民額。01/07 10:05
276F→: 一開始就是在講平權法案擠到太多一般生的名額。01/07 10:06
287F→: 因為無論有沒有額外原民，其一般生名額就是60個，不01/07 10:08
288F→: 會因為你當年沒有原住民名額而變成63個。01/07 10:08
292F→: 所以才說一般人根本就不懂額外制度，無論當年有沒有01/07 10:09
294F→: 招原住民額外名額，其一般生名額都是固定01/07 10:09
305F噓: 那你怎麼解釋為何不收額外原民其一般生名額還是沒變01/07 10:11
306F→: ？？01/07 10:11
319F→: 我們就是在談進入名額，額外名額就是不會壓縮到一般01/07 10:13
320F→: 名額01/07 10:13
334F→: 美國是少數族裔直接壓縮到大量一般名額，台灣則沒有01/07 10:14
336F→: ，懂？？01/07 10:14
343F噓: 還在跳到DEI，DEI是直接卡你一般生的名額管道。01/07 10:17
354F→: DEI是讓大匹程度差的黑人直接卡到程度好的東亞人的升01/07 10:19
357F→: 學管道，台灣原住民的保障名額有嗎？？01/07 10:19
372F→: DEI：01/07 10:22
373F→: 系所招20個名額，20個名額要有8個黑人。01/07 10:22
375F→: 台灣原住民保障名額：01/07 10:22
376F→: 系所招20個名額，要額外多加2個名額。01/07 10:22
377F→: 所以前者才會占用到一般入學名額，後者不會，懂？01/07 10:22
389F噓: DEI：01/07 10:24
390F→: 系所招20個名額，20個名額要有8個黑人。01/07 10:24
391F→: 台灣原住民保障名額：01/07 10:24
392F→: 系所招20個名額，要額外多加2個名額。01/07 10:24
393F→: 所以前者才會占用到一般入學名額，後者不會，懂？01/07 10:24
411F噓: 差多了，正常人一看就知道是減少一般生名額，但台灣01/07 10:29
412F→: 這個可沒有減少一般生名額。01/07 10:29
422F→: 樓上你還是不懂，台灣的情況是無論當年有沒有開額外01/07 10:31
423F→: 名額，一般生人數都是20個。01/07 10:31
449F噓: 美國那種是占用太多名額，台灣有嗎？01/07 10:35
465F噓: 台灣的狀況更像是一個系只有20個資源量，所以開20個01/07 10:40
466F→: 名額，每人分1個資源量，而因為當年可能有原住民額外01/07 10:40
467F→: 民額，所以要再多加2個名額，但總資源量還是只有20個01/07 10:40
468F→: ，所以每人只能分到0.8個資源量，但是依舊不會壓縮一01/07 10:40
469F→: 般生名額。01/07 10:40
481F→: 所以就有智障還一直吵額外名額是拿一般名額去遞補的01/07 10:42
482F→: 啊01/07 10:42
491F→: 我從來沒說不會占用資源，我說的是額外名額不會壓縮01/07 10:44
493F→: 到一般名額。01/07 10:44
504F→: 無論當年有沒有原住民名額，一般生名額還是不變，這01/07 10:46
505F→: 不是額外名額是什？01/07 10:46
518F→: 美國改成一般生名額20位，額外開個10位給弱勢生，自01/07 10:48
519F→: 然不會有那麼多人靠北黑人占用一般生的入學名額。01/07 10:48
538F噓: 本來就沒差，一般生根本不在乎那個不會占用到自己生01/07 10:51
539F→: 學機會的額外原住民名額。01/07 10:51
543F→: 美國改成10+10不就是弱勢生壓縮一般生名額01/07 10:52
563F噓: 認為原住民保障名額會壓縮到一般生入學後的資源我沒01/07 10:56
564F→: 意見，但認為原住民保障名額會壓縮到一般生的入學名01/07 10:56
565F→: 額那就真的是腦殘。美國DEI北七在於連一般生的名額都01/07 10:56
566F→: 被嚴重壓縮。01/07 10:56
582F→: andy你說的完全不是，因為假如一個系只收20個，那無01/07 10:58
583F→: 論當年有沒有原住民額外名額，他就只會收20個一般生01/07 10:59
584F→: ，不會因為當年沒有原住民名額而變成收22個一般生。01/07 10:59
599F噓: 不是，是在原住民額外名額下來以前就是只招20個，而01/07 11:03
600F→: 不是原住民額外名額下來後把22個名額拆成20個給一般01/07 11:03
601F→: 生2個給原住民。01/07 11:03
612F噓: 所謂的少是預設20位但拿掉2位才叫少，而不是預設20位01/07 11:08
613F→: 再多擠出2位叫少，那是叫少拿資源，而不是壓縮名額。01/07 11:08
634F噓: 美國那種DEI是22個名額要有10個給特殊生了啦01/07 11:12
642F→: 把台灣的原住民保障名額制度套到美國，一般生最爽的01/07 11:15
643F→: 反而是亞裔，是有多笨才會把台灣的原住民保障制度跟01/07 11:15
644F→: 美國DEI升學制度相提並論？？01/07 11:15
660F噓: 美國那種是一般生都給你搞黑箱作業，台灣則是你一般01/07 11:18
661F→: 生要全憑實力才能進，這叫僅僅是數量問題？？01/07 11:18
665F→: 你把台灣那套套到美國就是一般生名額不變，且完全憑01/07 11:20
666F→: 實力上，但是暴增額外名額，這叫跟美國只差人數？？01/07 11:20
677F→: 真要論DEI，友善廁所還比原住民保障名額DEI多了，美01/07 11:22
679F→: 國左膠搞不好還會靠北為什麼台灣原住民不能進一般生01/07 11:22
680F→: 名額加分？01/07 11:22
691F噓: 你舉的那個例子，正常人一眼就看出是拿原先一般生名01/07 11:35
692F→: 額去遞補特殊生名額，但台灣的則是硬擠牙膏式的給你01/07 11:35
693F→: 硬擠出2個特殊生名額。01/07 11:35
694F→: 你應該要講，美國的22個一般生名額硬多擠出10個特殊01/07 11:37
695F→: 生名額，這才符合台灣的情況。但美國現在是不但沒擠01/07 11:37
696F→: 出10個特殊生名額，反而讓這十個特殊生占用的22個一01/07 11:37
697F→: 般生裡面的10個名額。01/07 11:37
710F噓: 台灣的情況是，資源量只有20個，所以開20個名額，每01/07 11:49
711F→: 人分到1個，但假如今年增設2個原住民名額，還是只有01/07 11:49
712F→: 開20個名額，但是每人分到0.8個01/07 11:49
732F噓: 原住民保障名額是硬擠牙膏式硬擠教育資源，所以一個01/07 11:57
733F→: 系基本只會多增2-3個原住民名額，而不是某些人一直在01/07 11:57
734F→: 跳針的把部份一般生名額送給原住民名額。01/07 11:57
752F噓: 美國不只是資源數量的問題，是你種族不正確連入門的01/07 12:34
753F→: 門票都沒有，跟台灣的情況截然不同。01/07 12:34
794F噓: 所以才說某些人的智商猴子都不如，無論當年有沒有原01/07 13:33
795F→: 住民額外名額，一般生名額都是固定，不會因為今年沒01/07 13:33
796F→: 有原住民額外名額所以一般生名額變多，想腦補教育部01/07 13:33
797F→: 搞黑箱就自己去。01/07 13:33
831F噓: D你才是腦袋轉不過來那個，公司跟大學截然不同，假如01/08 08:19
832F→: 今年大學不額外設弱勢族群的名額，那它一般生的名額01/08 08:19
833F→: 還是不變，不會如你所想的一般生名額變多。01/08 08:19
834F噓: 把大學跟公司這種完全利益導向的作比較真的笑死，什01/08 08:31
835F→: 麼爛邏輯。01/08 08:31
836F噓: 而且有些企業可是因為政府發放補助所以有額外設置名01/08 08:40
837F→: 額給原住民，你連這都不知道？？01/08 08:40
849F噓: 對很明顯樓上你腦袋轉不過來，論大學，無論當年有沒01/09 12:25
850F→: 有額外招原住民名額，都不會影響到一般生名額，沒有01/09 12:25
851F→: 你所謂的今年不招原住民那一般生名額可能會變多的情01/09 12:25
852F→: 況。01/09 12:25
853F→: 回錯人抱歉，當我沒說。01/09 12:27
760F推: 等6027.53.72.8 01/07 12:25
1F噓: 我是一般生，不是原住民。01/07 12:13
70F噓: 是要抵制什東西？你會去抵制版成品嗎？中國盜版模型12/26 17:07
71F→: 是連中國人自己都在噴組合公差大和組合流暢度遠不如12/26 17:07
72F→: 萬代，就這樣在台灣還有多少人願意買？12/26 17:08
31F噓: 纏足是廢物漢人在北宋還是南宋就已經搞了，清朝的滿12/23 17:21
32F→: 族反而不屑纏足。12/23 17:21
AGENTofAQUA 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 3 個
暱稱：Matrixs
文章數量：40
暱稱：Matrix
文章數量：13
暱稱：Prometheus _D_Aqua
文章數量：21