作者查詢 / C24128390
作者 C24128390 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 135
收到的『推』: 2077 (46.5%)
收到的『→』: 2253 (50.4%)
收到的『噓』: 136 (3.0%)
留言數量: 7065
送出的『推』: 2769 (39.2%)
送出的『→』: 4250 (60.2%)
送出的『噓』: 46 (0.7%)
使用過的暱稱: 2
C24128390 在 PTT 最新的發文, 共 135 篇
C24128390 在 PTT 最新的留言, 共 7065 則
29F推: 房子越先進 同屋齡住起來的感覺會變年輕的12/03 02:26
30F→: 你現在覺得30年的房子是老 那個標準放到未來可能是50年12/03 02:28
7F推: 這串看下來 又是一個經典例子XD11/14 09:52
8F→: 某方給個很誇張的數字去闡述一個概念 另一方認為不合理11/14 09:52
9F→: 於是找到證據可以說明那個很誇張的數字並不為真11/14 09:53
10F→: 這時某方就會找證據去做相關性的連結 如果找到了就會說11/14 09:54
11F→: 的確有影響 所以原文沒說錯 但另一方的論述可能本來就11/14 09:54
12F→: 是說那個很誇張的數字並不為真 並不是否定整個概念11/14 09:54
13F→: 到這邊 某方就會咬住這個相關性做為自己所有論述的基礎11/14 09:57
15F→: 這個模式我在房版看了十次有了吧11/14 09:57
59F推: 上面說過了 還是提醒一下 不要陷進去相關性的論證XD11/14 11:35
43F→: 房版很有趣 多空都說對方廢文多 但對同方的廢文很包容11/14 09:41
22F→: 不要再身價最高了 這句話的來源沒記錯就某王說的11/13 08:25
24F→: 而且看過類似的研究是 智商跟資產的相關程度沒那麼高11/13 08:27
48F→: 上面太粗暴惹 有些人結婚後的社交被限制的零零落落的11/13 08:54
67F→: "造謠"跟"發表意見" 先搞清楚差別11/11 09:04
68F→: 亂掰第八波打房的政策內容叫做造謠11/11 09:04
69F→: 針對已出台的第七波打房的發表後勢推斷(漲定跌定)11/11 09:05
70F→: 不管你認為內容有多隨便，都叫做發表意見。11/11 09:05
71F→: 對發表意見的嚴謹性設門檻，操作一下就是文字獄。11/11 09:05
72F→: 因為這個嚴謹性是誰在審的呢? 就是版主XD11/11 09:05
73F→: 股價跟房價一樣，沒有決定性因素或必然的因素，最後都11/11 09:05
74F→: 是交易本身決定 換句話說 不管是寫一篇論文還是一句話11/11 09:06
75F→: 本質上都是在推斷，不會因為"很嚴謹地"寫一篇論文，11/11 09:06
76F→: 就不是在推斷了11/11 09:06
77F→: 你憑什麼說一般人認為這個政策漲定或跌定叫做造謠?11/11 09:06
78F→: 而且奇怪，都可以說全台會跌了，為什麼只說會跌是造謠11/11 09:06
79F→: 故意抓人家沒明說全台，所以是造謠，不就文字獄範例XD11/11 09:06
80F→: 要不要翻翻你自己以前股板的標的文11/11 09:07
81F→: 說的也是斬釘截鐵，也沒有給時間軸。11/11 09:07
83F→: 照你的邏輯也是在造謠囉? 事後也沒成真。11/11 09:07
84F→: 當然如果你也覺得自己以前在造謠 那我沒話說XD11/11 09:07
87F噓: 你完全是在打太極，把問題推給版友或是根本還不存在的11/11 10:15
88F→: 其他版主。 現在是問你對於造謠跟發表意見的判斷，你11/11 10:15
89F→: 為什麼可以認定在不扭曲既成事實的情況下發表自己的判11/11 10:15
90F→: 斷叫做造謠，不要把問題推給版友或是根本還不存在的其11/11 10:15
91F→: 他版主。11/11 10:15
191F→: 你沒看懂我說啥XD 第七波打房政策叫做既定事實11/12 00:13
192F→: 針對這個既定事實發表意見(漲定跌定) 就是發表意見11/12 00:14
193F→: "意見"是否為"謠言" 我沒想到這居然還有討論空間11/12 00:14
194F→: 意見就是意見 謠言就是謠言 在討論什麼情況下可以認定11/12 00:15
195F→: 這個"意見"是"謠言" 根本就是一個偽命題...11/12 00:16
196F→: 而且說到2028那段 也算是說了 你認為對預測是要負責任11/12 00:25
197F→: 就是"意見"可以在未來變成"謠言" 我不知道你跟其他版友11/12 00:25
198F→: 友沒有意識到你想推動的這件事的重大程度XD11/12 00:25
199F噓: 紅明顯 你的政見叫做預測錯誤要被桶欸 我有理解錯嗎??11/12 00:39
202F→: 符合你定義的預測不會被桶 跟 你想桶某些預測 是兩回事11/12 07:32
203F→: 你現在說的是前者 上面說的都是後者 不然你這兩段是在?11/12 07:32
204F→: https://i.imgur.com/tXWN1LG.jpg11/12 07:32
205F→: 第七波出來房價漲定崩定 普遍認知就是預測11/12 07:33
206F→: 你現在是跑去預測的圈圈裡定義什麼才叫預測11/12 07:33
207F→: 然後你說(你認為是)預測就不會桶 這不就文字遊戲XD11/12 07:33
208F→: 而且上面都一串"提醒"你了 你不會覺得只有我這樣想吧XD11/12 07:40
222F→: 因為有些人支持你 你就覺得不支持的人是看不懂的11/12 09:12
223F→: 既然你都覺得有人看不懂你 那你怎麼壓根沒考慮到11/12 09:12
224F→: 有人是因為看不懂你才選擇支持你的呢XD11/12 09:13
225F→: 上面兩點綜合起來 代表你認為支持你的人一定有看懂11/12 09:13
226F→: 而且看得懂的人就應該支持你XD11/12 09:13
227F→: 這個思維代表什麼 只能說 就受公評囉11/12 09:13
228F→: 還有 你既然覺得原則上是希望預測要更負責11/12 09:13
229F→: 請把這個當成主訴title 不要用打擊謠言這種11/12 09:13
230F→: 大家很明顯會支持的訴求 結果內容是去要求"預測"11/12 09:13
235F→: 好像是你先說"其他看得懂的版友"的 顆顆 這邏輯是你的11/13 05:08
236F→: 然後我說你有疑似誤導性的政見標題 怎麼你不回應呢?11/13 05:14
237F→: 你的主訴已經說了好幾次了 希望預測這件事要有更多責任11/13 05:15
238F→: 那為什麼要用"謠言處理" 說白了 就是比較好聽的標題呢?11/13 05:16
239F→: 是不是因為你也知道 一般人不可能反對謠言處理11/13 05:19
240F→: 而且你可能也覺得對預測做管理 是有不小爭議的呢?11/13 05:20
241F噓: 直說就是 你把主訴放後面 代表你對這件事沒自信11/13 05:23
253F→: 別緊張 你當然可以不回答 當然可以否定 我也沒說我是誰11/13 07:40
254F→: 不過嘛 社會上互動 不回應就是一種回應XD11/13 07:41
255F→: 反正房版圈圈要25票也不難 來看你的反應而已11/13 07:42
C24128390 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱：Cloner
文章數量：123
暱稱：Jacket!
文章數量：4