作者查詢 / WakeUpTaiwan
作者 WakeUpTaiwan 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 13
收到的『推』: 109 (33.7%)
收到的『→』: 172 (53.3%)
收到的『噓』: 42 (13.0%)
留言數量: 434
送出的『推』: 186 (42.9%)
送出的『→』: 215 (49.5%)
送出的『噓』: 33 (7.6%)
使用過的暱稱: 0
WakeUpTaiwan 在 PTT 最新的發文, 共 13 篇
WakeUpTaiwan 在 PTT 最新的留言, 共 434 則
3F→: 這離題太遠了吧 不如來討論該如何集體向三星求償09/04 16:54
4F→: 就算論點跟想法有所不同 也沒必要強迫每個人都接受09/04 16:55
5F→: 至少結論都是希望三星多賠消費者一點 這樣就OK拉09/04 16:56
9F→: 同意樓上 XD 原PO就是太少標點符號 我常常看不太懂09/04 16:57
15F推: 沒意思 我要自刪囉09/04 17:49
62F推: 韓國的NOTE7特別會炸嗎? 為什麼都在韓國炸09/04 14:53
72F→: 最愛扯子龍的不就是wac08 ***爆炸關子龍屁事09/04 14:57
86F推: 鬼扯 華碩又不會爆炸 要怎麼救援 兩件事混為一談09/04 14:59
93F推: 華碩的案例就根本不同狀況 硬要拿來比09/04 15:01
94F→: 一個是產品問題 一個是行銷問題 拿來比不倫不類09/04 15:02
96F→: 三星當然嚴重一百倍 不懂到底糾結在哪裡?09/04 15:03
104F→: 超無聊的 華碩退費本來又是應該的 卻被說成好棒棒09/04 15:04
108F→: 碩粉真多 亂幫人解讀 我根本沒這樣講 你自己說的09/04 15:05
113F→: 鬼扯一通 我哪句話說三星不退費佛心09/04 15:05
118F→: 斷章取義 鬼扯 三星退費本來就也是應該的09/04 15:06
121F→: 前後文都沒順 隨便斷章取義 扣人帽子09/04 15:07
125F→: 三星退費本來就是應該的 但是法若無強制 他不可能退09/04 15:07
130F→: 我那句話前後文就是要強調三星"不是"好公司09/04 15:08
131F→: 我那句話前後文本來就是要強調三星"不是"佛心公司09/04 15:08
132F→: 你硬要亂扯鬼扯成我說三星慈善事業 這是你惡意曲09/04 15:09
142F→: 三星只是換貨 本來就誠意不足 我也認為根本不夠09/04 15:10
144F→: 我的意思就寫在這邊清楚明白 你還要扣什麼帽子?Y09/04 15:11
147F→: 根據我TF502平板集體中邪的經驗 華碩本來就沒很佛心09/04 15:12
149F→: 沒什麼好凹的 我的立場沒變過 是你硬要扣帽子 無聊09/04 15:12
151F→: 幫我扣上星粉的帽子有什麼好爽的? 我就支持退費阿09/04 15:13
153F→: 我支持退費 但是本案例在台灣法律上不容易09/04 15:14
154F→: 我拼命擋了什麼? XDD 你到底看到哪一篇去啊?09/04 15:14
156F→: 退費我舉雙手雙腳贊成 你要不要看清楚一點09/04 15:14
159F→: 我是說"三星又不是慈善事業" 你中文哪裡有問題09/04 15:15
162F→: 我原文"你以為三星做慈善的喔?" 就是說三星不慈善09/04 15:16
164F→: 你是中文有問題還是哪邊看錯啊?09/04 15:17
170F推: 下面括弧都沒看到嗎? 就說不是以商業道德來看09/04 15:20
172F→: 這不是斷章取義是什麼 括弧就說三星沒有商業道德09/04 15:20
173F→: 謝謝你連括弧都幫我截圖 有看全文就知道我意思09/04 15:21
174F→: 斷章取義 一昧想把別人打成星粉 到底有何意義?09/04 15:21
176F→: 1.最好能退費 > 2.不能退費 贈品越高越好 > 3.換機09/04 15:23
181F→: 如果你經歷過TF502平板事件 你不會說華碩是佛心公司09/04 15:25
184F→: https://www.facebook.com/groups/680611452033914/09/04 15:25
186F→: 剛好我中標 算我倒楣 不能退錢09/04 15:26
2F推: XD 靠邀 好爛 我的送S7E方案不行了 哈哈哈09/04 14:17
1F→: 故意哪有分重大不重大的 故意就是故意09/04 14:18
3F推: 我沒參與這事件 是看新聞的 所以新聞報的是有誤的?09/04 14:20
4F→: 如果是這樣 那就是我解讀有誤09/04 14:21
7F推: PadFone S廣告不實 公平會開罰350萬09/04 14:25
8F→: 所以為什麼華碩會被罰?09/04 14:25
15F推: 看起來應該是華碩以為未來會有 拿出來講 後來沒有09/04 14:32
17F→: 我一樓推的意思是 故意沒有分重大不重 過失才有分09/04 14:33
22F推: 所以是 華碩拿未來的功能來打廣告 誰知道沒成功09/04 14:38
23F→: 不是故意詐欺 只是預測失準09/04 14:38
24F→: 這樣聽起來就跟故意詐欺不太一樣了09/04 14:39
50F推: 華碩那次根本就是詐欺 佛個屁 一開始華碩也不想退錢09/04 12:15
WakeUpTaiwan 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個