作者查詢 / akirawen
作者 akirawen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共401則
限定看板：全部
看板排序：
52F→:PS不需要強制抽片,只要使用音樂播放程式過水就可以了05/27 11:25
53F→:原版片->音樂播放模式->備份片->直接進入遊戲05/27 11:26
54F→:不需要像SS一樣需要在光碟旋轉的時候硬抽片05/27 11:26
55F→:不過我的SS抽了好幾年也沒有抽壞就是了 一樣健康05/27 11:27
56F→:因此我的1000型PS從來沒有改過機XD05/27 11:33
57F→:只要換片一次就可以了 不需那麼多次05/27 11:39
52F→:PS不需要強制抽片,只要使用音樂播放程式過水就可以了05/27 11:25
53F→:原版片->音樂播放模式->備份片->直接進入遊戲05/27 11:26
54F→:不需要像SS一樣需要在光碟旋轉的時候硬抽片05/27 11:26
55F→:不過我的SS抽了好幾年也沒有抽壞就是了 一樣健康05/27 11:27
56F→:因此我的1000型PS從來沒有改過機XD05/27 11:33
57F→:只要換片一次就可以了 不需那麼多次05/27 11:39
7F→:http://www.displaylag.com/display-database/05/06 10:32
8F→:電漿的Input Lag 一直都只是普通而已05/06 10:33
9F→:前面有一缸子Input Lag優秀許多的液晶05/06 10:34
18F→:database裡面早已經有許多的大尺吋液晶比電漿的05/07 09:54
19F→:input lag要優秀了05/07 09:55
20F→:而且 沒有一台電漿的 input lag 是 "Excellent" 等級05/07 09:57
21F→:像裡面ASUS VH226H這台 不過台幣六七千塊 只是一般價位05/07 10:04
22F→:的液晶 也不是什麼"電競級"的液晶 就硬是可以做到10ms05/07 10:05
44F→:問題是"電漿是打電動首選"根本就不是正確的05/08 09:42
45F→:沒有自己判斷只相信盲目推薦, 就是花錢當學費05/08 09:43
46F→:電漿技術早已走到極限, pioneer也是早就發現這點才退出05/08 09:45
47F→:電漿的閃爍發光, 在4K根本就很難再發展下去05/08 09:47
48F→:你說的小尺寸比較快, 是因為小尺寸早期都是PC用的05/08 09:48
49F→:沒有視訊盒, 所以 input lag 才會比較少05/08 09:48
50F→:只要視訊盒晶片設計不要太差05/08 09:50
51F→:液晶的input lag根本就不是問題05/08 09:50
52F→:跟面板尺寸大小根本無關05/08 09:51
53F→:之前我做面板驅動硬體時就做過實驗了05/08 09:53
54F→:跳過設計不良的視訊盒, 直接用我自己寫的硬體驅動05/08 09:56
55F→:結果input lag明顯的大尺吋液晶05/08 09:58
56F→:改善到手感幾乎與CRT一樣05/08 09:58
57F→:這還是將近十年前的事了05/08 10:02
58F→:"液晶天生input lag就不好"這句話基本上完全錯誤05/08 10:03
64F推:自己先拿廣西舉例 現在又說對廣西不清楚03/06 01:14
65F→:不清楚也能掰一堆 真有你的03/06 01:15
69F推:看就知道是誰在瞎掰了 XD03/06 01:47
70F→:要繼續掰也隨你啊 XDDD03/06 01:47
78F推:我不需要去買賣房地產 就能知道你是不是在掰了 哈哈03/06 09:24
82F推:他打你臉的地方都是問題 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD03/06 13:18
88F→:pana電漿input lag根本悲劇,SONY液晶的input lag好太多12/22 12:04
92F→:現在的ST系列電漿input lag高達72ms, 這樣還不叫悲劇?12/22 12:27
94F→:http://www.displaylag.com/display-database/12/22 12:28
95F→:看一下就知道電漿有多悲劇 還是在game mode測出來的12/22 12:29
97F→:你那個網站測試數量太少了 displaylag測的才多12/22 12:33
98F→:而且還持續的在更新資料12/22 12:33
99F→:pana電漿最好的不過27ms, 前面輸給一狗票液晶12/22 12:34
100F→:新的ST電漿就bj4 直接被歸類在"bad"12/22 12:35
102F→:亂推哥被打臉就要閃啦? 慢走不送啦~~12/22 12:40
104F→:喲~~被打臉只好貼些有的沒的扳回一些面子~XDDD~~12/22 12:48
105F→:這種見笑轉生氣的人看來不少呢XDDDDDD~~12/22 12:49
107F→:我對亂推大師被打臉後的反應很有興趣啊XDDDDD12/22 12:55
108F→:我最喜歡看像你這樣子的人的反應了~~怎麼看怎麼有趣XDDD12/22 12:56
116F→:不了 我不喜歡對著鏡子打電動XDDDDD12/23 10:06
117F→:更不喜歡在黑壓壓的環境打電動 眼睛很累XDDDDD12/23 10:06
118F→:也不喜歡因為差勁的input lag玩到自己火大XDDDDD12/23 10:08
119F→:這種不適合用來打電動的螢幕 留給你們消化就好XDDDDDD12/23 10:09
120F→:看這些電漿控被打臉的反應真的超有趣啊12/23 10:10
121F→:再多回一點 讓大家好好笑一笑XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD12/23 10:10
29F→:預算30萬直接買美規LaserVue了啊 地表最強顯示器12/02 23:14
30F→:畫面表現連OLED都難以抗衡 其他產品就更不用說了12/02 23:15
31F→:只有趴在地上被輾過的份12/02 23:16
33F→:光色域一項OLED就不是對手了 還要評什麼? 烙印嗎?12/03 00:03
34F→:花30萬叫人買電漿 您才是大師XD12/03 00:06
39F→:你說的更表示出LaserVue的強大 基本上已經是新世代產品12/03 09:49
40F→:叫人花30萬買舊時代產品 也只有像您這樣的大師會做12/03 09:50
41F→:要射後不理是您的自由 請自便12/03 09:51
44F→:55ST60的input lag是73.6ms 很多液晶都比它還好10/18 13:40
45F→:要買55ST60的話 目壓跟確反就有得練了10/18 13:42
46F→:73.6ms 的數據在 displaylag的評價是 "BAD"10/18 13:46
47F→:兄弟機 50ST60 不會好到哪裡去的10/18 13:47
48F→:73.6ms 是開起遊戲模式測試的數據10/18 13:48
1F→:怎麼? 被打臉腦羞啦? 哈哈08/07 00:49
3F→:早就說過了 電漿不過是一開燈就變Tobe 卻要賣雙B價的貨色08/07 00:50
5F→:所以你也承認電漿的延遲輸給液晶囉08/07 00:51
6F→:還敢大言不慚的說 "打電動買電漿就對了"08/07 00:51
7F→:真的是臉皮超厚08/07 00:52
8F→:那麼高貴的電漿 輸入延遲還輸給Vizio08/07 00:52
9F→:而你也還有臉推薦 真有你的08/07 00:53
16F→:只會挑那台喔? 前面幾十台你怎麼不去挑?08/07 00:55
17F→:瞎推就是瞎推 要硬凹我是沒差啦 數據都擺出來了08/07 00:56
18F→:m大你說的話我覺得給某a比較實際08/07 00:57
19F→:我可沒有瞎推08/07 00:57
20F→:前面一狗票的便宜液晶不去挑 要挑那種特例 是要怪誰?08/07 00:58
21F→:so what? 輸入延遲就是輸了啊 還要說什麼?08/07 00:59
22F→:果然是電漿鐵騎 要開始凹了08/07 01:00
23F→:電漿的輸入延遲 連不到一萬塊的液晶螢幕都打不過08/07 01:00
29F→:那"打電動買電漿就對了"是什麼意思?08/07 01:03
31F→:數據很理性啊 不理性的是"打電動買電漿就對了"這句話吧?08/07 01:04
33F→:"某些不專業的員工" 你怎麼這樣說某a08/07 01:05
36F→:他在幫某網站推銷電漿 你這樣說他要怎麼做生意?08/07 01:06
39F→:混不下去的是誰啊 看銷售量就知道會信這一套的很少了08/07 01:06
41F→:拿烙印那種太淺了 一打就死的點還有什麼好說的08/07 01:07
43F→:但是某a只提到那些缺點"他完全沒感覺"08/07 01:08
46F→:已經很明顯是為推銷而推銷了08/07 01:08
48F→:你說錯了 我是導正視聽 不讓瞎推的人得逞罷了08/07 01:09
54F→:最大的笑話是"打電動買電漿就對了"08/07 01:12
55F→:還有那些某個賣電漿網站的無腦推銷客08/07 01:12
57F→:我可沒有這樣說 我只是貼個數據突顯"打電動買電漿就對了"08/07 01:13
59F→:這句話的可笑而已08/07 01:13
62F→:可以啊 但說出"打電動買電漿就對了"就不行 明顯誤導08/07 01:14
64F→:如果樓主相信了這句可笑的話 那結果就可悲了08/07 01:15
68F→:釣出不少電漿鐵騎耶 還真有趣 哈哈08/07 01:15
71F→:想必有人是不考慮input lag來打電動的 真神人也08/07 01:16
76F→:沒有數據才是為反而反 貼出數據也要說為反而反08/07 01:17
77F→:我還真不知道要說什麼08/07 01:17
78F→:我不知道原來打電動 input lag一點也不重要08/07 01:18
80F→:我可沒有指名道姓說誰 某s何必那麼急著拉椅子坐?08/07 01:18
88F→:花大錢買輸入延遲不如便宜液晶的電漿一定是頗爽的08/07 01:20
91F→:某a不也很喜歡拿CNET說電漿畫質好 怎不見你某s加以撻伐?08/07 01:21
93F→:某P你要無限上綱當然是可以啊 我又不會痛08/07 01:22
94F→:說電漿好就是應該 說電漿不好就是偏頗? 某s挺行的嘛08/07 01:22
97F→:電漿輸了就是輸了 沒有什麼"打電動買電漿就對了"的神話08/07 01:23
99F→:你都拉椅子坐了 我還需要打完整嗎08/07 01:23
104F→:那還要比什麼? 價格? 耗電量? 廢熱? 反光? 烙印? 色割?08/07 01:25
107F→:白色表現不佳? 暗部燥點? 閃爍?08/07 01:25
111F→:你還沒找到喔 我就說電漿鐵騎找不到的嘛08/07 01:27
113F→:列不出細項還要瞎推的更是可笑08/07 01:27
114F→:你可以請某a告訴你啊 他不是很清楚嗎?08/07 01:27
117F→:順便問他CNET評電漿畫質第一是在什麼環境測出來的08/07 01:28
120F→:想知道的自然找的到 我可沒有義務幫你們找08/07 01:28
123F→:電漿輸入延遲輸便宜液晶輸慘慘耶 證據都在那裡了08/07 01:29
126F→:但某a一直跳針 實在沒辦法08/07 01:30
131F→:某s有腦補症候群我也很清楚 我不會跟你計較的08/07 01:31
132F→:以CP值看確實輸慘慘08/07 01:31
136F→:便宜的低價液晶 一堆輸入延遲比電漿優秀的08/07 01:32
138F→:反而要去買電漿 真是神奇08/07 01:33
139F→:還好大多數消費者沒有著了這個道08/07 01:33
144F→:某a是說只要輸入延遲低過100就可以接受囉?08/07 01:34
147F→:那更沒有理由買電漿了 因為可以達到這標準的液晶太多了08/07 01:34
150F→:液晶的缺點你可以請某a或某s告訴你啊08/07 01:35
152F→:黑階? 怎麼不談白色表現呢?08/07 01:36
155F→:高達50ms 但某a告訴我們人類只要低於100ms就行了耶08/07 01:37
158F→:優異也沒用啊 某a會告訴你只要低於100ms就可以了啊08/07 01:38
162F→:好怪喔 不是你們問的嗎 講了你又說我講一圈了08/07 01:39
163F→:愛問又愛嫌08/07 01:39
166F→:但某a告訴我們只要低於100ms就行了耶08/07 01:40
167F→:是你錯了還是某a錯了?08/07 01:40
172F→:那某a都提出來數據了耶 你這樣會被他認為國中沒畢業喔08/07 01:41
177F→:他明明說人類反應速度是0.1~0.2秒之間啊08/07 01:42
178F→:他還說超過這反應就是運動員了 你現在又說要40ms才安全08/07 01:43
179F→:不就大家都是運動員?08/07 01:43
180F→:還是你又要打某a的臉?08/07 01:43
182F→:某p你可以問問專業的電漿推銷員某a08/07 01:44
184F→:那你是說某a騙人囉?08/07 01:45
187F→:某a要不要解釋一下? 有人對你的說法有意見耶08/07 01:46
192F→:到底是誰在騙人啊?08/07 01:46
194F→:他明明就說人類的反應就落在0.1~0.2秒啊08/07 01:47
196F→:你說的跟他說的兜不攏啊08/07 01:47
199F→:你是說那個瞎推的吧 我也覺得他故意引戰08/07 01:48
200F→:不然你解釋一下某a說的吧 他不說只好你來說了08/07 01:49
202F→:你說的跟某a說的根本就不一樣啊 以他的算法低於100ms就好08/07 01:51
205F→:你說要低於40ms才安全 差的有夠多吧?08/07 01:51
207F→:而且你說低於40ms才安全 某些特定人士狂推的55ST6008/07 01:52
208F→:高達70幾ms耶 那不就一整個不合格?08/07 01:53
209F→:什麼是Farm啊? 農場?08/07 01:53
211F→:農場有什麼問題嗎?08/07 01:53
215F→:那55ST60輸入延遲70幾ms耶 不就完全不合格?08/07 01:54
216F→:打電動買到這種電視不就快打旋風輸到爆炸?08/07 01:55
218F→:什麼是Fram啊 這個字我真的不知道了08/07 01:55
220F→:是新的記憶體嗎? 我有聽過Rram啦 Mram也聽過08/07 01:56
221F→:就是沒聽過Fram08/07 01:56
226F→:那要花那麼多錢去買一台輸入延遲70幾ms的電視喔08/07 01:57
227F→:那不就吃大虧了08/07 01:58
229F→:為什麼這樣的產品 還有人會推"打電動買電漿就對了"?08/07 01:59
230F→:但是版主要玩遊戲耶 這樣子瞎推是不是不負責任呢08/07 01:59
233F→:而且這裡是PlayStation版 不是什麼高畫質板吧?08/07 01:59
234F→:推這樣的東西 不覺得不好意思嗎?08/07 02:00
235F→:"分不清兩者流暢度的大有人在"?08/07 02:00
236F→:那就更不需要買電漿啦 電漿不就是標榜反應快嗎?08/07 02:01
237F→:分不出來買便宜的就好啦08/07 02:01
240F→:這裏好像是PlayStation版耶 跟畫質什麼關係啊08/07 02:02
241F→:樓主有問你畫質的問題嗎?08/07 02:02
242F→:那是你某m說的 我可沒說08/07 02:02
243F→:不過確定的是輸入延遲比電漿優秀又便宜的卻是一狗票08/07 02:02
247F→:哇 原來input lag完全不重要 只要漂亮就行了08/07 02:04
249F→:慢個1Frame也無所謂對吧08/07 02:04
252F→:CRT跟你瞎推的電漿有何關係 要凹到CRT去了嗎?08/07 02:05
254F→:最低也有20幾ms 而且還是反光嚴重的UT08/07 02:06
256F→:你可以問一下某a他會不會大力推薦UT電漿08/07 02:06
257F→:不需要啊 便宜的液晶就很優秀了 挑CRT幹麻?08/07 02:06
258F→:我也沒有看過Daigo因為用液晶螢幕就不比賽的08/07 02:07
265F→:但55ST60輸入延遲70幾ms耶 根本就不及格08/07 02:09
266F→:有矇著眼瞎推的來亂 能不讓人生氣嗎?08/07 02:10
268F→:是啊 那麼高價輸入延遲卻又輸給低價液晶 真是可憐又無辜08/07 02:10
269F→:某s踩到地雷是你的事囉 導正視聽則是我的事哩08/07 02:11
272F→:某m你還沒告訴我你跟某a的論點誰才是對的耶08/07 02:12
275F→:m01的傳奇是那賣電漿網站的回報部隊 那才真的可怕08/07 02:12
280F→:某s發作了 請大家原諒他 別跟他計較08/07 02:13
281F→:某a要打模糊戰了 這是電漿鐵騎群們最會做的事08/07 02:14
284F→:凹不過就會開始抹黑 這招玩掉不少人08/07 02:14
287F→:某方面來說某a也算是一個厚臉皮的經典08/07 02:15
290F→:明明版主要的是一台適合打電動的電視08/07 02:16
291F→:卻瞎推一台輸入延遲輸給幾十台便宜液晶的電漿08/07 02:16
292F→:只能說敲盤子也敲的太超過了08/07 02:16
293F→:而且還要凹只要輸入延遲只要低於100ms就行的鬼話08/07 02:21
294F→:還立刻就被推翻08/07 02:22
296F→:要厚臉皮成這樣也是不容易08/07 02:22
303F→:某s來強制置底啦? 辛苦了08/07 02:25
304F→:哪有某a不分青紅皂白瞎推厲害呢08/07 02:25
306F→:推銷硬凹功力果然不是蓋的08/07 02:25
308F→:這點我要好好學習學習 一皮天下無難事08/07 02:26
311F→:為什麼某s會自動來置底啊 是機器人嗎?08/07 02:27
312F→:連某a也是 我花了那麼多時間在跟機器人說話喔08/07 02:27
313F→:真是虧大了08/07 02:27
315F→:真的假的 原來某s是機器人?08/07 02:28
316F→:太厲害了 果然Ptt無奇不有08/07 02:28
7F→:Panasonic輸入延遲最低的電漿不過20幾ms 前面排了一狗票08/07 00:23
9F→:比他優秀而且便宜的液晶 結果液晶不找反而花大錢去買電漿08/07 00:24
11F→:不是對電漿特別有愛 就只能說是傻了08/07 00:24
14F→:看那資料 Acer Asus BenQ LG 族繁不及備載08/07 00:26
16F→:樓主不就最在意輸入延遲嗎? 那麼大力推電漿是什麼意思呢?08/07 00:28
17F→:是要騙人家不懂嗎?08/07 00:28
18F→:頂級款電漿電視 有告訴樓主反光問題的嚴重性嗎?08/07 00:29
21F→:不好的都不說? 強迫推銷也不是這樣幹的08/07 00:30
22F→:都特別提到延遲問題了 還不在意喔? 你真的有看原文?08/07 00:31
26F→:除了FTG玩家3Xms綽綽有餘 那你是說買電漿的就不要玩FTG囉08/07 00:32
29F→:怪了 看別人亂推薦你不激動? 我是忍不下去啦08/07 00:33
30F→:"打電動買電漿就對了" 這種話你看的下去喔?08/07 00:34
33F→:不需要啊 第二個連結不就一堆低價液晶表現很優秀的嗎?08/07 00:35
34F→:電漿不知道排到幾十名去了08/07 00:35
36F→:所以你認為CNET的數據是錯的囉08/07 00:36
38F→:那CNET推薦電漿是最佳畫質一定也是錯的08/07 00:36
40F→:電腦螢幕不能當TV? 就算不計那些電腦螢幕08/07 00:37
41F→:也還是有一堆液晶電視比電漿優秀 何來"買電漿就對了"?08/07 00:37
43F→:不然你說"網路上的錯誤訊息多的很"是指什麼呢?08/07 00:38
46F→:所以你也認同那是亂推嘛 你知道不指正是你自己的事08/07 00:39
47F→:不出來導正視聽 不就一堆人相信那鬼話?08/07 00:40
51F→:我可沒這樣說過 那是你認為的08/07 00:42
53F→:個人不齒這種不負責任亂推的行為08/07 00:42
54F→:這樣跟鄉下第四台賣藥的根本沒兩樣08/07 00:43
57F→:你要斷章取義我沒辦法 我指的是輸入延遲這部份08/07 00:44
58F→:數據確實告訴我們有許多平價的液晶輸入延遲比高貴的電漿08/07 00:45
59F→:還要好 如此而已08/07 00:45
63F→:我這樣問你 你認為關於輸入延遲的問題08/07 00:47
65F→:"打電動買電漿就對了" 是負責任的話嗎?08/07 00:48
66F→:偏偏輸入延遲最低的電漿 是反光最嚴重的UT08/07 00:48
67F→:實在找不到推的理由08/07 00:49
73F→:輸入延遲輸了 畫面再漂亮 你會買單嗎? 而且還要花更多錢08/07 00:54
74F→:那些數據都是遊戲模式測出來的 電漿就是那麼不濟08/07 00:54
78F→:明明輸入延遲優秀的液晶一大票 卻要多花錢去買沒有比較好08/07 01:02
79F→:的電漿 也不是一般人會去做的事08/07 01:02
82F→:總比你這瞎推的好吧 電漿鐵騎還想硬凹 門都沒有08/07 01:10
83F→:聽你的話去買電漿 才真的是買到延遲輸入輸給便宜液晶08/07 01:11
84F→:的垃圾08/07 01:11
23F→:完全錯誤 電漿的2500Hz是拿來消除閃爍的08/06 16:52
24F→:液晶根本不需要這麼做08/06 16:52
25F→:絕大多數人都被廣告文宣誤導08/06 16:54
26F→:電漿不這樣驅動根本閃到不能看08/06 16:55
27F→:更不要說電漿的烙印跟反光嚴重 遇上了絕對讓你想吐血08/06 16:56
28F→:電漿只有在暗境中才有優勢 但誰會在那環境長時間打電動?08/06 16:57
29F→:眼睛不累死才怪 一開燈就看到嚴重的反光 什麼優勢都不見08/06 16:59
30F→:花幾乎雙倍價格買這種電視 只能說非常有愛08/06 17:00
31F→:其他像是暗部噪點明顯 耗電量比同級液晶高 熱 色割08/06 17:04
32F→:不夠Pure的白色等等都是缺點08/06 17:06
33F→:只聽那些似是而非的吹捧文就決定要買的要小心08/06 17:09
34F→:大部分都是來自某個賣電漿網站的洗腦文罷了08/06 17:10
35F→:真的預算無上限就買LaserVue吧08/06 17:24
36F→:電漿要給LaserVue提鞋都還不夠資格08/06 17:25
37F→:HD Club就有相關文章 目前地表最強顯示器08/06 17:26
42F→:怎麼抵得過購物網站大軍壓境呢 m01回報部隊可是赫赫有名08/06 18:33
43F→:又是CNET啊 還有新招嗎? 在美國都賣不好了08/06 18:34
44F→:只不過是在暗室測到的數據表現 一開燈看就破功了08/06 18:34
45F→:難怪精明的美國人絲毫不買帳啊08/06 18:35
46F→:只有某些電漿基本教義派會把它當神主牌抱著不放啊08/06 18:36
47F→:還好看銷售量 腦筋清楚的人還是佔大多數08/06 18:37
48F→:CNET不會告訴你電漿開起燈來看會有多悽慘08/06 18:39
49F→:有興趣的去看一下他們2013選出的第一名 三星的電漿08/06 18:39
50F→:燈一開就慘不忍睹 跟國產液晶沒有差太多08/06 18:40
51F→:Best Quality? 別笑死人了 一開燈就準備給國產液晶提鞋吧08/06 19:19
52F→:專業? CNET不告訴你開燈看極度悽慘叫做專業?08/06 19:19
53F→:我看是洗腦專業吧? 正好被你這種電漿鐵騎拿來當神主牌08/06 19:20
54F→:全世界都不懂電漿好 就你懂? 不要笑死人了08/06 19:21
55F→:mobile01因為反光哀號的一堆 你這電漿鐵騎應該也無視吧08/06 19:22
56F→:LaserVue跟電漿根本就是天與地的差別08/06 19:23
57F→:真的預算無上限去美國運一台回來也強過電漿太多08/06 19:24
58F→:不要把已經快被淘汰的東西講的很強一樣08/06 19:24
59F→:HD Club已經證明LaserVue的強 你有本事可以去推翻他08/06 19:25
60F→:全世界的人都好笨 日本人美國人都好笨 就你最聰明知道要08/06 19:26
61F→:買一開燈就破功的電漿 真的好厲害08/06 19:26
62F→:電漿已經賣了十幾年了還是慘兮兮 即便CNET一直再推08/06 19:27
63F→:聰明的消費者還是做出了選擇 因為電漿根本沒那價值08/06 19:27
64F→:無法反駁LaserVue最強喔 不怪你啦 因為你是電漿鐵騎嘛08/06 19:28
65F→:不能面對事實是可以理解的08/06 19:28
66F→:笑你還要推薦十幾萬 然後一開燈就輸給國產液晶的電漿啦08/06 19:29
67F→:LaserVue賣了十幾年喔? 不懂就不要亂說 沒有電漿那麼虛08/06 19:29
68F→:最可笑的是一開燈就變成Tobe的東西 卻要賣雙B的價錢08/06 19:30
69F→:真的是笑死人 更好笑的是還有電漿鐵騎狂推08/06 19:30
70F→:LaserVue沒保障? 去看看三菱網頁吧 不懂承認就好 別瞎掰08/06 19:31
71F→:因為它不像Panasonic那麼呆蓋了一大座場賠錢啊08/06 19:32
72F→:三菱哪有像Panasonic那麼笨?08/06 19:32
73F→:聲寶耐用程度比Panasonic好太多了 Panasonic根本無法比08/06 19:33
74F→:停產等於沒保固喔 你以為人家都像Panasonic一樣沒有備料?08/06 19:33
75F→:停產就等於沒保障 那是Panasonic才會發生的事08/06 19:34
76F→:那Panasonic跟電漿鐵騎更誇張了 完全不告訴你反光的慘狀08/06 19:34
77F→:根本就是詐欺08/06 19:35
78F→:不是預算無上限? 自己辦不到不要認為別人跟你一樣辦不到08/06 19:35
79F→:當然知道答案啊 是聲寶還用說08/06 19:36
80F→:m01上Panasonic電漿不開機 亮線 的一堆 這叫耐用?08/06 19:36
81F→:連電漿2500Hz是拿來做什麼的都不清楚 還想要洗人家腦08/06 19:38
82F→:電漿 = 絕對的反光 無論是幾十萬的都一樣08/06 19:40
83F→:如果他們是極品 電漿就是極品中的極品 而且要賣你超貴08/06 19:40
84F→:擺明就是把人當盤子08/06 19:41
85F→:唉唷 只會拿鏡面液晶來比喔 還有那麼多霧面的怎麼不去找?08/06 19:42
86F→:找幾台霧面的來看一下啊 就知道電漿有多扯08/06 19:42
87F→:一開燈就變成Tobe 還想賣雙B價 洗洗睡吧08/06 19:43
88F→:電漿開機後還可以拿來當鏡子 這才厲害呢 液晶遠遠不及08/06 19:44
89F→:也許電漿的雙B身價就是來自這個特異功能吧 哈哈08/06 19:44
90F→:m01上許多反光哀號的親身用家 都承認在光照充足的地方下08/06 19:46
91F→:電漿沒有任何優勢 還是有電漿鐵騎瞎推08/06 19:46
92F→:聲寶電視有啦 頭好壯壯呢 Panasonic就是比不上08/06 19:46
93F→:再怎麼樣液晶的反光就是比電漿輕微 這是牢不可破的08/06 19:48
94F→:不好意思 我不想要擺鏡子在客廳08/06 19:49
95F→:要擺鏡子我有更實惠的選擇08/06 19:49
97F→:笑你沒膽貼啦 還找不到哩 鐵騎就是鐵騎啦08/06 19:49
98F→:喔喔 是啊 所以電漿賣的超好的呢08/06 19:50
99F→:你選擇不看不代表沒有 當然那些文都被電漿鐵騎無視就是了08/06 19:50
100F→:電漿鐵騎的臉還需要打喔 只會弄髒我的手08/06 19:51
101F→:全世界的消費者來打你臉就好08/06 19:51
102F→:你把電漿當王品吃下去啊 這樣也能比 真的是電漿鐵騎08/06 19:52
103F→:全世界沒有人會把電漿當王品來吃 除了像你這種電漿鐵騎08/06 19:53
104F→:趕快把電漿當王品吃啊 影片Po上來讓大家笑一笑08/06 19:53
105F→:找不到是你自己說的 要選擇看不到是你自己的事08/06 19:54
106F→:這也叫比喻法喔 你國小有畢業嗎?08/06 19:54
107F→:我就不找你咬我啊 東西就在那你不去看是你的事08/06 19:55
108F→:我可沒有幫你找東西的義務08/06 19:55
109F→:尤其是一開燈就變Tobe還要賣雙B價的東西更沒興趣08/06 19:56
110F→:你要阿Q式的自high我無所謂啊 我又不痛08/06 19:57
112F→:電漿不會因為你這種電漿鐵騎狂推就翻身的啦08/06 19:57
113F→:你以為大家都像你一樣不會判斷喔08/06 19:57
114F→:賣了十幾年的東西 還是慘兮兮 根本就是東西的問題08/06 19:59
115F→:我不需要拿出來啊 想去看的自己會去看08/06 20:00
116F→:你想看自然就看的到08/06 20:00
117F→:你這電漿鐵騎找不到是當然的啦 哈哈08/06 20:01
118F→:Panasonic高層自己都說電漿沒戲唱了 只是騎虎難下08/06 20:02
119F→:Pioneer畢竟比Panasonic聰明太多08/06 20:02
120F→:知道液晶馬上就會追上來 而且價格便宜更多08/06 20:02
121F→:電漿優勢只會越來越小 所以聰明的馬上不幹了08/06 20:03
123F→:哪像Panasonic還呆呆的擴廠搞這玩意08/06 20:04
124F→:電漿只適合拿來看低解析訊源 高解析訊源還是液晶適合08/06 20:04
126F→:這是電漿從沒進步過 也無法進步的鴻溝08/06 20:05
127F→:是啊 看的出來你就是08/06 20:06
128F→:不過腦筋清楚的還是佔大多數08/06 20:07
130F→:Panasonic的洗腦式文宣沒有發揮太多效果08/06 20:07
134F→:說到重點了 買的起是一回事 用的起是一回事08/06 20:08
135F→:在美國賣不好 絕對有問題08/06 20:08
137F→:這樣就可以知到哪些人是瞎推的了08/06 20:09
139F→:說那麼多也不會解釋那些m01上Panasonic電漿不開機亮線的08/06 20:10
140F→:是怎麼一回事 就知道誰是瞎推的了08/06 20:10
142F→:好產品是禁得起時間考驗的 銷售量會越來越好08/06 20:11
144F→:看看電漿這十幾年的銷售歷史 就知道這東西到底好不好08/06 20:11
145F→:液晶進步太快 電漿已到瓶頸 又有一堆問題無法解決08/06 20:12
147F→:價格也居高不下 完全就是CP值極低的選擇08/06 20:13
148F→:基本上花時間看第四台蠻浪費的 只有極爛跟沒那麼爛而已08/06 20:14
150F→:CRT只不過是解析度太低讓你有比較漂亮的錯覺罷了08/06 20:14
151F→:高解析度訊源一上去 CRT根本就要退休了08/06 20:15
153F→:大多數消費者會選擇C沒錯 但電漿絕對不會是消費者認為的P08/06 20:16
156F→:那種CRT電視你拿來看第四台一樣慘兮兮08/06 20:18
158F→:之前看過32HD900放第四台 二話不說轉頭就走08/06 20:18
160F→:電漿只在低解析度訊源占優勢 高解析度訊源就不是了08/06 20:19
161F→:高解析度訊源液晶比電漿適合太多08/06 20:20
162F→:也許Pioneer就是看到這趨勢才毅然決然放棄電漿08/06 20:20
166F→:LaserVue就是背投影 我大膽認為OLED也無法打敗它08/06 20:24
171F→:4K對電漿只會越來越不利 因為驅動方式的關係08/06 20:26
172F→:會走的比液晶辛苦更多08/06 20:26
175F→:價格只會越來越掉不下來08/06 20:27
184F→:Sony那台4K 說比不過電漿的真的是貽笑大方了08/06 20:32
185F→:一看到就有種看3D訊源的錯覺08/06 20:32
187F→:4K電漿能打平手就算厲害了 不過在明亮環境下絕對不可能08/06 20:34
188F→:依電漿的驅動方式 如果沒有重大突破 不會有量產的8K電漿08/06 20:35
190F→:但對液晶來說是輕而易舉08/06 20:36
194F→:我同意 但不需要到那種程度 幾千塊的液晶就可以不延遲了08/06 20:44
195F→:不需要花大錢買那種貨 浪費08/06 20:45
196F→:應該是說讓你玩遊戲感覺不到延遲08/06 20:45
197F→:電漿要在明亮環境下使用還要有CNET推薦的那般神奇 別鬧了08/06 20:46
198F→:把那些錢拿來多買幾款遊戲還比較實在08/06 20:50
199F→:剛剛看了一下CNET Panasonic的新款電漿 輸入延遲比Vizio08/06 21:16
200F→:的液晶還遜 連前五名都排不上08/06 21:17
201F→:第一名的Sony液晶輸入延遲比他足足少了一倍08/06 21:18
202F→:所以別再相信電漿最沒有延遲這種鬼話 會後悔的08/06 21:18