作者查詢 / alpha30339
作者 alpha30339 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 38
收到的『推』: 370 (32.9%)
收到的『→』: 747 (66.4%)
收到的『噓』: 8 (0.7%)
留言數量: 2389
送出的『推』: 358 (15.0%)
送出的『→』: 1998 (83.6%)
送出的『噓』: 33 (1.4%)
使用過的暱稱: 1
alpha30339 在 PTT 最新的發文, 共 38 篇
alpha30339 在 PTT 最新的留言, 共 2389 則
208F噓: 市長更換不算在市政範疇？拜託別笑死人了好嗎？07/26 18:17
4F推: 現在癥結點就是「個人行為」被無限擴大解釋07/29 00:12
110F→: 看完這個解釋，我只覺得打從一開始就不應該修這個07/28 18:19
111F→: 規定。議員撞死民眾、現任市長因案停職，你要說這07/28 18:19
112F→: 些都單純只是「個人行為」嗎？這些行為可是直接造07/28 18:19
113F→: 成民眾性命喪失和導致政治主掌人換人，都是直接影07/28 18:19
114F→: 響新竹市民生活變化的事情，哪裡不算是公眾事務？07/28 18:19
115F→: 其實議員撞死人那次就已經很大爭議了，如果新竹縣07/28 18:19
116F→: 市的車禍案件可以拿來發文，我實在看不出議員撞死07/28 18:19
117F→: 民眾為什麼可以當作政治人物個人行為？這種版皇條07/28 18:19
118F→: 款根本應該刪除。要在容忍有人亂板和限制討論之間07/28 18:19
119F→: 做選擇，我寧可選前者07/28 18:19
154F→: ？？？代理市長聯絡資訊那篇還留著啊，所依現版主07/28 18:39
155F→: 標準確實是跟施政有關吧？前版主這樣講，豈不是變07/28 18:39
156F→: 相證明這條文的解釋真的人言言殊嗎？07/28 18:39
208F噓: 市長更換不算在市政範疇？拜託別笑死人了好嗎？07/26 18:17
57F→: 臺灣有近七成人口在六都，六都有哪一所第一志願是507/09 20:38
58F→: A就穩上的？這標題真的大驚小怪07/09 20:38
61F→: 文中報導的家長邏輯也是蠻奇妙的。姑且不論能考上07/09 20:43
62F→: 板中基本上就肯定能考上竹北和六家，就算是通勤校07/09 20:43
63F→: 車到竹東，查了一下google地圖，也不需要到半小時07/09 20:43
64F→: ，時間上根本沒有差多少，還可以省下高鐵錢，若非07/09 20:43
65F→: 在意「高分低就」，事實上也根本沒有什麼通勤問題07/09 20:43
66F→: 。07/09 20:43
75F→: 新竹搭高鐵到板橋，加入下車後還要步行十分鐘的時07/09 20:53
76F→: 間，基本上要在8:10進校門也只有06:37、07:02、07:07/09 20:53
77F→: 25三班的高鐵可以選，而且還需要再加入從住家到高07/09 20:53
78F→: 鐵的時間。真的非常懷疑這樣算下來，到底能「節省07/09 20:53
79F→: 」多少時間？07/09 20:53
80F→: 其實我覺得某些竹北家長自己該坦承點：自己的孩子07/09 20:56
81F→: 就是沒那麼實力可以穩上實驗竹中女甚至竹北的在地07/09 20:56
82F→: 高中，但又不願意「高分低就」去其他學校，加上自07/09 20:56
83F→: 己有那筆錢可以讓小孩搭附近的高鐵通勤，所以才遷07/09 20:56
84F→: 戶籍去北北基考區吧。07/09 20:56
90F→: 一直看到竹北家長在扯通勤時間還有競爭壓力大，實07/09 21:02
91F→: 在是滿厭煩的。如果通勤時間真的那麼重要，那麼請07/09 21:02
92F→: 家長自己的孩子就近入學竹北和六家就好，假如真的07/09 21:02
93F→: 考不上，那就去唸湖口竹東，這兩所學校都有校車，07/09 21:02
94F→: 再不然還有義民，現在私立高中學費也全免了，不會07/09 21:02
95F→: 有經濟問題。更不要說，都可以讓小孩搭高鐵通勤，07/09 21:02
96F→: 私立高中就算有學費也應該只是小錢。07/09 21:02
97F→: 看到一堆竹北家長說竹苗區競爭壓力大，然後遷戶籍07/09 21:04
98F→: 到全台最競爭的北北基，真的是滿頭問號。07/09 21:04
107F→: 新竹交通是真的挺爛的。只是都可以送到高鐵站了，07/09 21:28
108F→: 直接讀高鐵附近的六家不是更快嗎？就算真的很不幸07/09 21:28
109F→: 考不上六家，竹北還可以搭校車去唸義民，沒道理一07/09 21:28
110F→: 堆竹北國中生可以通勤讀義民，高中就不行吧？而且07/09 21:28
111F→: 竹北搭校車去竹東，時間算了一下，也不會比搭高鐵07/09 21:28
112F→: 去雙北更久啊。07/09 21:28
114F→: 推樓上，所以說「明星學校」才是這些家長真正想要07/09 21:30
115F→: 的，其他像是通勤時間什麼的都不是真心話啦ㄏ07/09 21:30
167F→: 問題是竹東、湖口這些學校都有校車啊。為什麼學生07/09 23:46
168F→: 需要搭公車去上學？到底是誰沒有小孩沒有實際在通07/09 23:46
169F→: 勤啊？07/09 23:46
172F→: 你要說成德香山交通遙遠就算了，湖口竹東這種有竹07/09 23:54
173F→: 北校車路線的學校總不會還要說太遠吧？而且香山就07/09 23:54
174F→: 在三姓橋站附近，新竹火車站再過一站就到了。如果07/09 23:54
175F→: 可以接受火車通勤然後走路十分鐘去竹女，我看不出07/09 23:54
176F→: 來不能接受搭火車去香山高中的理由耶07/09 23:54
179F→: 好奇樓上是說哪一所學校的？我查了一下，竹中、湖07/09 23:59
180F→: 口、竹東上學期都還有竹北路線的校車，好像只有成07/09 23:59
181F→: 德出狀況的樣子07/09 23:59
196F推: 剛剛查了一下，香山高中現在還有校車，上學路線也07/10 00:06
197F→: 有經過竹東和竹北。不過香山跟湖口分數我記得很接07/10 00:06
198F→: 近，住竹北的話直接就近填湖口吧。07/10 00:06
204F→: 是說，我很懷疑報導中說的今年上千人去北北基就讀07/10 00:13
205F→: 的真實性。「搭高鐵比在新竹縣市跨域通勤上學更省07/10 00:13
206F→: 時」的適用對象應該主要集中在竹北六家地帶。但今07/10 00:13
207F→: 年整個竹縣的會考生也才5614人，真的可能產生出一07/10 00:13
208F→: 年上千人學生去北北基就讀？07/10 00:13
209F→: 回snow大，其實現在上學時間是8:10了，在8:10之前07/10 00:14
210F→: 進學校都不算遲到，所以現在通勤時間其實遠比我們07/10 00:14
211F→: 就學時更寬裕07/10 00:14
216F推: 如果是北上讀板中、建中、成功、北一女這些離高鐵07/10 00:22
217F→: 站很近或是可以靠捷運一兩站轉乘後走路抵達的學校07/10 00:22
218F→: ，搭七點高鐵確實可以趕上第一節課。不過基本上能07/10 00:22
219F→: 考上這些學校，在竹北絕對不會找不到就近的學校念07/10 00:22
220F→: 。事實上，仔細去看竹縣明星國中的榜單，北上就讀07/10 00:22
221F→: 的學校也大部分是這幾所，而且人數真的沒有那麼多07/10 00:22
222F→: ，留在新竹縣市的還是主流。07/10 00:22
232F→: 所以說你住竹北的話竹北六家填不到就去填竹東和湖07/10 00:51
233F→: 口，問題不就解決了？而且都可以送小孩到高鐵的話07/10 00:51
234F→: ，六家沒有校車根本不是問題吧。07/10 00:51
235F→: 而且校車狀況不穩定，受影響最大的也根本不是竹北07/10 01:03
236F→: 六家到東半部這些可以靠高鐵北上的學生，反而正因07/10 01:03
237F→: 為他們人數夠多又居住密集，校車一旦開成絕對有他07/10 01:03
238F→: 們的路線。受影響比較大的應該是苗栗竹南頭份還有07/10 01:03
239F→: 竹縣的其他鄉鎮。07/10 01:03
247F推: 三姓橋車站走到香山高中也就五分鐘而已。實際上真07/10 01:12
248F→: 正算得上交通不便的大概也就成德。竹商雖然沒有校07/10 01:12
249F→: 車，但火車站下來搭公車可直達，怕塞車的話走路大07/10 01:12
250F→: 概半小時可以抵達。很多竹南頭份學生也都是搭火車07/10 01:12
251F→: 然後徒步走到竹中竹商，就從來沒有聽過竹南頭份人07/10 01:12
252F→: 有在抱怨這麼多。07/10 01:12
257F→: 看文中家長的抱怨真的滿滿不適感。07/10 02:24
260F→: 一、有多少人家住在竹北高鐵附近，可以這樣讓小孩07/10 02:26
261F→: 搭高鐵通勤？又有多少家庭能承受這種交通費用？07/10 02:26
267F→: 二、能讀板中的學生分明就可以讀竹北和六家，到底07/10 02:27
268F→: 為什麼要把自己北上讀書的「投資」說得好像多委屈07/10 02:27
269F→: 一樣？07/10 02:27
272F→: 三、多少苗栗竹東湖口新豐學生就是每天六點多起來07/10 02:29
273F→: 搭火車公車校車然後徒步走去學校？結果現在受搭高07/10 02:29
274F→: 鐵北上讀書的家長在抱怨，真的看得很問號耶。07/10 02:29
281F→: 就跟你說了竹東湖口都有校車，有校車的學校也都有07/10 02:32
282F→: 開竹北的路線，自己沒有能力考進竹北本地高中或是07/10 02:32
283F→: 根本看不起竹北本地高中想要往外考，又不想承擔其07/10 02:32
284F→: 他竹竹苗鄉鎮市一樣資源通勤成本。簡單來說某些人07/10 02:32
285F→: 的心態就是這樣啊，扯什麼別人家小孩死不完，我高07/10 02:32
286F→: 中就是竹南每天通勤竹市上學，我就是那個小孩耶！07/10 02:32
287F→: ？07/10 02:32
298F→: 擴班增校是現在進行式就等著看。回到報導中的案例07/10 02:35
299F→: ，這位家長根本就不是引文通勤時間過長才讓小孩北07/10 02:35
300F→: 上，板中分數就是能讀竹北和六家，卻還要說得自己07/10 02:35
301F→: 多不得已一樣，這才是大家無言的點。07/10 02:35
310F推: 實際上去看那些竹縣國中跑去台北讀的學校，大多數07/10 02:41
311F→: 學校的錄取分數完全可以讓這些學生留在竹北本地念07/10 02:41
312F→: 高中，可見與其說是通勤時間讓家長送小孩北上，不07/10 02:41
313F→: 如說根本是這些家長想要讓小孩讀北市的明星學校。07/10 02:41
314F→: 結果這份報導卻把這結果導向通勤時間，這完全是歸07/10 02:41
315F→: 因謬誤。新竹交通很糟誰不知道？但搭高鐵再加上轉07/10 02:41
316F→: 車時間，耗時真的有比留在竹北讀書或是搭校車去湖07/10 02:41
317F→: 口竹東更少？07/10 02:41
332F→: 實際上，拿經國橋塞車來講，反而更證實通勤時間根07/10 02:53
333F→: 本就不是竹北家長把小孩送去台北的主因。受竹北通07/10 02:53
334F→: 勤園區塞車潮最嚴重的學校不正是5A10+的實中嗎？如07/10 02:53
335F→: 果塞車潮真讓人難以忍受，為何實中依然每年超收、07/10 02:53
336F→: 分數又居高不下？其他東區的公立高中亦然。而且要07/10 02:53
337F→: 說校車不穩定公車稀少的話，竹女甚至沒有校車耶！07/10 02:53
338F→: 人家靠著離火車站十分鐘路程的條件，不也一堆竹北07/10 02:53
339F→: 人去讀嗎？離三姓橋不到十分鐘路程的香山高中卻被07/10 02:53
340F→: 說不容易抵達，這？？？07/10 02:53
349F→: 現在沒校車的除了竹商竹女還有那些學校?連竹南都有07/10 04:58
350F→: 而且如果要說各學生住址不一，也不是每個人都住高鐵07/10 04:59
351F→: 旁邊。07/10 05:00
352F→: 不要以為別人沒當過學生好嗎?轉車後步行至今還是很07/10 05:03
353F→: 多非竹市竹北學生上學的方式。如果覺得竹商沒有校車07/10 05:03
354F→: 不方便，那就去選有校車的學校。實際上去年成德還是07/10 05:04
355F→: 在開學前找到校車了。硬要拿高鐵那種區域限定的超稀07/10 05:05
356F→: 有設施來講，難道不是比車站還要沒說服力嗎?(笑)07/10 05:05
373F推: 今年二月以後私立高中職學費也全免了，所以也別再07/10 09:53
374F→: 說私立學校負擔不起這種話。竹北現況就是有竹北、07/10 09:53
375F→: 六家、義民（印象中3A?)三所高中可以選，近幾年還07/10 09:53
376F→: 可能多縣立實驗以及文興高中。07/10 09:53
377F→: 而且高中本來就不保障就近入學。要論交通不便同學07/10 09:57
378F→: 困難資源不足，同考區的苗栗學子只會比新竹縣市更07/10 09:57
379F→: 慘，那些在竹南頭份以南的學生基本上除了留在當地07/10 09:57
380F→: 「高分低就」外只剩下住宿學校的選項，可沒有什麼07/10 09:57
381F→: 高鐵通勤上課這種事情。07/10 09:57
385F→: 某些竹北高鐵附近的家長在受訪抱怨前，實在該知道07/10 09:59
386F→: 有一大批人面對這通勤困難比他們小孩還要嚴峻許多07/10 09:59
387F→: 了。07/10 09:59
397F→: 事實就是除了竹商竹女之外，你講的那些高中現在都07/10 10:17
398F→: 可以找到校車資訊，而且都有竹北路線。竹北到園區07/10 10:17
399F→: 上班是很塞車，但又不是每一個通學路線都是走這一07/10 10:17
400F→: 條，竹北自己也有火車站，自己搭火車下來轉乘公車07/10 10:17
401F→: 或走路都可以到學校。到底是要跳針多少次啊？連搭07/10 10:17
402F→: 火車到距離不到火車站十分鐘的香山高中都嫌遠，嬌07/10 10:17
403F→: 貴成這樣。07/10 10:17
407F→: 噗，這篇一開始的討論是竹北六家的通勤問題，你一07/10 10:24
408F→: 下扯到竹北往園區很塞，現在又要扯南寮？07/10 10:24
416F推: 我高中同學住南寮，就早上起來搭公車到新竹火車站07/10 10:27
417F→: 再轉公車或是騎腳踏車加步行通學到竹中，從沒聽他07/10 10:27
418F→: 抱怨過。07/10 10:27
427F→: 校車資訊網路上都找得到。事實上現在吵最大聲的竹07/10 10:33
428F→: 北基本上都有校車路線通過。是說，如果真的那麼在07/10 10:33
429F→: 意南寮的就學權益，我想預計新設的高中不如從竹北07/10 10:33
430F→: 搬一座到竹市北區如何？相較竹北，許多通勤更不便07/10 10:33
431F→: 甚至沒有高中的鄉鎮市應該更需要高中吧。07/10 10:33
439F→: snow大，他就拉不下臉啦，說什麼早上六點多去湖口07/10 10:37
440F→: 竹東上課上班誰願意，他都不曉得現在竹北學生通勤07/10 10:37
441F→: 竹東湖口還有竹中實驗也一堆六點多起來通勤還有等07/10 10:37
442F→: 校車的。而且不要說新竹，雙北也是一堆人早起轉公07/10 10:37
443F→: 車捷運去上學的。過去到現在的學生日常被他說得好07/10 10:37
444F→: 像什麼苦難一樣，真是大開眼界。07/10 10:37
452F推: 是說通行竹商還有一個方法，就是下新竹火車站後揪07/10 10:51
453F→: 幾位同學一起搭計程車，兩人搭乘一人大概60-70，以07/10 10:51
454F→: 現在新竹家長的財力應該不覺得貴才是。如果真的那07/10 10:51
455F→: 麼在意這筆花費，去搭藍一公車大概20分鐘左右也可07/10 10:51
456F→: 以抵達竹商。我那些竹商朋友都是這樣通勤上學的。07/10 10:51
457F→: 火車站已經是公車往來最多的地方了，如果連從自己07/10 10:51
458F→: 住家移動到火車站都嫌遠，我不禁好奇這些學生到底07/10 10:51
459F→: 怎樣自理生活。07/10 10:51
469F推: 竹北的高中分數普遍偏高，除了竹北學生很會考試，07/10 11:11
470F→: 就是現行考試制度下偏都會區的高中分數容易吸引到07/10 11:11
471F→: 外鄉鎮市學生。這種情況下增加再多在地高中，都會07/10 11:11
472F→: 有竹北學生必須通勤到外鄉鎮市的。07/10 11:11
473F→: 說實話現在竹北5A六家4A1B義民大概3A，要留在竹北07/10 11:13
474F→: 真的沒有文中報導說的那麼難，更不要說還有很多分07/10 11:13
475F→: 數更低的公立。說少一科A就可能要跑去苗栗讀書，完07/10 11:13
476F→: 全就是危言聳聽，真不曉得這些家長講這些虛偽陳述07/10 11:13
477F→: 是要幹嘛。07/10 11:13
510F→: 6:40的校車該幾點起床ZZ就說你們竹北天龍人果然把07/10 15:58
511F→: 大家的正常通勤日常當作問題，真的是很嬌貴。請問07/10 15:58
512F→: 湖口新豐竹南竹東甚至東區自己又有多少學生能就近07/10 15:58
513F→: 入學？他們搭校車是不是也是6點多起床搭車？是不是07/10 15:58
514F→: 也是需要移動到特定集合點？連早餐這種高中生可以07/10 15:58
515F→: 自理的事情也敢拿來講，現在是在當幼稚園養嗎？07/10 15:58
516F→: 然後要說義民有問題，之前成德高中校長續聘出爭議07/10 16:02
517F→: ，請問是不是新竹市立的高中也不要讀了？明明一堆07/10 16:02
518F→: 竹北家長擠不進成功東興就把小孩送去義民，也沒看07/10 16:02
519F→: 到這些家長覺得義民有嚴重到不能讀的程度。07/10 16:02
520F→: 而且高中為什麼一定要「就近入學」？一直說竹北的07/10 16:04
521F→: 高中不夠，請問按照「就近入學」的原則，新設高中07/10 16:04
522F→: 是不是應該在那些根本沒有高中的鄉鎮市啊？怎麼會07/10 16:04
523F→: 是設在竹北呢？吵著要糖吃還說得這麼冠冕堂皇。07/10 16:04
524F→: 然後啊，現在很多竹科上班族為了躲塞車也是七點前07/10 16:05
525F→: 就出門啦。六點多搭校車到底委屈在哪裡？07/10 16:05
532F→: 「就近入學」的口號也真的是莫名其妙。「就近入學07/10 17:24
533F→: 」就不是現行制度下可以完全做到的事情，大家都想07/10 17:24
534F→: 往都會好學校讀，通勤就一定是必然。難道竹北人自07/10 17:24
535F→: 己考上實中竹中女就沒有選擇通勤跨縣市讀書嗎？這07/10 17:24
536F→: 時候「就近入學」又不重要了。07/10 17:24
542F→: 沒有28還有竹東湖口香山義民可以選，真的是不曉得07/10 17:52
543F→: 要怎樣才會選去竹南。受訪內容本身就脫離現實了。07/10 17:52
548F→: 有人會說竹商沒有校車很不方便，然後自動忽略有人07/10 18:27
549F→: 貼圖北新竹站通勤的路線07/10 18:27
611F→: 竹南頭份南寮香山竹東一堆學生都是自己騎腳踏車到07/11 14:04
612F→: 火車站然後轉乘啊，住不住火車站旁到底有什麼關係07/11 14:04
613F→: ？都高中生了也該學會騎腳踏車了吧07/11 14:04
614F推: 而且就像snow大說的，高鐵旁邊就是六家火車站，查07/11 14:17
615F→: 了一下班次表，到新竹站也才19分鐘，到北新竹站更07/11 14:17
616F→: 短，這兩站可以步行和騎腳踏車抵達的學校也不少了07/11 14:17
617F→: 。而且六家火車站騎腳踏車的竹北火車站大概也就20-07/11 14:17
618F→: 30分鐘，有家長接送的話更快，到底是有什麼問題？07/11 14:17
619F→: 要說校車數量減少，但查了一下，有校車的學校基本07/11 14:17
620F→: 上都有開竹北東區的路線啊。被校車減少影響的明明07/11 14:17
621F→: 是更偏鄉的學校而不是高鐵地帶的竹北學生，那為什07/11 14:17
622F→: 麼現在在吵的、要設新學校的地點，反而都是在竹北07/11 14:17
623F→: 東段？07/11 14:17
625F→: Tiger大，你知我知，故意問而已07/11 14:23
629F→: 查了一下班表，至少也要搭上7:02的北上高鐵，然後07/11 19:59
630F→: 學校要在中正區捷運沿線或短暫步行可到（成功、建07/11 19:59
631F→: 中、北一等），才不會遲到，仔細算一下其實跟在竹07/11 19:59
632F→: 北搭校車通勤也沒節省多少時間。如果住家距離高鐵07/11 19:59
633F→: 沒有很近，或是實力真的沒有穩到可以考上那些交通07/11 19:59
634F→: 便利的北市明星，那真的不如留新竹。07/11 19:59
alpha30339 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：alpha
文章數量：38