作者查詢 / Bonmoment
作者 Bonmoment 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 22
收到的『推』: 294 (57.0%)
收到的『→』: 210 (40.7%)
收到的『噓』: 12 (2.3%)
留言數量: 188
送出的『推』: 79 (42.0%)
送出的『→』: 109 (58.0%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 2
Bonmoment 在 PTT 最新的發文, 共 22 篇
Bonmoment 在 PTT 最新的留言, 共 188 則
177F推: Google https://reurl.cc/p93v8b 新北法院判決全文12/22 17:22
178F→: 若有新判決或新北政府新函文或說法也請版友 分享資訊12/22 18:00
101F推: https://reurl.cc/p93v8b 新北法院判的 請參考12/22 12:02
107F推: 新北法院判例:參考新北工務局工寓字第1081063819號函12/22 12:20
108F→: 及法院電話詢問工務局該戶是否違法消防法規?12/22 12:21
109F→: 承辦答覆沒有(違反)12/22 12:22
110F→: 消防局現場勘查:無設置避難器具,故無操作空間開口問題12/22 12:22
111F→: 以上為 法院 及 新北工務局消防局答 陽台外牆裝鋁門窗12/22 12:24
145F推: 管委會有消防隊員,說滴水線內沒差,窗不鎖不影響救災12/22 14:21
146F→: 應該說窗上不能有鎖,沒有鎖的窗不影響救災(外面可開)12/22 14:22
147F推: aq2272353712:天河宏琚 法院判的請檢舉,想看結果12/22 14:24
152F推: physicsdk 這倒是不一定,新案沒裝的多,舊的有裝的多12/22 14:28
153F→: 但看實登價格,裝不裝對售價沒有影響12/22 14:29
156F推: 贊成回歸理性討論:1.不影響救災 2.外觀統一 3.不超線12/22 14:34
159F→: 目前新北市的標準研究過的大概是這樣,回答原po問題12/22 14:35
165F推: 人行道沒禮讓已違法。裝窗為公寓大廈管理條第8條第1項12/22 15:38
166F→: 不影響 防空避難設備 及 外觀,若消防局認定不影響救災12/22 15:40
167F→: 這條是舊公寓超線又加鎖且顏色紛亂 而規範12/22 15:42
168F→: 建議回歸理性討論,看看法院及相關局處回應12/22 15:42
102F推: 推認真簡報&昌隆機能~12/04 15:16
43F推: 木醣醇 請google220.134.172.126 08/15 19:55
45F→: iherb有賣有機的木醣醇 可以自己調220.134.172.126 08/15 19:56
68F推: 感謝這篇文章,找到148/月 8G還有google one 100G07/07 14:29
26F推: 可能跟最近 NRX-101 相關消息有關05/07 16:33
Bonmoment 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱:布雷克‧猴
文章數量:13
暱稱:好時光
文章數量:8