作者查詢 / Campbell
作者 Campbell 在 PTT [ Softball ] 看板的留言(推文), 共610則
限定看板:Softball
看板排序:
全部ForeignEX1586medstudent839Softball610Japan_Travel239HSNU_977135FBaseball55MLB54Baseball49Fund49B91205XXX31creditcard27Gossiping25MLBGAME15Beauty14FIFAseries14medache14CPBL12sandlot_ball12StupidClown12CMWang9Olympics_ISG9Monkeys8SongShan8NorthAmerica7StatSoftball7NBA6NDMC-SoftB6Thailand5TOEFL_iBT5Aviation4HCKuo4SCU_ECO_SB4specialman4SportsCard4Tsao4CCJH12th3113CGU-MED-993CSMU-MED933fastfood3FJU-ACCBB3Lifeismoney3NDHU-EconHR3NTUCL-ST3PC_Shopping3Shu-Lin3ShuangHe3Texas3TKU-Softball3TKU_StarSB3TY_Research3VISA3WorldCup3AGEC-soft2Army-Sir2CLHu2CMU_M512CSMU-D892CSMU-MED982Elephants2Facebook2FCBarcelona2FJU-EE-BALL2Foreign_Inv2FuMouDiscuss2Golden-Award2HisSoftBall2KS91-3122maevsoftball2Matsu2MobileComm2MSEsoftball2NDHU-LS-SB2PhySoftball2Rays2share2SportLottery2STDM-86-3022Actuary1Anti-ramp1b912040XX1BabyMother1Brasil1Brewers1car1chocolate1cksh83rd3141Cobras1CSMU-D-DLP1CSMU-MIS931CSMU-RM-SB1CYCEsoftball1DistantLove1Eagles1EatToDie1eSports1feminine_sex1Fighters1FJU-ACC91a1FJU-LS94b1FJU_SW_SBMan1FJUBAsoftbal1FJUSociology1Guardians1GuardRookies1HanshinTiger1HisShark1home-sale1HSNU_10981Keelung1KS95-3181LA1Law-Fala1Leo1Lions1Loan1ManUtd1Marines1Matsuzaka_181nb-shopping1NCCU_History1NDMC-M1031Neihu1NeiLi3201NTPU-STAT951NTTU_CSIE991NTUBIME-991NTUE-CS-SB1NTUH_INTERN1Nurse1pharmacist1Phy-Softball1PlayBaseball1Pool-Beauty1studyteacher1TKU_HisSB1TKU_STAT_SB1VideoCard1VL1Whales1Wrong_spell1<< 收起看板(140)
3F推: 樓上是淘寶買的嗎? 我在官網買的是zepp05/11 15:47
10F推: 職棒以下打木棒 職棒以上打鋁棒 那職棒到底打鋁棒還木棒03/22 13:57
1F推: 因為公開組守備也很厲害 社會隊強弱差距太大會打死人的12/05 00:30
2F→: 跟"產品推廣"應該也有點關係啦...12/05 00:31
24F推: 因為學生有力量的太少了,點打好就能安打。以後到外面10/14 02:20
25F→: 打木棒想要延伸擊球距離,就跟學長沒關係了10/14 02:21
26F→: 看到有人明明一身蠻力卻因為倒棒無法打出實力 真的可惜10/14 02:22
118F推: 台灣人真幽默,神隱的有個資保護,出來坦反而被罵愛名利07/08 01:14
119F→: 這些人都OB了,報名費漲成5000多數球隊還是心甘情願出啦07/08 01:15
120F→: 這把年紀圓一個學生夢無價啊 為了3500出來坦是要賺什麼?07/08 01:16
4F推: 聽原po的描述,游擊手完全是完成了守備,被妨礙到什麼?04/28 03:56
5F→: 二壘跑者出局不是因為妨礙守備吧? 是觸殺吧?04/28 03:57
13F推: 第九章第一條"下列狀況死球"第五點就是了04/28 14:41
14F推: 第八章第七條第六點 應該是能引用為這個例子的判決依據04/28 14:47
15F推: 抱歉 上面那條講擊跑員 第八條第12點才適合這個例子04/28 14:50
16F→: 如果有妨礙守備,根本沒有後面的封殺04/28 14:51
17F→: 如果沒有蓄意衝撞,就沒有妨礙守備結果死兩個的判決04/28 14:51
18F→: 如果判決死兩個,肯定是因為避免雙殺而刻意妨礙守備連坐04/28 14:52
19F→: 雖然原po遇到的裁判判死兩個,但邏輯上不通,於法無據04/28 14:53
21F→: 另外一種死兩個,是ss接球TAG二壘跑者後傳二壘刺04/28 14:55
22F→: 上述動作完成造成死兩個的話,裁判也不一定要判妨礙守備04/28 14:56
23F→: 樓上恰恰大認為兩者有甚麼差別呢? 我認為沒有差別04/28 14:58
18F推: 亮點應該是不到35但是兒子已經10歲了,好命啊04/24 23:39
13F推: 第一次很緊很痛是很合理也很合邏輯的,正常人都是這樣03/29 02:17
8F推: 最重要的是限高啊,不限高的話投手幹嘛做假動作?12/07 07:34
5F推: +105/19 01:07
22F推: 請問光復也是打紅土嗎?05/19 21:34