作者查詢 / chechao

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 chechao 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 14

收到的『推』: 110 (53.1%)

收到的『→』: 91 (44.0%)

收到的『噓』: 6 (2.9%)

留言數量: 1601

送出的『推』: 295 (18.4%)

送出的『→』: 1240 (77.5%)

送出的『噓』: 66 (4.1%)

使用過的暱稱: 1

chechao 在 PTT 最新的發文, 共 14 篇

Re: [情報] 5388中磊 1月營收

[ Stock ]6 留言, 推噓總分: +6

作者: chechao - 發表於 2024/02/07 00:43(10月前)

[請益]子公司可以買母公司股票嗎?

[ Stock ]34 留言, 推噓總分: +15

作者: chechao - 發表於 2024/01/20 16:55(11月前)

Re: [爆卦] 侯侯4記者會

[ Gossiping ]23 留言, 推噓總分: +9

作者: chechao - 發表於 2023/11/21 17:25(1年前)

Re: [新聞] 健保新藥年度預算用不完挨批石崇良：力已回收

[ Gossiping ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: chechao - 發表於 2023/02/27 17:21(1年前)

Re: [問卦] 衛服部發缺藥聲明稿了

[ Gossiping ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: chechao - 發表於 2023/02/25 15:45(1年前)

chechao 在 PTT 最新的留言, 共 1601 則

[標的] 2248華勝KY 績優成長股多

[ Stock ]105 留言, 推噓總分: +24

作者: yangmax - 發表於 2024/12/14 18:39(1周前)

100^F推chechao: http://i.imgur.com/nYDvZgd.jpg http://i.imgur.co12/15 21:42

101^F→chechao: m/oNso4Hq.jpg12/15 21:42

102^F→chechao: http://i.imgur.com/xTfqnHO.jpg12/15 21:42

103^F→chechao: 不太了解去年只有第二跟第四季，今年只有第二跟第三12/15 21:46

104^F→chechao: 季，然後今年毛利率大增？那個銷售成本認列方式不知12/15 21:46

105^F→chechao: 道有沒有變？12/15 21:46

[新聞] 世豐越南新廠吃非中供應鏈利多深化布局

[ Stock ]21 留言, 推噓總分: +11

作者: game7463 - 發表於 2024/12/10 23:28(1周前)

17^F推chechao: 不考慮春雨嗎？12/11 00:06

[請益] 可轉債還債？

[ Stock ]46 留言, 推噓總分: +17

作者: mintab - 發表於 2024/11/13 00:22(1月前)

45^F噓chechao: 紅明顯，票面利率0不是都不用付利息給出錢的人.....11/13 13:19

46^F→chechao: .天底下沒有那麼好的事跟那麼笨的人11/13 13:19

[新聞] 大研生醫本季登興櫃

[ Stock ]117 留言, 推噓總分: +53

作者: axada - 發表於 2024/10/02 23:48(2月前)

96^F推chechao: http://i.imgur.com/Vs9BljX.jpg10/03 10:06

97^F→chechao: 藥品級魚油，原料控管跟製程上應該是要求最嚴格的(10/03 10:11

98^F→chechao: 比起食品廠來說)，也可以宣稱療效。不過它是自費處10/03 10:11

99^F→chechao: 方藥品就不能在大眾媒體上一直廣告，取得通路也受限10/03 10:11

100^F→chechao: 也就是無法隨便買得到，這是台灣法規限制，是它的優10/03 10:11

101^F→chechao: 勢也是最大的劣勢。科懋。10/03 10:11

[新聞] 民眾黨嘉義開講黃國昌：小草聚集柯文哲

[ Chiayi ]751 留言, 推噓總分: +87

作者: boards - 發表於 2024/09/15 07:45(3月前)

238^F推chechao: 鄭文燦貪污，證據充分，大家公認。09/16 01:37

239^F→chechao: 柯P卻沒有被查到任何不法金流，又深受支持者信任，因此願09/16 01:37

240^F→chechao: 意站出來替柯P發聲。兩人有雲泥之別。09/16 01:37

241^F→chechao: 另外，民眾黨網路聲量大，是因為只有網路可以發聲。而電09/16 01:37

242^F→chechao: 視媒體每天播報假新聞壓著柯p打，170萬、700萬、1500萬，09/16 01:37

243^F→chechao: 這些數字都未被證實就被媒體每天大作文章，混淆視聽。標09/16 01:37

244^F→chechao: 題寫著‘’疑恐問號‘搭配’低俗嘻笑，點滴都在腐蝕人09/16 01:37

245^F→chechao: 心。09/16 01:37

246^F→chechao: 無論相不相信柯P，群眾的信念還是希望這塊土地好，可以多09/16 01:37

247^F→chechao: 點辯論溝通，但少點難聽的用詞。09/16 01:37

263^F推chechao: 重申一次：民眾黨支持者不挺貪污。相信柯P不貪污，所以站09/16 09:26

264^F→chechao: 出來挺柯P。09/16 09:26

265^F→chechao: 就事論事，目前沒有柯P不法金流的證據，卻有執政黨替北檢09/16 09:26

266^F→chechao: 發聲明之實。09/16 09:26

267^F推chechao: 小草會出現，正是因為執政黨前後十年反差極大。09/16 09:33

268^F→chechao: 我很想問一問執政黨支持者，讓您始終追隨的理由是什麼？09/16 09:33

276^F→chechao: 樓上google一下雅虎新聞，蔡正元有對這2個案例發表評論09/16 10:22

301^F→chechao: 原po，你貼蔡正元被判刑的新聞有想要"理性"討論嗎？2個不09/16 12:26

302^F→chechao: 相干的事情混在一起？蔡正元做的分析如果你覺得沒有道理09/16 12:26

303^F→chechao: 就直說他在強辯或者他哪裡講錯，直接貼他被判刑新聞然後09/16 12:26

304^F→chechao: 得到的結論是跟柯跟李述德一樣？09/16 12:26

312^F→chechao: 我再提供一個可以打柯的話題好了，葉克膜活摘器官。我說09/16 14:46

313^F→chechao: 原po你不要把所有的事都混在一起講。不管是mg149或是什麼09/16 14:46

314^F→chechao: 其他的要打柯的"材料"請不要牽扯進來，單純來看這次柯為09/16 14:46

315^F→chechao: 什麼被羈押的[事件]來討論好嗎？09/16 14:46

338^F→chechao: 我不知道法官依照哪種標準判圖利罪，至少我認為，京華城09/16 15:43

339^F→chechao: 案是市府、市民、廠商三贏。09/16 15:43

340^F→chechao: 容我反觀，爐渣案依照我這個小市民觀感，沒有達到三贏。09/16 15:43

483^F噓chechao: 京華城案理虧，就轉移焦點到4300萬。09/21 19:48

484^F→chechao: 4300萬是選舉補助款，本來就沒有規定要政治用途。如果要09/21 19:48

485^F→chechao: 打這個議題，就應該把標準放到每位參選人。09/21 19:48

486^F→chechao: 前幾年有新聞指出，因為馬前總統選舉補助款上億，民進黨09/21 19:48

487^F→chechao: 想要停止選舉補助款。為何遲遲未執行？09/21 19:48

488^F→chechao: 柯P的4300萬，想用於立法院附近商辦作為民眾黨用。立院是09/21 19:48

489^F→chechao: 嫌惡設施，如果當真想要私利，怎會選在立院附近。09/21 19:48

492^F噓chechao: 樓上說對了，4300萬選舉補助款用於商辦，不違法但不符合09/21 23:24

493^F→chechao: 社會觀感，的確可以盡情批評指教。09/21 23:24

494^F→chechao: 新政治就是做了不符合社會觀感的事，接收批評，勇於認錯09/21 23:24

495^F→chechao: 。09/21 23:24

496^F→chechao: 反觀您支持的政黨或人，可以接受同樣的檢視，同樣的批評09/21 23:24

497^F→chechao: 嗎？會認錯嗎？09/21 23:24

518^F噓chechao: 樓上把太多事情扯在一起，我不清楚想討論什麼？09/22 17:22

519^F→chechao: 重複我的論點，4300萬是選舉補助款，買商辦個人辦公室，09/22 17:22

520^F→chechao: 不違背法律。如果不符合社會標準，可以批評指教，另外陳09/22 17:22

521^F→chechao: 佩琪也認為思慮不周。09/22 17:22

522^F→chechao: 您支持的人與政黨，能接受同樣檢視？做錯事會認錯嗎？09/22 17:22

523^F→chechao: 京華城案，查無不法金流，對市府、市民、廠商而言是三贏09/22 17:22

524^F→chechao: 。09/22 17:22

525^F→chechao: 排除黨檢媒一體的可能性，我也尊重司法。09/22 17:22

526^F→chechao: 豪宅此事，我沒有研究。如果違法，歡迎提供相關證據報導09/22 17:22

527^F→chechao: ，也歡迎批評指教。如果沒有事證報導，就別再將事情混為09/22 17:22

528^F→chechao: 一談了。09/22 17:22

529^F→chechao: 更正是樓上上09/22 17:23

536^F噓chechao: 原po，全台不要只看選總統就好看每個出來選的人縣市首長09/22 22:30

537^F→chechao: ，縣議員鄉民代表等等，去查一下每個人的選舉補助款怎麼09/22 22:30

538^F→chechao: 用好了......09/22 22:30

545^F噓chechao: 所以呢？你還沒有直接說結論，你直接說你貼的新聞有哪裡09/22 22:49

546^F→chechao: 違法，不然沒有重點09/22 22:49

547^F→chechao: https://kidsmedia.com.tw/2024/08/27/taiwans-election-09/22 22:50

548^F→chechao: subsidy-system-ensuring-fair-participation-in-democra09/22 22:51

549^F→chechao: cy/09/22 22:51

550^F→chechao: 隨便google也會找到一些探討的文章，你要不要全部都看完09/22 22:55

551^F→chechao: ，再來評論柯的競選補助款，不然你只選你打柯的論點，中09/22 22:55

552^F→chechao: 立點的文章不貼不評論，像之前蔡正元論點你貼他違法來否09/22 22:55

553^F→chechao: 定他評論的內容？09/22 22:55

559^F噓chechao: 柯文哲人設崩了不是這次啦～從他跟民進黨鬧翻他就崩了啦09/22 23:04

560^F→chechao: ，還有你有沒有發現你這篇本文貼的新聞是在講什麼？你現09/22 23:05

561^F→chechao: 在打他的論點是什麼？這不就是打烏賊戰嗎？09/22 23:05

568^F噓chechao: 所以呢？他這次講的哪裡可以打折扣？你指出來，你講的有09/22 23:13

569^F→chechao: 道理，我可以幫你宣傳09/22 23:13

577^F→chechao: http://i.imgur.com/arcQSJ3.jpg09/23 07:55

578^F→chechao: 自己google一下喔，所以你真的沒看他評論就否定他了喔？09/23 07:57

579^F→chechao: 真的太厲害了啦～09/23 07:57

593^F噓chechao: http://i.imgur.com/Tz8m6sQ.jpg09/23 08:26

594^F→chechao: 看不懂我再貼一次09/23 08:26

595^F→chechao: 是你說柯文哲跟李述德可能一樣的09/23 08:26

596^F→chechao: 我隨便google就找到可以反駁[柯文哲跟李述德可能一樣]的09/23 08:28

597^F→chechao: 這個論點，新聞也有，太長所以請你自己去google09/23 08:28

605^F推chechao: 原po你邏輯可能跟我邏輯不同。現在的情況是：1.你[先]說09/23 08:49

606^F→chechao: 這2個案件可能一樣，想要定罪貪污不必有金流。2.我找到有09/23 08:51

607^F→chechao: 人指出這2個案件不同點在哪，不能這樣類比。你因為3.那個09/23 08:51

608^F→chechao: 人以前有不良紀錄所以沒有去看就否定他言論。現在4.反而09/23 08:51

609^F→chechao: 你還要我找對柯有利的言論在哪(我就貼搜尋關鍵字給你了)09/23 08:51

610^F→chechao: 。1,2,3,4點看下來是不是在跳針？還有5.A一直說B有罪，要09/23 08:51

611^F→chechao: B一直舉證B沒罪的證據，是不是相反了？A一直說B有罪，是A09/23 08:51

612^F→chechao: 要一直舉[正確、直接、不抹黑、不移花接木]的B犯罪證據吧09/23 08:51

615^F噓chechao: 再加一個6.因為第5點[應該]才是正確流程的緣故，所以[是09/23 10:46

616^F→chechao: 你]要舉證想要[定罪柯文哲貪污不必有金流]的相關詳細判例09/23 10:46

617^F→chechao: ，[是你]要[主動]去搜尋[正確的]證據來說服別人，而不是[09/23 10:46

618^F→chechao: 我]去找09/23 10:46

625^F噓chechao: 從上面零零總總的推回文，你找打柯的資料找得相當出色，09/23 12:37

626^F→chechao: 真的！所以我相信你找資料的能力一定很好，你一定也可以09/23 12:37

627^F→chechao: 找到中立或挺柯的文章，非常有理由的相信你的能力，現在09/23 12:37

628^F→chechao: 因為我上面說的第6點，是你要主動找出來然後指出[每篇]09/23 12:37

629^F→chechao: 挺柯分析文或新聞哪裡是不正確的，所以才完全有理由要定09/23 12:37

630^F→chechao: 罪柯文哲貪污不必有金流，這是你要負的舉證，不要再跳針09/23 12:37

631^F→chechao: 叫我直接說了(我已經直接給了)09/23 12:37

632^F→chechao: 我突然發現一個點耶，來跟原po你分享，如果是我誤會先跟09/23 14:03

633^F→chechao: 你說抱歉！就是啊之前在討論要辦柯文哲貪污但目前為止找09/23 14:03

634^F→chechao: 不到金流，是原po你先說[貪污不必有金流]還舉李述德的例09/23 14:03

635^F→chechao: 子當佐證，不知道李述德案子的人[如我]還特地去google一09/23 14:03

636^F→chechao: 下，看了幾篇文章發現有正有反的意見，才知道大概是怎麼09/23 14:03

637^F→chechao: 一回事，感謝你讓我被動增廣見聞咧！不過我就好奇，疑？09/23 14:03

638^F→chechao: 怎麼現在是我要告訴你新聞連結？你隨便就能舉出例子的人09/23 14:03

639^F→chechao: 應該瞭解的比我透徹吧！？你是不是在考我？還是想跟我開09/23 14:03

640^F→chechao: 個小玩笑？我現在才能體會到你的幽默耶！最後如果不是我09/23 14:03

641^F→chechao: 想的那樣再次跟你說抱歉耶！誤會你了～09/23 14:03

652^F噓chechao: 字面上是我誤會不好意思，不過這不影響你要負的舉證責任09/23 21:01

653^F→chechao: http://i.imgur.com/0bwCASq.jpg09/23 21:03

654^F→chechao: http://i.imgur.com/pqzsemF.jpg09/23 21:03

655^F→chechao: 不是不好意思不引用，是你自己要[主動]負責找出他所說的09/23 21:06

656^F→chechao: 話來反駁，怎麼是我要提供給你？09/23 21:07

657^F推chechao: http://i.imgur.com/SD0mX6k.jpg09/23 21:12

666^F噓chechao: 我說上面2位，該怎麼說呢？我很相信你們找資料的能力耶！09/24 09:10

667^F→chechao: 就算不是蔡正元還有其他為柯辯護的文章或新聞耶，淺薄如09/24 09:10

668^F→chechao: 我都找得到了，所以你們也一定可以09/24 09:10

669^F→chechao: 我再次強調不是洗圖利罪無罪哦09/24 09:11

670^F→chechao: 〔圖利罪〕就是法律規定的罪了，怎麼會[犯]了會無罪？但09/24 09:13

671^F→chechao: 前提是你們要證明柯文哲他[犯]了09/24 09:13

672^F噓chechao: 你們也一定知道北檢出動很多人為的就是要[證明]柯文哲[犯09/24 09:50

673^F→chechao: ]了[圖利罪]，說不定[已經找到關鍵證據]，但是基於偵查不09/24 09:50

674^F→chechao: 公開所以還沒對外公佈。所以話說回來，要[證明]一個人犯09/24 09:50

675^F→chechao: 了哪些罪，是要花很多人力、很多時間[主動]找了很多資料09/24 09:50

676^F→chechao: 、判例來證明一個人確實[犯]了哪些罪。就像我上面提過的09/24 09:50

677^F→chechao: ：A說B犯了罪，是A要一直主動去找正確、不抹黑、不影射、09/24 09:50

678^F→chechao: 不移花接木的直接關鍵證據，而不是要B一直找證據來證明自09/24 09:50

679^F→chechao: 己無罪。現在好了，照你們說法柯文哲[犯]了不只圖利罪還09/24 09:50

680^F→chechao: 有其它罪，這是你們指控，所以你們要負責舉證。其實我很09/24 09:50

681^F→chechao: 期待你們能把[嘉義版]變成一個正確、有深度討論正確政治09/24 09:50

682^F→chechao: 議題的楷模，讓八卦版跟政黑板都來觀摩學習，不會因為網09/24 09:50

683^F→chechao: 軍帶風向而喪失自己的判斷能力。那要怎麼做？可能就要麻09/24 09:50

684^F→chechao: 煩你們像寫碩博士論文那樣或者寫法官判決書那樣，要旁徵09/24 09:50

685^F→chechao: 博引寫很多很多的字來證明柯文哲犯了哪些罪，或許因為你09/24 09:50

686^F→chechao: 們的貢獻，台灣會變得更好！09/24 09:50

691^F噓chechao: 原po你很不錯耶！夠幽默～09/24 10:30

692^F→chechao: 本來嘛～選擇自己想看的那一面是人之常情，有其他人看懂09/24 10:47

693^F→chechao: 我想表達意思就好了，不強求。不過還是容我再多說一下：09/24 10:47

694^F→chechao: 你現在立場是A，但是你誤會我了，你是不是認為我提蔡正元09/24 10:47

695^F→chechao: 說的話是為了幫柯文哲辯駁而我是B。第1.你的要求流程來說09/24 10:47

696^F→chechao: 是錯的。第2.我不是B，我反而是站在你這邊提醒你，有相關09/24 10:47

697^F→chechao: 反對你指控的言論出現了，為了讓你的指控更合理，更多人09/24 10:47

698^F→chechao: 相信你的指控，希望你能辛苦一點主動找出來把那些謬論的09/24 10:47

699^F→chechao: 論點一一擊破，所以你加油！09/24 10:47

703^F→chechao: 原po你別在跳針啦～09/24 16:18

704^F→chechao: *再09/24 16:19

705^F→chechao: 舉證責任在你，不要再叫我舉證啦，懂？不是我不好意思，09/24 16:21

706^F→chechao: 真的！你不要把舉證責任推給我耶！我沒指控任何人有犯罪09/24 16:21

707^F→chechao: 哦！09/24 16:21

708^F噓chechao: 我前面都說的那麼多了，你如果還是跳針不去找資料來證明09/24 16:33

709^F→chechao: ，只是09/24 16:33

710^F→chechao: 一直跳針下去，那是不是可以理解成你只是想找架吵？不想09/24 16:36

711^F→chechao: 探究真相？是嗎？真的是這樣嗎？09/24 16:36

713^F→chechao: 從現在開始我要很嚴肅地回應你了。不知道原po你有沒有聽09/25 08:51

714^F→chechao: 過[網路訟棍]？好像是一直使用釣魚方式的回覆來激怒對方09/25 08:51

715^F→chechao: ，目的是讓對方失控破口大罵或使用不堪入目的言語，截圖09/25 08:51

716^F→chechao: 存證然後控告對方。很久之前我網路發言太偏激，有被人警09/25 08:51

717^F→chechao: 告過要告我，那時有跟他說對不起他才放過我，從那時候我09/25 08:51

718^F→chechao: 發言就不再使用偏激言論了。原po你現在使用跳針大法，我09/25 08:51

719^F→chechao: 絕對不是說你是[網路訟棍]，但我承認有被你激怒到，再加09/25 08:51

720^F→chechao: 上我有[可能被告創傷後症候群]就不再回覆了，祝你順心！09/25 08:51

chechao 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：燒焦的手臂

文章數量：5