作者查詢 / dcice
作者 dcice 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 62
收到的『推』: 283 (30.3%)
收到的『→』: 482 (51.6%)
收到的『噓』: 170 (18.2%)
留言數量: 591
送出的『推』: 321 (54.3%)
送出的『→』: 267 (45.2%)
送出的『噓』: 3 (0.5%)
使用過的暱稱: 2
dcice 在 PTT 最新的發文, 共 62 篇
dcice 在 PTT 最新的留言, 共 591 則
7F→: 因為我當時的回答依據標準並不是符不符合官規04/03 08:00
8F→: 你會打只有派西沒有莫甘娜的瓦嗎? 當然我能認真開篇回復04/03 08:01
13F→: 所以你認為官規是標準?所以我問了你會打有派西沒有莫甘娜04/03 13:45
14F→: 的局嗎04/03 13:45
15F→: 我不是還回了 不太建議新手這樣玩(到底是誰說這樣教新手的04/03 13:46
25F→: 官規是對的,但我的標準不完全是官規這樣04/03 14:06
26F→: 回答一下原本的問題 這些我都沒聽過 我也不曉得好不好玩04/03 14:08
27F→: 很多規則都會隨著時間改變,剩下的我都覺得很玩文字遊戲04/03 14:10
28F→: 我說打有派沒娜是指明票,你會這樣打嗎 我再問一次好了04/03 14:10
29F→: 那你認為可以打有派沒娜的配置嗎04/03 14:11
32F推: 暗票的部分 不是跟你說我有玩過嗎 我也舉例了 這是能推的04/03 16:43
33F→: 上面那些例子 我是沒玩過 還是你有玩過?04/03 16:43
34F推: 戰這些 我是覺得很無聊 就像大部分人沒在玩藍斯洛特,實際04/03 16:48
35F→: 上能不能玩比較重要04/03 16:48
5F噓: 好人全部相認要怎麼推,來 示範個例子我看看04/03 08:07
6F→: 還是你拿不出例子?04/03 08:07
18F推: 他們就兩個設計師而已,商業模式如果你是玩家應該可以略知03/26 09:07
19F→: 一二03/26 09:07
20F→: 但剩下的統計都是內部數據了03/26 09:07
26F→: 樓上是覺得3梅應該幫45兩好白嗎? 那在26視角這顆外白一定03/23 16:41
27F→: 是13開的 梅林很容易死,我們不做梅林幫全好開外白(這在一03/23 16:42
28F→: 般局很合理)03/23 16:42
29F→: 我們來換個思考視角 假設我們是1雜魚,沒有壞人恆定幫白的03/23 16:43
30F→: 前提,這局能不能推理?03/23 16:43
32F→: 應該是5壞人,2/4最後一壞 剩下的回家再打03/23 17:34
10F推: 都有 文章內叫暗票,一般都玩明票 較能幫助推理03/20 01:27
11F→: 但暗票一樣能推理就是 但難很多,通常在6人以下才會出現03/20 01:28
17F推: 暗票派票還是明的,我個人是覺得挺有趣的03/20 14:48
18F→: 還是能推啦03/20 14:49
20F推: 沒誤導呀(笑) 當然是用黑白球推呀 跟十人菊一樣03/20 16:44
21F→: 阿 剛開始玩建議用明票03/20 16:44
22F推: 還有派票 任務結果 都含在內推 跟十人菊一樣03/20 16:45
26F推: 不能因為你不會推就說這遊戲不能推,推不出來就說別人誤導03/20 17:43
27F→: 呀寶傑 ,用什麼推?你十人怎麼推我就怎麼推囉~03/20 17:43
28F→: 直接斷定6人暗票不能推的才是誤導吧 ?03/20 17:43
29F推: 我本意只是想聊聊順便分享一下心得,無意引戰。十人局無非03/20 17:50
30F→: 是把符合場上邏輯的角色可能代入除自己以外九位玩家(當然03/20 17:50
31F→: 有很多可能性),暗票的黑白球代入概念很類似,等咖的時候03/20 17:50
32F→: 可以試試看 我覺得很趴替 但不至於完全無法推理03/20 17:50
33F推: 勝率平衡這邊就先不討論了 要聊太多東西,大陸玩家1-1跳派03/20 18:06
34F→: 西的玩法好人普遍高達55%,為什麼沒有任何一位玩家仿效呢?03/20 18:06
35F推: 勝率這種東西,我個人覺得其一說只要你容易進任務勝率就會03/20 18:12
36F→: 提高(無論你是好/壞人),而這又跟很多因素有關係(帶風、03/20 18:12
37F→: 被認好、受歡迎?可愛?,這跟我們想討論的”推理”已經有03/20 18:12
38F→: 點離題,就暫不討論了03/20 18:12
40F推: 如果你在六人局暗票這麼做 那還真的蠻容易知道是誰丟的03/21 01:48
47F推: 套上面定邏輯”壞人恆定幫隊友開白”03/21 10:23
48F→: 1派123,2派234,3派345,都是四白二黑,那你能找到兩壞沒=03/21 10:24
49F→: _=03/21 10:24
50F推: 如果暗票你沒辦法推出誰開白,那你怎麼知道十人局開白的誰03/21 10:26
51F→: 是壞人?一樣道理03/21 10:26
52F推: 6人暗票沒辦法推理出黑白球,那十人局你怎麼知道誰是壞人?03/21 10:56
53F→: 你是看過底牌還是你口中的通靈?不是同一個邏輯嗎?03/21 10:56
54F推: 我先回答了”有壞組合都開白能不能找出誰開白”的問題,如03/21 10:58
55F→: 果你上面例子回答不出來...那就當我通靈吧(苦笑)03/21 10:58
56F推: 忘了六人局是先派兩人,那例子改一下好了03/21 11:28
57F→: 1-12,3白3黑,2-23,3白3黑,3-34,2白四黑,4-45,2白403/21 11:28
58F→: 黑,5-56,一張失敗03/21 11:28
67F推: 只是lv1的代入思考簡單介紹而已,如果不知道為什麼大部分會03/22 12:06
68F→: 有場內白根場外黑,那就不用聽6人暗票介紹,多多看一些u203/22 12:06
69F→: 建立一下基本觀念03/22 12:06
70F推: 難道lv1連角色牌都還不知道的人要直接講十人局怎麼抓身分03/22 12:08
71F→: 嗎=_=03/22 12:08
78F推: 所以我的話題只繞在”暗票能不能推理”這個話題上面03/22 21:21
79F→: 而例子是純粹回應該發言的說法03/22 21:21
81F推: pboy店長說的都是正確的 在實際遊玩會有很多場內/外的黑球03/22 21:27
82F→: 跟白球,開球是一門藝術,但我們這邊先不討論怎麼操作,因03/22 21:27
83F→: 為會講不完。我們這邊是想表達6人能不能推理以及上述一些03/22 21:27
84F→: 言論為非正確的邏輯03/22 21:27
85F推: 我在開個討論串分享吧(苦笑)03/22 21:30
88F→: 不是說有壞都丟白不知道誰丟的 我都舉例給你看了不是嗎-_-03/22 23:47
dcice 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱:袋鼠
文章數量:30
暱稱:Dice
文章數量:28