作者查詢 / dontigerme

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dontigerme 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共208則

限定看板：全部

看板排序：

全部Gossiping182Softball6Stock6ASIA-uni4CFantasy2StupidClown2AION1cute1guitar1HarryPotter1kodomo1MLBGAME1<< 收起看板(12)

首頁

尾頁

Re: [新聞] 專家轟理科太太「無照諮商等同密醫」　揪

[ Gossiping ]18 留言, 推噓總分: +7

作者: KENDO777 - 發表於 2022/12/11 22:04(1年前)

17^F推dontigerme: 都提醒了這不是幫人是害人還硬要賣的111.71.212.111 12/12 06:47

18^F→dontigerme: 人是能有多善良111.71.212.111 12/12 06:47

[問卦] 有國考技術士檢定大漏洞的八卦嗎已回收

[ Gossiping ]38 留言, 推噓總分: +9

作者: lPhone5 - 發表於 2022/03/28 16:31(2年前)

37^F推dontigerme: 笑死，錄取率自己救，勞動部到底在幹223.137.99.133 03/29 16:35

38^F→dontigerme: 嘛～223.137.99.133 03/29 16:35

[閒聊] 2020/06/10 盤後閒聊

[ Stock ]1496 留言, 推噓總分: +597

作者: vendan5566 - 發表於 2020/06/10 14:00(4年前)

1117^F推dontigerme: 哇賽道瓊開始了06/11 02:02

1121^F→dontigerme: 噴起來不演了06/11 02:03

1129^F→dontigerme: 放空再不跑會被嘎爆06/11 02:05

1136^F→dontigerme: 安心睡囉～睡飽再來看～06/11 02:06

20200605 美股震撼討論區

[ Stock ]334 留言, 推噓總分: +214

作者: reiwang - 發表於 2020/06/05 21:20(4年前)

82^F推dontigerme: 昨天道瓊追高還有點怕今天爽賺一波舒服續抱！06/05 21:42

[閒聊] 2020/05/20 盤中閒聊

[ Stock ]1491 留言, 推噓總分: +669

作者: justforsing - 發表於 2020/05/20 08:30(4年前)

1266^F推dontigerme: 台指五檔精彩05/20 13:26

[新聞] 實況主Toyz指餐廳牛排咬不爛＋蒼蠅飛來

[ Gossiping ]603 留言, 推噓總分: +213

作者: yataiml001 - 發表於 2019/07/10 13:56(5年前)

597^F推dontigerme: 推起來！114.136.172.48 07/14 21:43

Re: [爆卦] 周宛平罷工錄音檔

[ Gossiping ]160 留言, 推噓總分: +8

作者: dontigerme - 發表於 2019/07/02 23:11(5年前)

20^F→dontigerme: 可是現行台灣還是法治社會吧？那既然223.136.44.123 07/02 23:19

21^F→dontigerme: 行使罷工權為合法的，那不就代表長榮223.136.44.123 07/02 23:19

22^F→dontigerme: 違反勞資爭議處理法第55條的規定嗎？223.136.44.123 07/02 23:19

44^F→dontigerme: 可是就我看來s大的回覆也沒辦法解釋這223.136.44.123 07/02 23:29

45^F→dontigerme: 件事阿，s大的前提是（法無明文依法理223.136.44.123 07/02 23:29

46^F→dontigerme: 解釋），但是罷工權的行使是法有明文223.136.44.123 07/02 23:29

47^F→dontigerme: 規定不是嗎...要罷工要通過工會准許，223.136.44.123 07/02 23:29

48^F→dontigerme: 這些被記曠職的空服確實是有經過這程223.136.44.123 07/02 23:29

51^F→dontigerme: 序，那為何會變非法？223.136.44.123 07/02 23:31

54^F→dontigerme: 而且就侵害第三人的觀點我認為就邏輯223.136.44.123 07/02 23:39

55^F→dontigerme: 上應該是資方的責任吧？如果今天你喝223.136.44.123 07/02 23:39

56^F→dontigerme: 到一瓶有問題的飲料，是要責怪賣給你223.136.44.123 07/02 23:39

57^F→dontigerme: 的這家公司產品沒有控管還是怪做這瓶223.136.44.123 07/02 23:39

58^F→dontigerme: 飲料的員工沒有遵守公司規範呢？如果223.136.44.123 07/02 23:39

59^F→dontigerme: 是後者那以後是不是只要公司訂了完美223.136.44.123 07/02 23:41

60^F→dontigerme: 的規範讓人無法遵守，就可以卸除對消223.136.44.123 07/02 23:42

61^F→dontigerme: 費者的責任了呢？我覺得這值得各位大223.136.44.123 07/02 23:42

62^F→dontigerme: 大們想一想...223.136.44.123 07/02 23:42

73^F→dontigerme: 您的意思是從事服務業的公司是員工該223.136.44.123 07/02 23:47

75^F→dontigerme: 對消費者負責不是公司應該負責嗎？223.136.44.123 07/02 23:47

80^F→dontigerme: 會不會被解聘那是員工跟公司之間的問223.136.44.123 07/02 23:49

82^F→dontigerme: 會不會被解聘那是員工跟公司之間的問223.136.44.123 07/02 23:50

83^F→dontigerme: 題，所以我才說《就第三人損害的部分223.136.44.123 07/02 23:50

84^F→dontigerme: 我認為是資方該負責任》223.136.44.123 07/02 23:50

90^F→dontigerme: 所以就這次旅客遭損害我認為旅客應該223.136.44.123 07/02 23:57

91^F→dontigerme: 要找長榮負責而不是工會，畢竟賣了機223.136.44.123 07/02 23:57

92^F→dontigerme: 票但無法控管內部的人員出勤這很明顯223.136.44.123 07/02 23:57

93^F→dontigerme: 是管理有問題不是？何況又不是不能事223.136.44.123 07/02 23:57

94^F→dontigerme: 先預見會罷工...如果今天發現飲料將要223.136.44.123 07/02 23:57

95^F→dontigerme: 出問題，一家公司的正常流程不是先找223.136.44.123 07/02 23:59

97^F→dontigerme: 問題改善而繼續接單繼續賣等出事再處223.136.44.123 07/02 23:59

98^F→dontigerme: 理這不對吧223.136.44.123 07/02 23:59

99^F→dontigerme: 那照n大的想法以後只要產品有問題公司223.136.44.123 07/03 00:00

100^F→dontigerme: 只需要公佈相關承辦人員就沒事囉223.136.44.123 07/03 00:00

103^F→dontigerme: 沒公佈是多數吧～N大大你知道你再說223.136.44.123 07/03 00:03

104^F→dontigerme: 什麼嗎？223.136.44.123 07/03 00:04

105^F→dontigerme: 在啦幹...223.136.44.123 07/03 00:04

106^F→dontigerme: 回w大，我沒說長榮沒處理阿，我是說責223.136.44.123 07/03 00:05

107^F→dontigerme: 任在長榮，兩個意思不一樣喔223.136.44.123 07/03 00:05

113^F→dontigerme: 回到一開始討論的話我現在的看法是，223.136.44.123 07/03 00:10

114^F→dontigerme: 那18人既然不是非法行使罷工，那長榮223.136.44.123 07/03 00:10

115^F→dontigerme: 記曠職的做法已經有違法疑慮，我覺得223.136.44.123 07/03 00:10

116^F→dontigerme: 各位正在幫違法的單位說話（當然我是223.136.44.123 07/03 00:10

118^F→dontigerme: 純粹指就這件事上）223.136.44.123 07/03 00:11

123^F→dontigerme: 可以懲處啊，只要他不是因為罷工被懲223.136.44.123 07/03 00:14

124^F→dontigerme: 處～223.136.44.123 07/03 00:14

132^F→dontigerme: 我看下來我覺得w大您似乎不了解什麼是223.136.44.123 07/03 00:18

133^F→dontigerme: 罷工權，及為什麼因為罷工公司所受的223.136.44.123 07/03 00:18

135^F→dontigerme: 損害為什麼不能向員工求償或懲處...223.136.44.123 07/03 00:18

136^F→dontigerme: 問題就是我認為在法律上這18個人並不223.136.44.123 07/03 00:20

137^F→dontigerme: 是曠職是罷工，邏輯上那邊有問題請指223.136.44.123 07/03 00:20

138^F→dontigerme: 教一下223.136.44.123 07/03 00:21

139^F→dontigerme: 訴諸法律我記得長榮已經先告資方損害223.136.44.123 07/03 00:22

140^F→dontigerme: 了吧，所以兩方確實都已進入司法程序223.136.44.123 07/03 00:22

141^F→dontigerme: 了不是？223.136.44.123 07/03 00:22

142^F→dontigerme: 修正：資方改為工會223.136.44.123 07/03 00:23

146^F→dontigerme: 回J大待命是提供勞務的行為沒錯喔61.228.226.100 07/03 12:22

147^F→dontigerme: 但沒有服勤了就不能罷工這種事喔61.228.226.100 07/03 12:23

148^F→dontigerme: 就我目前認知罷工權一旦取得61.228.226.100 07/03 12:23

149^F→dontigerme: 要什麼時候發起、誰可以參加誰不行61.228.226.100 07/03 12:24

150^F→dontigerme: 都是工會決定就算數喔61.228.226.100 07/03 12:24

151^F→dontigerme: 能不能罷工也不需要經過雇主同意61.228.226.100 07/03 12:25

152^F→dontigerme: 應該是工會說可以就可以才對61.228.226.100 07/03 12:26

153^F→dontigerme: 罷工本意就是要造成資方的損失提升語61.228.226.100 07/03 12:28

154^F→dontigerme: 話語權所以什麼時候發動會造成資方61.228.226.100 07/03 12:28

155^F→dontigerme: 資方承受最大損害工會應該要評估61.228.226.100 07/03 12:29

156^F→dontigerme: 像這次罷工很明顯工會決策錯誤61.228.226.100 07/03 12:29

157^F→dontigerme: 長榮並沒有受到工會預期的損害61.228.226.100 07/03 12:30

158^F→dontigerme: 所以罷工行動花這麼久還談不到想要的61.228.226.100 07/03 12:31

159^F→dontigerme: 綜合這些來看這工會就罷工處理非常弱61.228.226.100 07/03 12:34

160^F→dontigerme: 非常多神奇決策本魯無法理解61.228.226.100 07/03 12:34

[問卦] 長榮虧損能否合理裁員？

[ Gossiping ]30 留言, 推噓總分: +13

作者: boy830527 - 發表於 2019/07/02 23:29(5年前)

28^F推dontigerme: 達條件可以相關規定請見大量解僱勞工223.136.44.123 07/03 00:35

29^F→dontigerme: 保護法，不是想裁誰就裁誰喔。223.136.44.123 07/03 00:35

[問卦] 當初投罷工卻去上班的484很聰明

[ Gossiping ]26 留言, 推噓總分: +13

作者: IronCube - 發表於 2019/06/29 00:36(5年前)

19^F推dontigerme: 如果未來有人說要罷工沒禁搭便車真的223.136.44.123 06/29 00:54

20^F→dontigerme: 都不要去誰去誰傻去先輸一半~223.136.44.123 06/29 00:54

[新聞] 罷工鬧內鬨？幹部憂丟工作秒遭搶話

[ Gossiping ]146 留言, 推噓總分: +55

作者: blue999 - 發表於 2019/06/29 00:32(5年前)

73^F推dontigerme: 真的會倒就不會這麼硬了啦好好騙喔223.136.44.123 06/29 00:49

75^F→dontigerme: 在罷久一點就可以看到董事長親臨現場223.136.44.123 06/29 00:51

76^F→dontigerme: 的畫面了加油~223.136.44.123 06/29 00:51

首頁

尾頁