作者查詢 / e33624303
作者 e33624303 在 PTT [ SENIORHIGH ] 看板的留言(推文), 共65則
限定看板:SENIORHIGH
看板排序:
12F推: 其實不要太在意,反正不要三支就沒事,甄試也不會05/09 15:30
13F→: 看這個,不用特別去浪費時間消05/09 15:30
14F推: 我以前也是直接在教官室跟教官們吵架被記,還是一05/09 15:32
15F→: 樣學測上交大,那些無聊的東西都是蠢才搞出來的05/09 15:32
16F推: 我只能跟你講不用花心力和時間在這上面05/09 15:34
77F推: 我父母都投藍 但經過瞭解以後他們也認為這課綱是有爭07/10 13:28
78F→: 議的 別說的好像只要反對就是深綠好嗎 這般沒有邏輯性07/10 13:28
79F→: 的發言您不妨試試跟您所授課的學生說 看看有何反應07/10 13:28
80F→: 記得回來分享結果 謝謝07/10 13:28
82F→: 那請問您戴著一副深綠色的大墨鏡看別人很有道理嗎?07/10 13:34
89F→: 我當然想撇開藍綠 只是不知道是哪位一直說 只有深綠會07/10 13:41
90F→: 怎樣怎樣07/10 13:41
92F→: 老實說 雖然我覺得國文課綱改變對我們高中生影響雖不是07/10 13:43
93F→: 太大 畢竟我根本沒甚麼在看國文 但程序不對還要強行通07/10 13:43
94F→: 關就是不可以07/10 13:43
96F→: 問題那張照片乾樓主什麼事? 又乾其他反課綱的人什麼07/10 13:45
97F→: 事了 全台灣這麼多學生反對課綱 難道全部人都深綠然後07/10 13:45
98F→: 被收買?07/10 13:45
101F→: 用考試評斷一個文學的價值 不管是誰都不可以做這種事07/10 13:47
102F→: 那中華文化教材難道就比這個高檔嗎? 不是這樣給文學07/10 13:47
103F→: 位階的吧07/10 13:47
104F→: 如果行政部門並沒有盡到義務 人民的監督就會是必要的07/10 13:48
106F推: 那其他原本要教的台灣文言文為什麼就要被取代?07/10 13:49
107F→: 是長的一副欠刪樣還是怎樣07/10 13:50
111F→: 原本四十篇取八篇 減少成三十篇就該保持比例取六篇 不07/10 13:54
112F→: 曉得我的算數是否有錯?07/10 13:54
113F→: 而且授課本來就不該以有沒有考到當價值標準吧07/10 13:55
134F→: 插個嘴一下 希望爭論時雙方不要流於謾罵 以理服人吧07/10 14:14
137F推: 我是指整個討論 感覺流於互相指責了 當然對方要怎麼樣07/10 14:19
140F→: 我管不著 但既然我們理念上的基礎是站的住腳的 我覺得07/10 14:19
141F→: 我們就沒必要被激怒07/10 14:19
143F推: 而且我覺得四書也是罷 台灣文學也罷 雖然對方貶低台灣07/10 14:22
144F→: 文學 我們沒必要用同樣的方法反制07/10 14:22
151F推: 問題是目前選課綱的人並非專業 而且犯了許多一般大眾07/10 14:29
152F→: 都能看出來的不專業錯誤07/10 14:29
155F→: 而且說也慚愧 身為一個準大學生 為了考試才剛花許多時07/10 14:32
156F→: 間讀過古文 我認為目前的幾篇台灣文學都沒必要動啊 雖07/10 14:32
157F→: 不有趣但都挺有意義的07/10 14:32
44F推: 大學方面根本看不到 想讀台大請拼筆試 想讀交清請拼在06/04 01:09
45F→: 校“學業”成績 其他你可以別管 交大人路過06/04 01:09
18F推: 資工七年男校淚推 推創賴群組05/11 14:48
81F推: Radiohead魔幻/搖滾 Mogwai後搖滾05/10 22:54
2F推: 武陵吼 學弟撐到高三就好05/07 10:49
78F推: 小弟112資工備取 雖然如果別人選擇別的會讓我更有機會05/03 02:41
79F→: 上自己的第一志願 但憑良心說起來 台大資工真的不會比05/03 02:41
80F→: 較差 而且未來的走向一定是軟>硬 畢竟一個科技產品最大05/03 02:41
81F→: 的價值在軟體 真正賺到錢的也是軟體05/03 02:41
11F推: 雖然備2X沒甚麼機會錄取 還是推一下04/27 23:36
12F推: 筆試定勝負04/27 23:38
24F推: 樓上學測只佔二十哦 備審筆試各40 筆試一題就2分了04/28 14:19
94F推: 筆試考砸的112資工集氣……04/26 17:51