作者查詢 / empathy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 empathy 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 14

收到的『推』: 64 (46.4%)

收到的『→』: 74 (53.6%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 485

送出的『推』: 257 (53.0%)

送出的『→』: 226 (46.6%)

送出的『噓』: 2 (0.4%)

使用過的暱稱: 2

empathy 在 PTT 最新的發文, 共 14 篇

[急售] 11/29 潮州街音樂節

[ Drama-Ticket ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: empathy - 發表於 2018/11/29 15:53(6年前)

[心得] 東京妄想女子 EP10－直面心意

[ Japandrama ]97 留言, 推噓總分: +52

作者: empathy - 發表於 2017/03/24 07:04(7年前)

[問題] 倫敦一區的可靠牙醫推薦？

[ AdvEduUK ]16 留言, 推噓總分: 0

作者: empathy - 發表於 2016/10/20 19:52(8年前)

[活動] 3/28~29 社會企業網實聚落黑客松消失

[ Social-Ent ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: empathy - 發表於 2015/03/22 16:50(9年前)

[資訊]【身為勞工在他方】講座－背包客編輯分享消失

[ Aussiekiwi ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: empathy - 發表於 2014/11/25 12:35(10年前)

empathy 在 PTT 最新的留言, 共 485 則

[心得] 過保護的加穗子/溫室的加穗子 EP05(雷)

[ Japandrama ]171 留言, 推噓總分: +98

作者: annie06045 - 發表於 2017/08/11 22:27(7年前)

41^F推empathy: 爸爸>/////////////< 麥野>/////////////////<08/12 08:56

42^F→empathy: 如果我是媽媽麥野在我面前霸氣擋門我心臟都漏拍了08/12 08:58

[問題] 馬鈴薯的芽眼微發芽可吃嗎？

[ cookclub ]20 留言, 推噓總分: +6

作者: peggypinky - 發表於 2017/08/10 23:06(7年前)

7^F推empathy: 其實是不應該吃的，但我長大才發現我從小吃的馬鈴薯08/11 02:10

8^F→empathy: 我媽都是把芽眼挖掉照吃...08/11 02:11

9^F→empathy: 使我現在都有點心存僥倖（？）08/11 02:11

Fw: [討論] 將衛生棉條從第二級醫療器材中移除

[ WomenTalk ]70 留言, 推噓總分: +36

作者: lilinoliMIT - 發表於 2017/08/09 12:17(7年前)

13^F推empathy: 推，也可轉womentalk？08/09 01:18

[討論] 將衛生棉條從第二級醫療器材中移除

[ feminine_sex ]252 留言, 推噓總分: +65

作者: lilinoliMIT - 發表於 2017/08/08 19:48(7年前)

13^F推empathy: 推，也可轉womentalk？08/09 01:18

41^F推empathy: 不是要求零檢驗，而是改用其他衛生檢驗標準吧08/10 23:47

42^F推empathy: 就像政府也在103年因為其非侵入性而開放郵購通路08/10 23:55

47^F推empathy: 這，棉條本來就不能放在體內24小時啊。08/11 02:02

48^F→empathy: 有看說明書就知道，八小時就已經該更換了。08/11 02:03

49^F→empathy: 但還是希望提案可以明確建議替代方案是什麼08/11 02:05

50^F→empathy: 例如是建議從二級移到一級嗎？08/11 02:05

51^F→empathy: 現在從國外自購喜愛品牌還須向衛福部附上診斷書08/11 02:07

52^F→empathy: 嚴格程度不是很符合比例原則吧08/11 02:08

54^F推empathy: 另外，新加坡、澳洲、歐洲都已移出醫療器材審理了08/11 02:52

67^F推empathy: 「如有安全及衛生等考量，是否能將其另外管理」08/12 08:41

68^F→empathy: 「使外國廠商進口棉條到台灣的困難度『降低』」08/12 08:42

69^F→empathy: 提議內容都這樣寫了為什麼一直腦補成要變零管理啊08/12 08:44

78^F推empathy: 替代方案是我認為唯一值得討論的事情08/12 09:17

79^F→empathy: 也因為自己不熟法規所以希望無論正反方可提更多意見08/12 09:19

80^F→empathy: 但「何必」這個問題，我個人的訴求就是讓國內女性08/12 09:20

81^F→empathy: 面對生理期有更多元和價格合理的選擇08/12 09:21

82^F→empathy: 英國一根紙導管棉條2塊錢不到，台灣一根10元左右08/12 09:22

83^F→empathy: 如果我想買環保便宜的國外棉條回台灣竟然要被罰08/12 09:23

84^F→empathy: 這點我認為絕對是值得調整的啊08/12 09:24

85^F→empathy: 準備繁瑣文件的成本，事實上最後就是轉嫁給消費者08/12 09:25

86^F推empathy: 企業要花的時間跟人力就等於金錢支出08/12 09:28

92^F推empathy: 我是認為增加工作量就等於增加成本啦不管需不需要08/12 09:49

93^F→empathy: 雇用新的人XD08/12 09:49

94^F→empathy: 市場大小跟進口門檻我覺得是雞生蛋蛋生雞的問題了08/12 09:50

95^F→empathy: 無論如何我還是希望起碼不用醫生診斷書才能買國外08/12 09:52

97^F→empathy: 的棉條回家用08/12 09:52

98^F→empathy: 願聞其詳08/12 09:53

101^F→empathy: 就算台灣在國際市場的眼中是塊不毛之地08/12 09:54

103^F→empathy: 我也覺得這不是無上限拉高管制門檻的好理由08/12 09:55

104^F→empathy: 如果從國外買棉條回台灣是需要附醫生診斷書的08/12 09:56

107^F→empathy: 據《藥物樣品贈品管理辦法》診斷書上上須註明疾病名08/12 09:57

110^F推empathy: 你一開始有提到廠商只是「想省麻煩」「不想花時間」08/12 09:59

112^F→empathy: 時間在任何企業成本管理上都會是成本08/12 10:00

114^F→empathy: 今天的話題是移出第二級醫療器材管理範圍08/12 10:01

115^F→empathy: 第二級的問題之一就是診斷書我以為？08/12 10:01

119^F→empathy: 因為我讀到新加坡澳洲歐洲都移出醫材的資訊08/12 10:02

120^F→empathy: 所以我認為是否應獨尊美國FDA也是可以討論的事08/12 10:03

124^F→empathy: 抱歉我有點沒尬到你質疑我什麼08/12 10:04

126^F→empathy: 今天放在第二級醫材裡管理會有兩個問題08/12 10:05

127^F→empathy: 一是提高廠商進口門檻，二是自購進口需診斷書08/12 10:06

128^F→empathy: 進口門檻和市場大小我認為是互為因果的關係08/12 10:07

133^F→empathy: 所以我認為你說市場太小是問題這個說法我很ok08/12 10:09

134^F→empathy: 只是一切回歸到一句抽象的話就是比例原則08/12 10:10

135^F→empathy: 保護管制有其道理我從來沒有要要求取消所有管制08/12 10:10

136^F→empathy: 但我著眼的是目前的保護程度造成的不便已經超過08/12 10:11

137^F→empathy: 應有的比例了08/12 10:12

138^F→empathy: 我認為女性在選購棉條上的不便程度是不合理的08/12 10:13

139^F→empathy: 就像政府103年才鬆綁開放棉條可以網購一樣08/12 10:14

141^F→empathy: 我認為非醫療用途的棉條是有更多鬆綁空間值得討論的08/12 10:14

143^F→empathy: 那為什麼歐洲女性的陰道不值得保護呢？08/12 10:15

148^F推empathy: 我再說最後一次，我沒說不管控08/12 10:17

150^F→empathy: 但只用一句風險高，請問到底是多高？08/12 10:18

153^F→empathy: 要究急避險可以直接禁止把任何東西放入陰道跟鼻孔啊08/12 10:19

154^F→empathy: （ps康乃馨在本土做也只外銷不能內銷）08/12 10:21

166^F推empathy: 可以麻煩提供今年歐盟醫療器材法規的連結嗎08/12 10:39

168^F→empathy: 我現在看到的文件版本還是寫說歐洲棉條不屬醫材08/12 10:39

174^F推empathy: 請問2017這版有提到棉條重新納回醫材的相關規定嗎08/12 11:07

175^F推empathy: 因為我查了這版沒查到：http://bit.ly/2pMLy0P08/12 11:09

179^F推empathy: 網頁版上沒有頁數，我用sanitary搜也找不到欸08/12 11:21

180^F→empathy: 可以建議章節或關鍵字嗎甘蝦08/12 11:21

181^F推empathy: 我想了解的就是關於棉條的規範，這樣找到最新的版本08/12 11:29

182^F→empathy: 是2016/07說棉條依照一般產品安檢來規範08/12 11:30

183^F→empathy: http://bit.ly/2uOR7MY08/12 11:31

186^F推empathy: 目前只有找到「本醫療器材規範應排除體外診斷醫材、08/12 12:30

187^F→empathy: 藥用產品、化妝品和食物。」「若對特定產品是否應08/12 12:30

188^F→empathy: 列入本規範有所爭議，各會員國應個別審理，歐盟委08/12 12:31

189^F→empathy: 員會亦應協助向MDCG等外部團體諮詢。」08/12 12:32

190^F→empathy: 如果從哪可以找到歐洲棉條規範重新變嚴格的資訊08/12 12:33

191^F推empathy: 再麻煩提醒了，我真的頗想確認08/12 12:35

204^F推empathy: 1.如果郵購也鬆綁，我認為診斷書這點也有鬆綁空間08/12 13:24

205^F推empathy: 2.我認為歐美兩方的規範都有參考價值，所以可以互相08/12 13:26

206^F→empathy: 參酌，而不是說美國就一定比歐洲適合台灣08/12 13:28

207^F→empathy: 3.今天棉條選購不易是個大家想改善的問題，就值得08/12 13:30

208^F→empathy: 討論怎麼取得平衡08/12 13:31

209^F→empathy: 至少可以讓大家了解分級制度背後安排的原因08/12 13:32

210^F→empathy: 只提避險，無法解惑為何它在第二而非一或三級08/12 13:33

211^F→empathy: 或著若無法讓步移出二級，那有沒有配套可以加入改善08/12 13:34

[分享] 美西全自助海外婚紗自拍心得

[ GetMarry ]17 留言, 推噓總分: +17

作者: smilehot - 發表於 2017/08/03 21:48(7年前)

11^F推empathy: 好看！喜歡隨性感～08/04 10:52

empathy 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個

暱稱：仙人掌

文章數量：5

暱稱：好男人就像買不起的名牌

文章數量：1