作者查詢 / energylover
作者 energylover 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共45則
限定看板:PhD
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
3F推: 原來你文章能不能上期刊還要算計這個喔09/21 14:38
5F→: 看來也不是靠實力,是靠利益交換麻09/21 14:38
6F→: 所以我現在都不太相信台灣人的publication了09/21 14:40
9F推: 拿第一篇sci當理由,那你以後會拿各種理由09/21 14:49
10F→: 當藉口了。09/21 14:51
23F推: 每次我看到那種台灣好棒棒的言論就想翻眼09/21 20:16
24F推: 不該做的事原來老外也有做,台灣就應該09/21 20:19
25F→: 容許,這種說法還真是好棒棒09/21 20:19
26F→: 這應該是carpfish愛台灣的方式吧09/21 20:20
6F推: 不建議從上面的名單去找,那些很多都是09/11 21:41
7F→: 學術大頭去瓜分經費,對新技術不甚了解09/11 21:43
8F→: 建議找年輕厲害的學者或研究人員,不過在09/11 21:44
9F→: 台灣你可要用心找,因為資源與名聲都被09/11 21:46
10F→: 大老把持!09/11 21:46
14F推: 的確,而且深度學習有很多數學模型,那些09/12 07:39
15F→: 都有很高的門檻跟難度,所以就我所知,09/12 07:40
16F→: 台灣資深教授沒幾個會,都是倚老賣老,09/12 07:41
17F→: 跟著熱潮搶錢,根本沒能力與國外競爭,09/12 07:43
18F→: 大概只有少數年輕學者有能力,但都不是09/12 07:45
19F→: 檯面上的。只能說難怪人材會外移!09/12 07:46
20F→: 大頭頂多會叫學生跑跑套件,然後講個大概09/12 07:47
21F→: 就僅會講個皮毛,唬一唬外行的人這樣。09/12 07:48
27F推: 看在不錯的期刊會議發表新作品還不夠,09/12 19:10
28F→: 臺灣有太多教授都在玩掛名,愈好的期刊09/12 19:11
29F→: 會議愈想掛,甚至把學生都踢掉,所以看09/12 19:11
30F→: 著作根本不夠,台灣學術界就是這樣!09/12 19:13
3F推: 一年一百多篇SCI,就是掛名文章罷了,台灣大老幾乎都是09/04 09:37
4F→: 聽一聽有點五十步笑百步,別人這樣玩,他也是這樣玩吧09/04 09:39
5F→: 台灣的計劃就幾乎是在分錢而已09/04 09:40
12F→:m兄,你說製造美又假的圖,我想這是很嚴重的問題喔08/26 12:43
13F→:這跟idea的產生與拿走是不同議題吧!08/26 12:44
14F→:這個時代,反而是悶頭作的觀念會進步最慢,自己又最痛苦08/26 12:50
34F→:如果idea光用想的就能知道貢獻度多大,那也真是令人佩08/26 16:39
37F→:服.08/26 16:41
39F→:何況同一個idea不同人做與詮釋,往往還有不同的結果08/26 16:54
40F→:到底在計較這個做什麼?還怪環境不好,其實這種防別人08/26 16:56
41F→:的心態才會真正造成環境不好,到處防人的實驗室08/26 16:57
59F→:原po同學的學長有驗證出來了嗎?有功勞全歸自己嗎?08/26 17:26
60F→:原po朋友自己認為是好題目,自己又"想"學長會發表blabl08/26 17:26
62F→:怎麼都一直自己演心理戲,不斷補腦.是光想就會有成果嗎08/26 17:27
65F→:如果該學長真如w兄所說要鞭還來得及,但都是w兄在"想"08/26 17:29
66F→:而且該學長在文中我們也看不出他idea何來,說不定也是08/26 17:31
67F→:自己想的,剛好英雄所見略同,這又有什麼好計較?08/26 17:32
71F→:w兄自己腦補說"他可以得意說blabla","驗證功勞全歸08/26 18:10
72F→:自己",又說自己完全按原文陳述,這是哪招?08/26 18:11
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁